Bueno, yo me despido por esta noche y dejo mi voto

EN CONTRA

Y secundo el grupo que propuso DiLuca de: DiLuca - Xylo - Zaranthir. No tengo ningún miedo de afrontar la misión con dos buenos confirmados.

Cita de: Dr. DiLuca en 25 de Septiembre de 2014, 00:55:48
Fiso no puede ser malo si calvo es malo, ya que ninguno estaba en la segunda mision y esta falló

Los posibles malos están emparejados, por eso tras esta misión quedarán expuestos:

- La misión que fracasó DiLuca votó éxito luego Gand-Alf o yo somos malos.

- Fiso miró el voto de Gand-Alf y declaró que era malo. Si Fiso dijo la verdad es bueno, si mintió es malo.

- DiLuca y Xylo hemos comprobado que son buenos, con lo que solo queda calvo por saber.

Solo hay dos opciones:

A) Fiso y Zaranthir

B) Gand-Alf y Calvo

Cita de: Dr. DiLuca en 25 de Septiembre de 2014, 00:50:08
Tampoco me fio de calvo y veo a Zaranthir voluntarioso. No te preocupes, si es malo, ya hemos ganado  ¿Que te parece todo esto Xylotuba?

Conmigo será un éxito y con calvo un fracaso (salvo que Fiso sea malo, lo que me extrañaría mucho tras su actuación con la carta). Esa es la diferencia. En cualquiera de los dos casos cazaremos a los traidores.

Cita de: Gand-Alf en 25 de Septiembre de 2014, 00:46:00

Cita de: Fisolofo en 25 de Septiembre de 2014, 00:36:00
soy malo y desde el principio se quienes son buenos y quienes malos.

Precisamente porque sabes quién es quién puedes saber que xylo es buena con seguridad antes de que lo confirmara DiLuca. De ahí creo que viene la pregunta de Fiso.

Cita de: Dr. DiLuca en 25 de Septiembre de 2014, 00:45:02
Un buen grupo para confirmar las identidades de la partida ahora mismo seria Xylotuba, yo y Zaranthir. Los malos ya no pueden votar en positivo, asi que si Zaranthir es malo, la mision fallará, señalandose a este y a Fisolofo como malos y siendo un tramite el resto de la partida. Si sale en positivo, confirmamos 3 buenos, y a Fisolofo con un 99% de posibilidad (con su carta podria haber acusado a Gand Alf en un doble farol, pero no parece probable), siendo un tramite el resto de la partida. ¿Que opinais?

Si soy malo me pongo una diana en la cabeza y confirmo a Fiso como el otro malo, por lo que los buenos ganan. Si soy bueno prácticamente confirmo a Fiso como bueno, congelamos a los malos y los buenos ganan.

Por mi vale

Cita de: Gand-Alf en 25 de Septiembre de 2014, 00:38:30
Pues porque se que los malos sois tú y Zaranthir. Lo se desde el turno 2 y en cuanto esta misión salga bien va a quedar más claro todavía. Si sale mal solo puede ser calvo, porque van 2 buenos confirmados.

Si sale mal solo puede ser calvo y tú quedas totalmente expuesto. Porque solo hay dos malos, y tus argumentos se basan en una acusación inseparable a Fiso y a mi.

Si este grupo sale adelante calvo queda enterrado, y tú con él.

Si este grupo no sale adelante y la misión es un éxito con cualquier otro quedaréis expuestos igualmente.

¿Sabes? Tienes razón. La partida ya está declarada, ahora solo queda ver cuánto tiempo más puedes sostener tus teorías.

Gand-Alf estaba muy empeñado en rebatir el hecho de que Dr.DiLuca era bueno seguro... ¿por qué? Para evitar que la conclusión de la carta de xylo fuera clara.

¿Necesitáis más pistas para covenceros de que es malo? (pues sigo analizando y pensando en ellas, no os preocupéis)

Creo que el voto se puede cambiar dentro del plazo. ¡Meleke confirma!

Si Xylo le enseña el rol a DiLuca, Xylo es buena. Los malos son Calvo y Gand-Alf

DiLuca - bueno
Fiso - bueno
Zaranthir - bueno
Xylo - buena
Calvo - malo
Gand-Alf - malo

Cita de: Gand-Alf en 25 de Septiembre de 2014, 00:19:41
Yo entiendo que cada malo puede votar a favor una vez. Es decir, los que se sepa que votan a favor dos veces, ya son buenos seguros.

Tu entiendes lo que quieres porque eres malo.

Lee:

"Los traidores en conjunto sólo pueden votar una vez éxito (ej: si pepito, que es traidor, vota éxito en la misión 1, el resto de partida los traidores sólo podrán votar sabotaje)."

Tienes un ejemplo y todo:

Si Gand-Alf, que es traidor, vota éxito en la misión 1, el resto de la partida los traidores sólo podrán votar sabotaje.

Cita de: Dr. DiLuca en 25 de Septiembre de 2014, 00:19:19
Voy a esperar a tener mas info para teorizar

Gracias por concederme eso al menos.

Y te digo más para que lo añadas a tu info, si Xylo es buena te enseñará su carta a ti.

Dato adicional: Gand-Alf vota a favor sin ni siquiera esperar a ver qué cartas hay en juego o si pueden proporcionar más información.

Xylo, usa la carta Sinceridad con el único jugador que sabemos que es bueno seguro (Dr.DiLuca)

Cita de: Dr. DiLuca en 24 de Septiembre de 2014, 23:56:13
Mi teoria se sigue sosteniendo aunque me hayas confirmado como bueno 

Yo no te confirmo como bueno, lo hacen las reglas del juego.

Entre todos los malos pueden hacer UN solo voto de ÉXITO voto que Gand-Alf (y yo, según tu teoría) ya gastó en la primera misión. Si tu fueras malo, en la segunda misión TENDRÍAS que haber votado sabotaje necesariamente, como votaste éxito eres bueno.

Ahora voy a ver si soy capaz de reconducir tu teoría:

Cita de: Dr. DiLuca en 24 de Septiembre de 2014, 23:29:20
Zaranthir no elige a Fisolofo en la primera mision, eligiendo a Gand-Alf, el motivo que da es razonable, que sea el siguiente lider. Hasta ahi bien. En esta segunda, Gand-Alf elige regular el equipo por meterme a mi, cualquiera de los otros 3 habria sido buena opcion, y yo voto en contra al creer que mi carta esta mejor gastada en rondas posteriores ademas Zaranthir, comentas incluso antes que mi explicacion de reservar mi carta es consistente.

Si Gand-Alf es malo tiene sentido que te meta a ti en la segunda misión, a sabiendas de que tu carta podría revelar mucha información en las demás misiones. Metiendote a ti no hace otra cosa que gastar tu carta haciendo creer a los demás que lo hace por el bien común.

Cita de: Dr. DiLuca en 24 de Septiembre de 2014, 23:29:20
Zaranthir y Fisolofo votan a favor, que junto con el voto a favor del lider, les asegura que los buenos desperdiciemos un recurso valiosisimo. Ademas les viene de cara el hecho de que Fisolofo pille la carta, pues Zaranthir que habia votado positivo en la primera mision no podria volver a votar negativo en la partida si fuera malo, asi que Fisolofo gasta la carta apresuradamente al ver una oportunidad buenisima de echarle el muerto a Gand-Alf, tan apresuradamente que ni la lee, y la juega en publico cuando es una carta de enviar mp.

Si Fisolofo es bueno posiblemente jugó la carta apresuradamente y en público puesto que su intención era averiguar abiertamente quién de nosotros dos era el malo.

Uf... el problema es que los que reciben carta son justo aquellos de los que no se nada [emoji27]

DiLuca - bueno
Fiso - bueno
Zaranthir - bueno
Gand-Alf - malo
Xylo - (?)
Calvo - (?)

Grupo en votación: DiLuca, Xylo, Calvo

Si hay tres buenos fuera del grupo dentro hay un malo. Esta misión así es sabotaje seguro.

¿Qué tenéis en las cartas? A lo mejor hay posibilidad de averiguar algo que os ayude a convenceros.