Artículo realmente brillante.

Sólo apuntar que la riqueza de un idioma no sólo se mide por la cantidad de vocabulario que tiene, sino también por sus matices, expresiones, forma de construir los sinónimos... En fin, criterios hay una barbaridad.

Ojo, que rebentar un juego no siempre es sinónimo de hacer trampas.

Ajá.

Así que el problema es que el jugador experimentado tiene experiencia sobre el novato.

...

Ya...

Vale...

...

Esto... ¿En qué juego no pasaba eso?

No, va, ahora en serio... ¿Por qué está roto?

Perdón por la insistencia: Agradecería mucho que alguien me explicara dónde está la rotura.

Gand-Alf, fíjate que el problema no es "la estrategia dominante", sino el que se aprovecha de esas pequeñas lagunas que siempre quedan en los reglamentos (y también pasa en la vida: el que hace la ley hace la trampa).

Al menos por mi parte siempre he jugado reglamento en mano y nunca hemos tenido problemas.

Cita de: dantesparda en 13 de Abril de 2012, 11:47:52
Lo del dixit tiene facil solucion, el narrador gana un punto adicional por cada jugador  que acierte su carta a partir del primer acierto.

Si no estoy muy equivocado, existe ya una norma similar.

Cita de: Gand-Alf en 13 de Abril de 2012, 11:25:41
Es el juego del "Diccionario" de toda la vida. Lo que pasa es que en el Diccionario buscas una palabra y cada uno inventa una definición y has de saber cual es la verdadera que ha puesto el que tiene el diccionario.

Discrepo de nuevo La filosofía de fondo del juego del diccionario, que citas, es aprender a definir (precisamente por eso es uno de los juegos más empleados por los profesores de lengua). Ahí, los alumnos tienen que saber detectar qué les ha sonado raro, qué definición no podría estar nunca en un diccionario y por qué. Por supuesto que en el ADN de ese juego también está el ampliar el vocabulario, buscar nuevas y curiosas formas de decir las cosas.

La filosofía de Dixit es muy distinta. De entrada son imágenes, no palabras. No hay una respuesta correcta, de hecho es muy cierto que la palabra o frase que te ha sugerido a ti una imagen es de perfecta aplicación a otra. Si además añadimos el hecho de que las imágenes tienen ese punto de "surrealismo" o de "ilustración de cuento de fantasía" (al estilo René Magritte, por citar un referente) nos encontraremos con un juego completamente distinto, ya no sólo en cuanto a filosofía de fondo sino también en cuanto a mecánica (tu objetivo no es sólo acertar, es confundir, las dos cosas a la vez, no por separado como en el diccionario). Piensa además que la puntuación se resuelve mediante votaciones, no hay "una respuesta correcta", con el agravante de que si todos te pillan puntúan todos menos tú.

Finalmente también discrepo con el hecho de que las definiciones del diccionario hagan reír más. Si están bien pensadas (y creo que el juego del diccionario va de eso precisamente) deben ser muy serias, en cambio las frases sorpresivas o imaginativas de Dixit sí que dejan un amplio margen para la diversión.

Bueno, pues no sé si vale, pero... un poco de autobombo (si está mal eliminen mi mensaje):

"Entre Tableros" (link en mi firma).

Fecha de nacimiento: 2 de marzo de 2012.

Cita de: Gand-Alf en 13 de Abril de 2012, 09:58:13 Es que el Dixit es un juego roto. En el momento en que la mejor estrategia es que solo te adivine la carta una persona, la cosa no puede ir bien.

Discrepo. No se trata de que te adivine la carta una persona, sino el menor número posible (y esto no puede equivaler a cero). Sí, ya sé que la ecuación equivale a 1, pero el juego no va por ahí. Salvo que hagas teje-manejes o compincheos con otro jugador del grupo (y a esto se le llama simple y llanamente hacer trampas), yo no veo la rotura por ningún lado.

Las normas están bastante claras, y si debe haber otras restricciones (idiomas, títulos de películas o lo que sea) es cosa de los jugadores. De verdad que no veo la rotura (no veo una forma 100% segura de ganar o perder).

Defiendo el Dixit porque en la primera jornada de Amatent es un juego que me sorprendió muy agradablemente. Además de ser precioso estéticamente, agudiza la imaginación, el ingenio y nunca hay una forma previsible de ganar la partida. Si ha tenido éxito es porque está bien pensado y es muy original (mucho más que countercitos de cartón, digo yo, sin querer entrar a comparar).

Para mi los juegos que tengo y que son clarísimamente 1vs1 (prescindo de juegos que son para más pero que funcionan bien a2):

- Quoridor (15 min./partida)
- Blokus duo (10 min./partida)
- Tamsk (20 min./partida)
- Robotory (10 min./partida) --> Perla en bruto de los abstractos
- Heroclix (menos de 1h/partida si hay 400 puntos máx.)
- Mastergoal (alrededor de 45 min./partida)
- Surakarta (alrededor de 25 min./partida)

Y no me vengais con que son "fillers" que os doy

¡¡Muy buena idea!! Fresca y original...

Dentro de poco haré una lista de links recomendados y tu blog estará entre ellos! ¡Dale duro!

Cita de: +ab en 12 de Abril de 2012, 10:12:42
Se agradece y mucho, que yo soy como el granjero que le vienen diciendo aquello de "como tiene usted 3 hileras de 4 ovejas le pagaré 12 ovejas" y le contesta "no,no,no: oveja que pase, oveja que te pago"

O sea, que lo que te gusta de verdad es el Agrícola, eh? 

Para no caer en un absurd offtopicazo: me gusta tu diario, MJ, y me parece muy interesante. Además, creo que eres un ejemplod e usuaria que saca un buen rendimiento a sus juegos, no como otros que andan por aquí... (como yo, vamos).

Te juro que es el próximo capítulo... ¡He dicho! 

Cita de: salpikaespuma en 11 de Abril de 2012, 16:13:56 ... por que al fin y al cabo no somos tantos

Ni tantos, ni tontos ni millonarios.