Tienes la opción del Britannia o Struggle of empires aunque tienen mucha más batalla que gestión

De la antigüedad yo siempre recomiendo el mismo, el hannibal aunque no es barato (tampoco es de los wargames caros) de segunda mano por 30 o 35 lo puedes encontrar.  Pero esta en inglés.
En español podría funcionar de bellica3g, una editorial española el púnica island (de la antiguedad) seguro que por unos 20 de segunda mano lo encuentras.

De navales sólo conozco el pq17 y no os lo recomiendo.
De fantasía y futurista 1000, ya te dirán por aquí gente que controle más que yo

Todo votado, el unico que me ha fallado un poco ha sido el britannia que de euro tiene poco.
A ver quien gana...

Lo que veo es que por mucho que se hable de novedades y haya juegos que este en boca de todos y sea los que más ven mesa, no los cambiarías por los juegos más viejuno que tenéis.
La verdad,  pensaba que más de uno me diría que sí,  que están superados que preferiría jugarse un rococó que un caylus o un Nations antes que un TtA.

Lo que haré es vender los juegos que me da pereza jugar (que no son tantos)  y quedarme con todos los que me apetece jugar aunque algunos los juegue menos de lo que me gustaría.

Y lo que dice celacanto respecto a lo de tener una colección fija y una rotativa lo que ido haciendo,  el problema que la fija ha crecido demasiado y no ha dejado sitio a la otra.  Por eso lo de intentar reducirla

Cita de: Gelete en 07 de Enero de 2016, 14:50:18

Cita de: flOrO en 07 de Enero de 2016, 14:09:56
También se puede enfocar el tema en a ver que juegos de las ultimas hornadas es un juego de 10 y que juegos de los de 10 de toda la vida con el paso de los años ha bajado la nota.
Cuando decía cambiar un juego por otro me refería más a esto que a vender el agrícola para comprar un caverna

Yo no venderia un juego que me gusta y funciona por comprar otro que no he jugado, por mucho que digan que es mejor. Lo digo porque a veces esos juegos teoricamente mejores no han funcionado para mi y ha sido mejor lo antiguo, bien por ser sencillamente mejores juegos, bien porque ademas mis amigos ya saian jugarlos y no les apetecia tragarse otra explicacion para hacer tres cuartos de lo mismo cambiando granjas por cavernas o cartas de magic por cartas de superheroes. Que si, que se que hay muchas diferencias entre unos y otros, pero si tomas en cuenta a no jugones para ellos, en muchos de los ejemplos, no las hay tantas (sin perjuicio de que en muchos grupos, como comenta Kalisto, si te pueda funcionar mejor un juego moderno que uno mas antiguo). Pruebalos o da un tiempo a que el hype se estabilice y luego despues haces un analisis mas pausado del tema. En definitiva salvo que vendas algo que sea muy dificil de recuperar todo tendra solucion, pero como te han comentado por ahi lo nuevo a veces no resiste el paso del tiempo y acaba por bajarse el hype. Yo he visto muchos juegos que se esperaron como agua de mayo y de los que se decian maravillas que no aparecen en las mesas desde hace años.

Yo recuerdo cuando entre en este mundo y a labsk tú me recomendaste un par de juegos que me fliparon y poco después me parece recordar dijiste que te deshacías de muchos, que querías conservar solo los imprescindibles, yo en ese momento no lo entendía, si lo mejor era tener estas ludotecas de 100 juegos. Cómo alguien que tenía tantos juegos buenos quería deshacerse de la mayoría de sus juegos?
Pues bueno, yo ahora estoy en este camino pero me cuesta decidirme
Creo que lo ideal sería conservar unos 30 juegos con unos 10 o 15 de estos que cambiaran cada año (más o menos) sería una ludoteca suficientemente grande para tener un poco de todo pero no tanto como para no exprimir los juegos y aun podría disfrutar de estrenar un juego de tanto en cuanto (que también tiene su gracia)

El problema es que se juega menos de lo que a uno le gustaría y se leen más manuales de los que se debe 

También se puede enfocar el tema en a ver que juegos de las ultimas hornadas es un juego de 10 y que juegos de los de 10 de toda la vida con el paso de los años ha bajado la nota.
Cuando decía cambiar un juego por otro me refería más a esto que a vender el agrícola para comprar un caverna

Cita de: davinci en 07 de Enero de 2016, 12:53:17
Es una dicotomía rara y excesivamente genérica la que planteas. Lo nuevo no es agrupable, como no lo es lo viejo, salvo a efectos de análisis histórico. Hay perlas clásicas que no han sido superadas, porque dieron con el punto y ahí se han quedado. Su mecánica ha sido reutilizada mil veces en diseños diferentes, probablemente más complejos, pero eso no las torna obsoletas. Sí habrá casos de sustitución, pero serán siempre dependientes de opinión.

Lo que yo no haría en ningún caso es deshacerme de un juego que para mí funciona ANTES de probar cualquier otro que supuestamente lo sustituye.

De todas formas sí le veo el punto a tu propuesta, así que comentaré algunos casos en los que los nuevos diseños, para mí, han sustituido claramente a los papás:

Arkham Horror => Eldritch Horror. Sustitución polémica y para nada universal (hay muchos que dirán lo contrario), pero en mi caso es tan evidente el lavado de cara en torno a nociones de juego similares que no veo por dónde coger el original si dispones del heredero.

Dominion => ?. A éste le veo montones de sustitutos potenciales. Dominion para mí es un caso claro de mecánica excelente que era infrautilizada en el juego base. La plétora de juegos que han surgido usando el mismo concepto han aportado un montón de variedad, en algunos casos muy temática. Personalmente me quedo, aunque sé que soy minoría, con la fascinante saga de Martin Wallace: Study in Emerald, A Few Acres of Snow, Mythotopia...

Este hilo se presta a polémicas sin solución de manera apabullante. No sabes la que acabas de liar

Es verdad que no se puede generalizar de la forma que lo hago, yo dejo el orado y que se debata.
También decir que no soy un genio de las letras y quizás no he dado a entender lo que quería de la forma correcta.
pero como dices es ver que juegos han superado a papa, cuales por simple evolución de las mismas mecánicas han mejorado a los predecesores.


Desde mi punto de vista el alta tensión, brasa y AoS no han sido superados y me cuesta creer que lo vayan a ser pero juegos como caylus, agrícola... que para mi están un escalón (ale ya lo he dicho, ahora si que pillaré) por debajo quizás sí

Y como dices este hilo puede ser el inicio del apocalipsys
Lo escribo desde las ganas de debatir y averiguar, no pretendo que se llene esto de haters y fanboys. Pretendo hacer un debate sano

Digamos pues no novedades.

Me refiero a que hay una serie de juegos que son como la punta de lanza de ciertas mecánicas y queridos por muchos, tenemos el caylus como el abanderado de colocación de trabajadores, el grande es al que todos se miran cuando hablamos de mayorías... son juegos que tengo y aunque ya no los uso me parecen buenos, pero mientras tanto la industria sigue y la gente comenta más las novedades que lo de años anteriores (cosa que me parece normal, ya se hablo de esos juegos en otros momentos) y a uno por momentos le posee el hype y le entran ganas de comprar por ejemplo un mombasa, un nippon... y como digo también le apetece repetir un antiquity, un brass... y es cuando te planteas hacer una reestructuración de lo que tienes deshaciéndote de lo que no te hace tantas ganas y comprando algo nuevo (manteniendo la máxima de reducir: si vendo 3 comprar 1) pero como no tengo la posibilidad de probar antes de comprar lo hago por intuición y mirando muchas reseñas. hasta ahora la cosa iba bien, tenia espacio y me manejaba por debajo de los 50 juegos (mi tope) Esta es la primera vez en la que me planteo vender juegos que me gustan pero no juego para dejar paso a otros que tal vez me gusten más, o no, y que quizás juegue más, o no. Y es cuando entran las dudas.

Los que más juegue en mi grupo de juegos... pues los podría vender todos, últimamente el grupo de juegos es de 2 pero se que esto cambia por momentos, quizás venga gente nueva y seamos un grupo de 5 o quizás no. como dijo Chechu de planeta de juegos "tengo juegos sin usar para tener la posibilidad de jugarlos" eso me pasa a mi. La mayoría de los juegos no los uso (por desgracia) pero los usaría.

Quizás la mejor opción es no hacer nada, dejarlo todo como está y jugar a lo que tengo pero no pretendía hacer un llamamiento hacia que juegos vender o comprar (ya lo decidiré). En principio iba a poner este mensaje en ayudarme a elegir que juego me compro, pero a estas alturas de la vida estoy enterado de las novedades que hay. Así que lo he cambiado aquí para debatir/ averiguar si los juegos de los últimos años son como dicen algunos mejores que los antiguos (llamando antiguos a los que todos conocemos y damos ya por clásicos, aunque como bien dices son demasiado modernos para ser considerados clásicos)

No sé, por poner un ejemplo tenia el Goa, juego que me gustaba pero lo volví a jugar hace relativamente poco y me dejo un poco ploff, creo que ha día de hoy está superado. Está pasando esto con puerto rico, caylus, alta tensión? (viendo la bgg no los supera nadie pero viendo lo que se comenta por aquí están condenados al ostracismo)

Llevo un tiempo dandole vueltas al tema de reducir mi ludoteca y de vender algún gran juego para adquirir un juego nuevo. Es en este punto donde me surge la duda.
¿como están los clásico respecto de los juegos más nuevos?
La gente habla maravillas de las novedades y juegos como el marco polo, five tribes, orleans...

Que tal quedan juegos como caylus, puerto rico, agrícola, alta tensión, el grande comparado con estos juegos nuevos que salen?

Vale la pena deshacerse de estos juegos y comprar otros de un perfil parecido pero más nuevos? lo nuevo ha superado a lo anterior?

Está claro que con un espacio y dinero ilimitado todo va perfecto pero cuando hay limitaciones es complicado deshacerse de un juego que a uno le gusta, porque siempre esta la duda de si lo de fuera es mejor.

El tema del hilo no es ver que juegos vendo, esto ya lo valoraré yo. Es ver si los nuevos juegos mejoran a los anteriores (juegos a pocas novedades de euros y la verdad es que no lo sé)

Yo ahora estoy en una de esas fases en la que miro la librería y veo muchos juegos buenos pero que no me apetece jugar y en la bgg veo muchos juegos que me apetece jugar pero no se si son tan buenos como los míos.
Estoy por vender la mitad y quedarme con unos 40 y comprar unos cuantos pero me da entre miedo y pereza.
Habrá un juego de mayorías mejor que el grande?  Un colocación de trabajadores mejor que el caylus?
Habrán superado al TS?

Pues así llevo todas las navidades que tal vez venda 40 juegos o ninguno
Y respondiendo a la pregunta creo que podría dejar perfectamente la ludoteca en 50 juegos pero me está costando

Cita de: malovig en 05 de Enero de 2016, 13:00:18
Esa misma duda me surgió  a mi!!! Al final compré  los dos!!!

Pues si los pruebas los dos podrías darnos una opinión

Estoy más en fase de reducir la ludoteca que de aumentarla

La pregunta del millón:
Triumph & tragedy o Blitz! a world in conflict ?
Del primero me llama su politiqueo y el diseñador pero no me gusta que es OTRO juego del teatro de operaciones europeo en la 2GM
Del segundo me llama que es un juego de los 2 teatros de operaciones pero en la bgg hay bastantes criticas con el manual y que es un juego más para jugadores de A&A que para wargames un poco más duros.

De la 2GM tengo varios y creo que los vender todos y me quedaré el USE (si soy capaz de hacer una variante de reglas para meterle algo de croma histórico) entonces la idea es tener el USE (teatro europeo), uno del pacifico (aun no me he decidido si el empire of the sun o el fire in the sky) y pensaba con el blitz! pero las criticas de este y las alabanzas del otro me hacen tener muchas dudas.

Los que los hayas probado lo dos que opináis? hay mucha diferencia de calidad de uno a otro? Mecerán la pena?

Gracias

Se comían las cenizas para salvar su propia vida?
Eran conscientes de que comían ceniza?
Estaban servidas en algún recipiente?
Estaban solos cuando las comían?
Estaban en el mundo real?

Aquí van los mios:
Mediterranean empires 3
Roads to stalingrad 2
Maria 2
Pq-17 2
Runewars 2
Strugle of empires 3
PoG 1
Rommel in the dessert 2
War of the rings 1
Wilderness war 1
España 1936 2
Polis 2
USE en duración

De lo mejor que he jugado el PQ-17 y el Maria
El USE tengo que acabarlo pero siendo un gran sistema de juego me parece que flojea en la simulación.  Una pena porque solo era dar unos pasitos más y hubiera salido un juego redondo.