Yo solo tengo la Era y suelo jugar a dos bastante a menudo, de hecho si por mi novia fuera lo sacaríamos todos los días. Va bastante bien ya que el sistema de puntuación de la Era te obliga a ir a por un poco de todo y al reducirse el número de jugadores se bloquean ciertas casillas de acciones, por lo que sigues teniendo que administrar los trabajadores.

Pero la Villa nunca lo he probado.

Cita de: blackonion en 07 de Febrero de 2014, 09:24:57
Sólo he jugado una partida pero te puedo decir que a nivel de reglas es un Arkham horror depurado.
El Arkham llegaba a ser un caos a base de apilar reglas en diferentes expansiones y ahora todo queda clarito. Además se han adaptado ideas y mecanismos de otros juegos que lo hacen mucho más dinamico.

Ahora el tablero es mundial, te mueves por diferentes continentes y hay expediciones a lugares perdidos. Tambien hay bastantes criaturas que no se quedan donde aparecen sino que se van a donde temáticamente quedan mejor (los antiguos van a la antartida, los Ghohn Pek van al himalaya...) Tambien cada dios tiene cartas especiales que te indican como vencerlo o retos a la hora de conseguir las fichas y tienen diferentes efectos en el mundo y la partida.

En resumen: las reglas son mucho más intuitivas y es más facil "olvidarse" de la parte de mecanicas y entrar en la trama. Es muchisimo más temático y refleja mucho mejor una historia lovecraftiana, aunque tiene el problema de que es un juego base con muy pocas cartas y es carne de expansiones.

Bueno, lo último me lo esperaba por se FFG que ya planean expansiones desde antes de sacar a la venta el Core.

¿Alguien puede detallar algunas diferencias o mecánica que le haya gustado especialmente?

Cita de: Dave en 07 de Febrero de 2014, 16:43:13

Cita de: cesarmagala en 07 de Febrero de 2014, 16:21:02

Cita de: mT en 07 de Febrero de 2014, 16:19:57

Cita de: Tzencho en 07 de Febrero de 2014, 15:21:47
Hemos tenido un pequeño fallo técnico (ya sabéis, las cosas del directo) y el SG que  se ha descubierto hoy lo publicamos mañana. Mientras se espera ¿Alguien se aventura a adivinar que se trata?

Deseo que sean dados custom super de chulos para puertas/barricadas/armas 

Coño.  Que buena idea! !!
Ves?  Por eso no diseño juegos.
+1000 a los dados.

Los daaaados, los daaaados!!!

Aunque yo soñaría (febrilmente) a que fuera un cambio de diseño de las fichas de barricada. Nunca entendí que las barricadas fueran un martillo con clavos desperdigados y al lado una arandela. Con lo chulísimo y temático que quedaría un amasijo de cosas!!!
En fin, que por soñar (febrilmente) que no sea...

Hombre yo no tengo el juego, pero supongo que el martillo y tal representa que tapias la puerta con tablones a golpe de clavos y martillazos. ¿no?

Cita de: Gand-Alf en 07 de Febrero de 2014, 17:24:48

Cita de: vendettarock en 07 de Febrero de 2014, 16:48:08
Así, como curiosidad "made in Punset" en algún programa de "Redes". Comentaban que por cada valoración negativa, es necesaria varias positivas para compensar.

Por eso en las valoraciones personales, nos cuesta mucho más olvidar los insultos y agravios que los elogios.

Esto lo comento por uno que decía por ahí arriba lo de que no veía cómo pueden ser más valiosas las críticas negativas que las positivas en un entorno neutral. Y lo cierto es que influencian influyen mucho más.

¿Punset? ¿El que dice que el pan de molde es 100% natural? Yo aún no he visto de que árbol sale

Creo que quien se toma la opinión negativa de un juego, que ni siquiera ha diseñado él, como un insulto o un agravio se lo está tomando de forma demasiado personal.

Punset solo es un divulgador. No matemos al mensajero.

El tema de la descompensación entre valoraciones positivas y negativas ocurre en todos los ámbitos, no solo en lo personal. Es obvio que las criticas a los juegos de tablero no se pueden llevar al plano personal, salvo que estés mal de la azotea. Puse el ejemplo de las críticas personales porque es el más característico y con el que podemos sentirnos identificados rápidamente.

Pero ¿nunca os ha pasado, que tras ver mil y una virtudes de un juego que queréis comprar, leéis una o dos críticas que os echan para atrás?. Querais o no los contras siempre pesan más.

Y ni siquiera cuando se trata de pro y contras, dos valoraciones dispares sobre la misma característica hará que nos pese más la negativa.

Que no digo que no podamos razonarlo y en frío ser objetivo, pero cuesta más.

Así, como curiosidad "made in Punset" en algún programa de "Redes". Comentaban que por cada valoración negativa, es necesaria varias positivas para compensar.

Por eso en las valoraciones personales, nos cuesta mucho más olvidar los insultos y agravios que los elogios.

Esto lo comento por uno que decía por ahí arriba lo de que no veía cómo pueden ser más valiosas las críticas negativas que las positivas en un entorno neutral. Y lo cierto es que influencian influyen mucho más.

Cita de: Centinel en 05 de Febrero de 2014, 21:29:17

Cita de: vendettarock en 05 de Febrero de 2014, 21:17:58

Cita de: Centinel en 05 de Febrero de 2014, 21:06:15

Cita de: vendettarock en 05 de Febrero de 2014, 19:09:29

¿Creéis que si el HdSC tuviese la producción artística del Zombicide, habría sido mejor valorado?

La pregunta sería ¿Dónde estaría  el Zombicide si tuviese la producción artística del HdSC?

No, esa pregunta es mucho más injusta. Peká no tiene el departamento de marketing ni la logistica para distribuir que tiene Edge, y ya no te digo FFG.

En mi pregunta no digo que este publicado por EDGE o FFG. No estoy por lo tanto intentando con ella comparar el poder de las editoriales de juegos. . Así que lo de pregunta más injusta...pues no sé...

Vale, pero aparte de cambiarme la pregunta, y de batallar si es injusta o no. ¿Alguien puede echarme un cable y contestarme la cuestión?

Cita de: Centinel en 05 de Febrero de 2014, 21:06:15

Cita de: vendettarock en 05 de Febrero de 2014, 19:09:29

¿Creéis que si el HdSC tuviese la producción artística del Zombicide, habría sido mejor valorado?

La pregunta sería ¿Dónde estaría  el Zombicide si tuviese la producción artística del HdSC?

No, esa pregunta es mucho más injusta. Peká no tiene el departamento de marketing ni la logistica para distribuir que tiene Edge, y ya no te digo FFG.

Zombicide con un diseño más pobre seguiría teniendo muchísimas más ventas que HdSC y que muchos juegos, tan solo por ser de quien es.

Mi pregunta es más concreta. HdSC sería mejor valorada por nosotros (no al nivel de Zombicide), simplemente más valorada si entrara tanto por los ojos como Zombicide?

Edito: Cierto Iñaky. Quiero obviar esos fallos de calidad de componentes porque más o menos de pillarme el Huída, me pillaría el Verkami que se supone que viene con minis y algo más "bonito". Y a mi personalmente no me afecta tanto el diseño. Si es cierto que soy plastiquero, por eso me llama el Zombicide pero es que la mecánica me parece un poco chusta, y por eso estoy entre dos tierras. La mecánica del huida, sobre el papel parece buena, pero no se si será engorroso el hecho de generar cada turno, y estar buscando zonas calientes.
Vamos que no se que pillarme.

O planteándolo de otra forma, si obviamos si el juego es bonito o no. ¿Con qué mecánicas os quedáis?

Cita de: kalisto59 en 05 de Febrero de 2014, 19:37:42
gracias por aclararme la duda. Lo malo de no habe rjugado es que no veo por donde va la mecánica, ahora lo entiendo.
Si el tio que sale corriendo lo consigue casi es peor para el, se queda fuera de la partida y solo ganará si cuando acabe la cosa no ha salido ningún infectado de la ciudad. Y no podrá intervenir para evitar malas decisiones. Así que quien se aburre es el... ya veo.
Pues me va convenciendo un poco más. La pena que es de 4 jugadores, no hay pensado un sistema para jugarlo al menos a 5???

Te recomiendo el blog de nuestro amigo Masivi tiene un mes dedicado a Zombicide y otro a HdSC. Lo analizan con bastante profundidad con partida incluida.

http://mijuegodelmes.com/

Yo estoy indeciso también entre Zombicide y HdSC. Por mecánica me llama mucho mas el huída.

¿Creéis que si el HdSC tuviese la producción artística del Zombicide, habría sido mejor valorado?

Gran programa. Ha salido muchísimo mejor de lo que pensaba, no porque no tuviera fe, pero en estas cosas siempre hay caídas, retardos e incluso errores humanos. Pena que no os habéis librado al 100% de los problemas del directo (esa caída del youtube de 2 minutejos que ha dejado al pobre muevecubos con la palabra en la boca) pero lo habéis solventado al vuelo y muy muy bien. Me lo he pasado en grande, de verdad.

Mi más sincera enhorabuena, yo creo que deberías dejar de hacer el podcast y hacer el videopodcast semanalmente. 

Yo no soy backer por el simple motivo que no me lo permite mi economía personal. Pero el proyecto en realidad, para coleccionistas de minis y amantes de la escenografía tiene muy buena pinta.

En realidad no le veo tanta diferencia con otros crowfundings, muchos también muestran solo bocetos y diseño conceptual y se ve que recaudan e imagino que salen adelante.

El problema (o suerte) es que aquí muchos juegan con información privilegiada (me refiero a conocer los antecedentes de GZ) y es normal que emerjan voces críticas, además muy duras.

Pero para un mindundi como yo que sabe de GZ lo justo, me paso por verkami y no veo un proyecto tan desastrosamente desorganizado, ni con tanta carencia de comunicación.

Pero claro buscas un poco, te pasas por aqui. Pues como que ya no te fias jaja

Cita de: javos en 31 de Enero de 2014, 18:47:43
Está en la misma bgg explicado a grandes rasgos, pero no en detalle para evitar manipulaciones.

Citar
The BGG Rating is based on the Average Rating, but the number is altered. BoardGameGeek's ranking charts are ordered using the BGG Rating. To prevent games with relatively few votes climbing to the top of the BGG Ranks, artificial "dummy" votes are added to the User Ratings. These votes are currently thought to be 100 votes equal to the mid range of the voting scale: 5.5, but the actual algorithm is kept secret to avoid manipulation. The effect of adding these dummy votes is to pull BGG Ratings toward the mid range. Games with a large number of votes see their BGG Rating alter very little from their Average Rating, but games with relatively few user ratings will see their BGG Rating move considerably toward 5.5. This is known as "Bayesian averaging" and a quick search of both BGG and/or the Web will reveal much discussion on the topic.

Y en cristiano?

Huy que penita me dan. Desde la última compra que hice (un Thror con la mierda del Finecast que tiene más burbujas que el plástico de embalar) he dado por finalizada mi relación con ellos tras 16 años consumiendo sus productos.

Agradecemos lo que ha aportado al hobby de las miniaturas, pero por favor, que vaya pasando el siguiente.

Cita de: Alberto Corral (Brackder) en 10 de Enero de 2014, 13:13:42

Cita de: Kveld en 10 de Enero de 2014, 12:43:27

Cita de: Borja en 09 de Enero de 2014, 17:56:45
Por otro lado, mucha gente habla de Gerald de Rivia, no se porqué pero nunca me ha llamado mucho la atención. De verdad, merece la pena? es distinto? sin ser distinto, es bueno?

Para mí de lo mejor que se ha escrito en fantasía épica en los últimos 30 años. y no es que sea distinto, lo mejor de Sapkowsky es que utiliza todos los arquetipos de la literatura fantástica y los vuelve de la vuelta como un calcetín: un héroe al que no le gusta su trabajo, una historia de amor hecha de desencuentros, monstruos que son más humanos que los humanos, Elfos llenos de rencor y odio, reinos mezquinos desde el rey hasta el último de sus súbditos, guerras nada gloriosas... todo mezclado con referencias veladas al racismo, el capitalismo, la ecología, la invasión de Polonia en la 2ªGm...

Claro que no es una lectura para todos los públicos, y en especial a muchos de los lectores que vienen de los clónicos del señor de los anillos se les puede atragantar...

  Lo suscribo 100%. La saga de Geralt de Rivia es la ostia. Comienza como una serie de cuentos más o menos inconexos, a cual más sorprendente, y va cogiendo "argumento" hasta engancharte de mala manera. Es una saga alucinante, con ideas muy novedosas y con unos personajes carismáticos a más no poder. Para mí, muy superior a Juego de Tronos, que no hace sino engordar y perderse en su propia enormidad.

Yo también opino que la Saga del Brujo es quizá la mejor saga de fantasía que he leído en mucho tiempo. Un mundo detallado y creíble a pesar de que la narrativa no es detallista (salvo en las batallas campales, que madre mía). Es una lectura extraña eso sí, pero muy inmersiva. Además el trabajo de traducción parece ser que es de los mejores. Aunque esto no se si es promo o realmente tuvo algún tipo de reconocimiento.

Yo nunca. Y pregunto:

¿Os habéis negado a deshaceros de un juego a pesar de no poder probarlo o volver a jugarlo porque en vuestro grupo no funcione, por el mero hecho de que os encanta?