Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mensajes - queroscia

#2431
Cita de: Job en 05 de Mayo de 2017, 14:05:38
En mi caso, no he probado todos los juegos aquí hechos, ni ganas.
Será que he tenido malas experiencias, pero es meterme en la sección de novedades, ver un hilo de un juego nuevo, y al leer "Os presentamos... Vamos a lanzar..."
Directamente, no sigo leyendo.
Lo siento, pero por lo jugado y por lo leído por aquí, no me interesan lo mas mínimo.
Que sí, que hay juegos muy buenos y todos sabemos cuales...Polis, Náufragos...
Pero, en lineas generales, da pena, en mi opinión.

Bueno, yo pienso que eso pasa porque tu visión está vinculada al hecho de vivir en España. Me explico: si vivieras en otro país y hubiera una afición importante (por ejemplo, Alemania), y jugaras a todo lo que se publica allí, probaras con todos esos que dicen "os presentamos...; vamos a lanzar...", a buen seguro también te llevarías muchas decepciones.

Al final, en cualquier país, yo creo que hay sobreabundancia de malos juegos (y más en los últimos tiempos, que parece que todo está expandiéndose a gran ritmo). Incluso casi cualquier autor reputado tiene juegos malos (Wallace, Chvátil, Uwe Rosenberg, Feld, etc.). Por eso me parece desacertado pensar que es en España donde se hacen malos juegos.
#2432
A mí me suena haber visto ya otros hilos por el estilo. Yo creo que fijarse en el lugar en el que se ha hecho un juego para "decidir" si te gusta o no es prejuzgar ese juego. He jugado juegos españoles malos, regulares, buenos y muy buenos; igual que he jugado juegos alemanes o americanos malos, regulares, buenos y muy buenos.

Yo, por ejemplo, tengo El soneto, Polis, Victus, 1714 El cas dels catalans o Crusade & Revolution. Y todos ellos, cada uno en su nicho, me parecen juegos muy buenos.
#2433
2017 / Re:CLBSK 2017 - Me apetece jugar a...
05 de Mayo de 2017, 14:03:09
El viernes por la mañana tenemos partida de Victus maltzur y yo. Hay dos plazas disponibles, por si alguien gusta. Las cartas estarán tradumaquetadas, por si alguien pone el idioma como impedimento.
#2434
Cita de: gixmo en 05 de Mayo de 2017, 08:50:31
el Rebellion me parece muy buena opcion, que lo tengo ahi con ganas de estrenarlo

::)
#2435
2017 / Re:CLBSK 2017 - Me apetece jugar a...
04 de Mayo de 2017, 21:22:35
Cita de: maltzur en 04 de Mayo de 2017, 13:14:31
Cita de: Valdemaras en 28 de Abril de 2017, 12:23:02

Muy buenas.

Por causas totalmente ajenas a mi voluntad tengo que ser baja para las CLBSK de este año. Espero que sepais perdonarme los que teneis partidas apalabradas conmigo y que no os cause mucho estropicio el tema  :-[

Un saludo y haber si nos vemos con una partidita por enmedio más pronto que tarde.

¡Echaos una partida a mi salud y pasadlo muy bien!   ;D

Penica no verte, supongo es mejor planificar partidas cuando quede menos.
Yo la que más mono tengo es al Die Macher desde que no hay hominidos que no lo cato y se echa de menos!

Me encantaría echarme un Victus contigo, maltzur. ¿Qué me dices? ¿Cerramos una partida?
#2436
 ;D ;D ;D ¡Qué grande, meleke!

Pues 4 de 5.

#2437
Ya estoy dentro. :)
#2438
Yo no conozco el Julius Caesar, pero el Hannibal es un gran juego.

El Hannibal funciona con un motor de cartas que te permitirá jugar los eventos o mover los generales, que son los que llevan las tropas. Cuando se encuentran dos ejércitos enemigos se produce la batalla.

Para las batallas se cuentan las tropas, más modificadores por generales y por control de áreas y alguno más. Eso da como resultado el número de cartas de combate que tiene cada uno de los contendientes. El atacante va soltando cartas que el defensor debe responder con cartas iguales, así hasta que uno de los dos no puede dar respuesta y pierde la batalla.

El control de áreas funciona por mayorías; quien tenga más fichas de control político en una provincia será el que la controle.

Luego está el desplazamiento naval, que es muy cómodo para los romanos y bastante más complejo para los cartagineses.

Con eso, las capacidades de los generales y el tema de los cónsules y procónsules está más o menos todo el juego.

En definitiva, tiene mucha chicha sin ser un wargame muy complejo. Y lo mejor de todo es que lo puedes ventilar en una tarde perfectamente a poco que los dos jugadores lo controlen un mínimo.

#2439
Cita de: juanpablo_spqr en 01 de Mayo de 2017, 12:30:49
Simplemente quería felicitaros por este señor hilo y deciros que lo he seguido desde el principio.

Por vuestra culpa ha caído un 1830 que tuve ocasión de estrenar hace un par de semanas. Me ha perecido un juego sensacional, realmente muy bueno y con unas mecánicas diferentes a lo que he visto hasta ahora. La verdad es que estoy deseando jugarlo de nuevo. El problema es reunir a 4-5 jugadores durante una tarde entera. Ésa es la razón por la cual, de momento  :D, no voy a ampliar mi colección de 18xx.

A priori, lo que más me interesa es la especulación con las acciones de las compañías. Quizá el 1817 se pueda ajustar a lo que estoy buscando ya que introduce una serie de mecánicas muy interesantes. Los inconvenientes son los de siempre: precio, disponibilidad, calidad de los componentes (no creo que sea la de Mayfair), etc.

Por otra parte, es posible que este año aparezca alguna novedad en Essen relativa a los 18xx. ¿Qué opináis?. ¿Creéis que el 18CZ o el 18Ireland estarán disponibles en Essen?. Del 18CZ me interesan los tres tamaños de compañías y la posibilidad de que las grandes absorban a las pequeñas. Del 18Ireland tengo pocas referencias.

Saludos

Pues espero que el 18CZ sí esté disponible para Essen, porque había pensado en darle mis ahorros a gixmo para que me trajera uno...  ::)
#2440
¿De verdad va a ser tan difícil que caigan las fichas esas? Con todos los mecenas que tiene el proyecto no parece tan complicado esos 200 compartir, ¿no?...  ???
#2441
Cita de: Membrillo en 01 de Mayo de 2017, 11:49:16
Cita de: Lediakhov en 01 de Mayo de 2017, 11:39:39
Cita de: Membrillo en 01 de Mayo de 2017, 11:32:38
99â,¬ los dos, 66â,¬ uno. A mí las matemáticas me dicen que los dos.
A mi también, lo malo es que la cuenta corriente dice que solo uno.... O ninguno :(

Las matemáticas son una ciencia, la cuenta corriente no. ¿A quién vas a creer?  :P

Aunque soy de letras, cada día veo más cerca dejarme llevar por las matemáticas.  ::)
#2442
La verdad es que estoy deseando jugarlo. Y encima a mi mujer le ha hecho ojos cuando lo ha visto  :)

De momento, y si nada falla, el día 14 tengo apalabrada una partida al 1853 con Raúl López Osa. Y es posible que para el 21 podamos estrenar el mío.

A ver si acaso así empiezo a comprender mejor todo el mundo 18xx.
#2443
Cita de: gixmo en 01 de Mayo de 2017, 10:37:27
de hecho hay alguno que ya te marca el precio max y minimo al que puedes vender entre compañias  ;)

De hecho, el 1846 es uno de los que te marca el precio ;)

Aunque te deja margen, la verdad.
#2444
Cita de: eugeniojuan en 01 de Mayo de 2017, 00:31:17
Cita de: queroscia en 30 de Abril de 2017, 12:32:30

Me alegra saber que no es fácil que se llegue a dar la bancarrota, pero las reglas dicen explícitamente que la partida NO termina; el jugador queda eliminado y la partida continúa.

De ahí la pregunta que hacía: ¿veis factible una regla casera de finalización de la partida si se da una bancarrota? ¿Cómo lo resuelve el 1830?

En 1830 se acaba la partida cuando un jugador está en bancarrota pero fíjate en el siguiente truco: Una compañía está obligada a comprar trenes si no tiene EN SU TURNO DE COMPRA DE TRENES así que, si el jugador tiene otra compañía con un tren, se lo puede comprar por lo mínimo aunque esta última se quede sin trenes; que podrá hacer lo propio en su momento. No sé si me explico.

Pd.- Sí, es lícito.

No había caído y es un buen truco. La única pega que le veo es que a cinco jugadores solo hay siete corporaciones, así que es fácil que no tengas otra en la que apoyarte.

En todo caso, aún no he jugado, por lo que hablo aún con dudas/especulaciones sobre el reglamento.
#2445
Cita de: Zazhek en 01 de Mayo de 2017, 09:54:43
Cita de: High priest en 01 de Mayo de 2017, 09:34:07
Cita de: queroscia link=topic=190160.msg1786231#msg1786231 date=1493r623121
¿Al final dejan las dos variantes para dos jugadores o quitan la que estaba específicamente diseñada para esta edición para dejar la antigua?

Dejan las dos, la suya como oficial y la de la comunidad como variante.

Se agotaron las excusas queroscia  ;)

Cita de: kyosuke en 01 de Mayo de 2017, 09:10:29
Ahora que el Lancashire va a tener un mapa de para 2 jugadores  ¿cual diriais que es mejor juego para 2 jugadores el Lancashire o Birminham?

Imposible contestar sin haber probado ambos, lo cual es imposible por el momento. Lo que sí sabemos es que Lancashire ya funcionaba bien con la variante extraoficial y ahora además traerá otra que según algunos puede ofrecer otras sensaciones también positivas. Por otro lado el Birmingham fue creado desde el comienzo para que fuese bien a 2, así que solo el tiempo dirá. Yo estuve dudando entre uno y otro y al final tomé el camino fácil (y más caro  :P) y entré con los 2. Una vez lo pruebe decidiré.

Cierto, ya no tengo excusas. Ahora estoy valorando si me pillo solo el Lancashire o meto en todo, como tú  ::)