Ya te estaba echando yo de menos en este hilo Manuel.

Octavo

Primer mensaje actualizado. Revisadlo porque seguro que se me han pasado cosas.

Echad un vistazo a los comentarios de la gente, no tienen desperdicio:
http://www.boardgamegeek.com/collection/items/boardgame/54625/page/18?comment=1

¿Y desde cuándo las votaciones de cualquier ranking son objetivas?

Es una forma más de protesta, que sea más una pataleta que otra cosa porque sirva para poco es menos importante.

Pero si la política de una empresa cualquiera me impide disfrutar de sus productos como yo quiero pues el producto en cuestión lo valoraré de peor forma.

Tú imaginate que Peugeot decidiera que la gente ya no puede volver a tunear su 207. Le harían un favor al mundo pero seguro que los tuneros protestarían de alguna forma.

De momento han conseguido que Space Hulk 3rd Edition baje al 19º lugar del ranking. Sus otros juegos ni idea, pero este ha pegado un bajón bastante considerable. No hay mal que por bien no venga, Caylus vuelve a ser top 10 

He maquetado las traducciones del reglamento y de la variante hechas por Fran FG para que quepan en la caja del juego.

Os lo podéis descargar de aquí: http://www.boardgamegeek.com/filepage/49717

Está pensado para imprimir a doble cara, recortar y grapar.

Y gracias a Fran por dejarme compartir el archivo, y por su traducción por supuesto

¿Seguirá mañana Space Hulk 3th Edition en el top 10?

¿BGG lo asimilará al Space Hulk original? (esta tampoco estaría mal)

 

Flipo en colores.

A mi la verdad es que es una empresa que ni me va ni me viene. Pero se me ocurre la respuesta idónea: que todo el mundo le baje un par de puntos a cada juego que tengan puntuado de esta empresa. Ya verás como si sus juegos se caen en el ranking se lo replantean.

No hay enlace

Mirad lo que he visto:

Calle: 4.  f. En ciertos juegos de mesa, serie de casillas por las que avanza una pieza o una ficha.

En el DRAE

¿Calle de puntuación?

Suena un poco mal pero parece lo más correcto si nos atenemos a lo que dice la RAE

EDITO:
Viendo otras acepciones como la referente al atletismo, parece que se puede referir a cada una de las series de casillas en paralelo

He actualizado el primer mensaje del hilo teniendo en cuenta las aportaciones que se han ido haciendo. De momento con el primer término, box. Se aceptan críticas, sugerencias, tomatazos, pataleos, etc.

Respecto a caja, las únicas acepciones que he encontrado en el DRAE que podrían concordar con el contexto son:
10.  f. Hueco o espacio en que se introduce algo. Aunque, como la inmensa mayoría de las acepciones de caja hace referencia a un espacio tridimensional como deja claro el ejemplo: La caja en que entra la espiga de un madero.
23.  f. Impr. Espacio de la página lleno por la composición impresa. La única acepción "2D" de "caja"  . Y si "impr." viene de "impreciso" pues apaga y vámonos.

Adobe InDesign. Es lo que buscas. Pero que yo sepa no lo puede hacer de forma automática.

Cita de: referee en 20 de Noviembre de 2009, 16:38:08
Hombre, ese de Dominant Species estaría muy bien si lo pillara z-man o algo... es que GMT la tengo como compañía non-grata...

Si lo dices por componentes y diseños la verdad es que el tablero y las cartas de momento parecen un poco feos. Aunque supongo que podrían cambiarlos cuando lo editen definitivamente. Pero al menos el tablero es montado y traerá montones de madera. Además, después del American Megafauna ya nada me asusta 

Lo tengo pero no lo he llegado a jugar, pero difícilmente habrá muchos juegos que se puedan jugar en menos espacio que MASTERGOAL