Cita de: Ataulfo_Mazapan en 10 de Febrero de 2014, 10:58:03
Pensar detenidamente y sinceramente, ¿Se le hubiera metido la misma caña y con tanta saña como se le está metiendo a GZ?

Por mi parte sí, y lo digo en serio.
Mi opinión se basa en que esto está planteado como un acto de piratería, un "a ver cuanto saco con esta movida lo más rápido posible" en lugar de como un proyecto bien asentado y desarrollado. Ya sin entrar en temas morales, no lo han trabajado, han ido a dar el pelotazo cuanto antes y "a ver si cuela".

FFG seguramente se lo habría currado más, aunque moralmente hubiera sido el mismo desastre (para mí) y le hubiera metido caña también (más aún porque son responsables de varios juegos que me gustan). Pero dudo que hubieran hecho igual de mal el proyecto. Eso sí, de hacerlo igual y no ser expulsados de KickStarter, mi ira se habría dirigido hacia KS al igual que se dirige a Lánzanos por ser tan poco eficientes

Cita de: Miguelón en 10 de Febrero de 2014, 10:45:07
¿Una oportunidad a Match Point? Es una broma, ¿verdad?

Lo que dices tiene sentido (Lo de Match Point no)

He puesto Match Point aposta porque es continuo objeto de debate entre mis compañeros del sector audiovisual... veo que tendré que defenderla también aquí, ¡es un pedazo de película!

Cita de: Mérek en 09 de Febrero de 2014, 11:23:37
Yo creo que te estás equivocando en una cosa. No es que no puedas entrar a criticar a Feld, es que has entrado a criticar a Feld y a sus juegos en un hilo donde se va a hablar de un futuro juego de Feld que va a salir. Es como que no viene a cuento. Viene a cuento en un hilo como: ¿Que opináis de Feld?
Es como si en los hilos de novedades, se abre un hilo donde Devir va a sacar un juego nuevo este mes y entro yo a criticar a Devir. Pues la verdad, yo mismo me consideraría un poco tocapelotas.
Pero vamos, que eres libre de hacer lo que quieras, como ya he dicho antes, pero no puedes evitar que a la gente le moleste.
Y que conste que no soy fan de Feld, más que nada porque no he jugado a ningún juego de él todavía.

A mi el símil futbolístico no me vale por la sencilla razón de que en un partido de fútbol, tu puedes ser de un bando o de otro, y viene a cuento en ese momento criticar lo que estás viendo. Y el resto de la gente, aunque le joda, te tiene que respetar.
Igual que aquí, te tienen que respetar, pero no veo el momento de entrar en un hilo para criticar otra cosa que debería ir a otro hilo.

Las conversaciones derivan.

Criticar a Feld (de forma correcta) en un hilo donde se habla de Jungle Speed no tiene sentido, y sería muy rebuscado que la conversación hubiera derivado hasta ese punto. Como no tiene nada que ver con el tema original, la moderación generalmente lo consideraría off-topic y pediría que esa conversación terminara y el hilo se volviera a ceñir al tema original.

Criticar a Feld (de forma correcta) en un hilo donde se habla del último juego (aún no publicado, publicado, jugado) de Feld, tiene sentido. De hecho es una deriva absolutamente normal y lógica de la conversación, ya que se está hablando sobre ese diseñador, las nuevas mecánicas que utiliza o puede utilizar en su nuevo título, etc. Mientras se haga con respeto, como leo en el mensaje de Gand-Alf, no hay problema alguno.

Pensad con lógica.
Van tres amigos por la calle. Dos de ellos empiezan a hablar de Midnight in Paris. El tercero entonces dice "Pues yo esa peli no la he visto, porque la verdad es que Woody Allen no me va... desde Annie Hall me parece que todas sus películas son iguales y que no son demasiado interesantes".
Según lo que proponéis, el tercer amigo es un tocacojones (y probablemente gay, aunque no lo reconozca). Lo lógico es que sus dos amigos le metan un empujón para que les deje en paz y se vaya a buscar algún otro friki para quien Woody Allen también sea mal director. ¿Qué sentido tiene que se ponga a joderles la conversación?
Según lo veo yo, el tercer amigo expresa su opinión sobre el tema de forma tangencial, buscando enriquecer la conversación y aportar. Lo lógico es que sus amigos le cuenten por qué a ellos sí les parece buen director, le recomienden alguna peli posterior a Annie Hall o simplemente le escuchen. Probablemente estarán de acuerdo en muchas cosas criticables hacia Woody Allen, y seguramente harán que su tercer amigo cambie de opinión y le dé una oportunidad a Match Point. Todos ganan.

Pues con esto de prorrogar el CF ya se termina de cubrir de gloria la cosa. Y esta vez hablo por Lánzanos, cuya imagen se me antoja harto penosa para tratarse supuestamente de una página profesional que pretende competir con opciones de KickStarter o Verkami. Viendo su limitadísima capacidad, no me extraña que su política para hacerse hueco en el mercado sea acoger los proyectos que otros no quieren.

Sobre las fichas de personaje, debo decir que me parece un cuento chino la historia de los secretitos y demás zarandajas; y me suena a que efectivamente se les ha ocurrido después. Pero también puede formar parte de esa campaña de publicidad basada en la desinformación que tanto gusta a Dioni y su troupe:
"Oye, pero si vamos a incluir fichas para los personajes principales sería mejor ponerlo ya, ¿no? Así se vería que nos hemos currado las reglas y que hay más material en la caja; y no tendríamos que andar actualizando listas de componentes luego..."
"¡Pero qué dices! No hombre... mejor dejamos que nos lluevan críticas durante 40 días y luego las metemos al final en plan sorpresa, ¿no? ¡Es más divertido!"

Total, que muy buena idea lo de incluirlas. Pero esta gente, o es realmente inútil y no tiene ni idea de como aumentar el prestigio de su empresa, o se está inventando cosas sobre la marcha y es incapaz de reconocerlo. En cualquier caso, aunque parece que el producto final quedará bien, está teniendo un parto entre baches, renuncios, mentiras y secretos que hacen que GameZone sea a día de hoy la empresa española con la que jamás contaría de montar un proyecto propio.

Cita de: R.L.Ukic en 10 de Febrero de 2014, 09:20:09
Se sabe que añade la primera mini-expansion?

Sí, 4 fichas con una estrella de Sheriff. Cada jugador dispone de una de estas fichas, que puede utilizar para tapar una de las marcas en las losetas. Cuando la marca puntúe, porque se cierre el cercado en el que está incluida, la ficha vuelve a manos de su propietario y puede volver a ser utilizada.

La segunda mini-expansión contiene 4 fichas, cada una de las cuales presenta una de las 4 marcas. Se utiliza para añadir la marca propia a un cercado, e igualmente vuelve a manos del propietario cuando se puntúa el cercado donde está incluida.

Cita de: luistechno en 07 de Febrero de 2014, 23:23:53
[...] menospreciando los gustos de los demás por no utilizar un "para mi" al principio de las frases.
Porque no es lo mismo decir "Para mi todos los juegos de fulanito son basura y aburridos" que decir "todos los juegos de fulanito son basura".

Cita de: Mérek en 08 de Febrero de 2014, 14:16:25
Espero que no haya molestado a nadie este post, es mi opinión

En los foros hay varias normas no escritas que deben seguirse para que la convivencia sea posible. No insultar a otros usuarios o no hablar en mayúsculas son algunos ejemplos que seguro que conocéis.
Bien, una norma incluso más útil es entender que lo que postea cada usuario es una opinión de ese usuario. Vale, es una perogrullada decir esto, ya que es completamente obvio, pero ojito porque mucha gente no lo entiende. Con esto quiero decir que escribir "en mi opinión" o "para mí" no solo no es necesario, sino que es redundante.

En los foros es importante mantener los mensajes claros, ya que facilita la correcta lectura y previene malentendidos. Cualquier contenido irrelevante es negativo en un mensaje de un foro. Por tanto, es mucho mejor y de sentido común entender que (obviamente) la opinión de la gente es la opinión de la gente; antes que exigir que se escriban líneas que no aportan nada y al acumularse pueden llevar a mensajes confusos.

Que conste que esto lo escribo aquí porque he participado en montones de foros, y es la segunda vez que veo un problema de este tipo. En la mayoría de los foros esta regla se sigue más a rajatabla que la de no escribir en mayúsculas. No entro en el tema principal de la discusión, pero este es un detalle que me parece importante.

Cita de: israperrillo en 08 de Febrero de 2014, 12:52:54
Osea, el 16 no se llevan protos no? Pues lo voy a sopesar, pero vaya, me encanta la idea

¿Qué tienes que sopesar? Vente y punto XD
Aceptamos novias, mujeres y niños. Seguro que hay alguien con un juego infantil que agradecería infinitamente que algunos niños probaran sus juegos... y el público no jugón es un filtro perfecto para muchos diseños.

La idea es conocernos y dejar claro cómo queremos montar la cosa, nada más. Vamos paso a paso y buscando asegurar la continuidad de la iniciativa

Pues tengo unos Primo-Meeples que cuadran en esa edad... habrá que ver si les viene bien

Cita de: Alberto en 07 de Febrero de 2014, 16:04:34
Una pregunta a ver si he hecho bien lo siguiente. ¿Puedo coger los 8 créditos de Golpe al Banco en una incursión? Es que no veo un caso en el que al usarla no cogiera los 8 del tirón :S

http://netrunnerdb.com/es/card/01029

Sí, se pueden coger todos de golpe.

Rebuscando mucho, no cogerlos todos puede ser útil en caso de que juegues contra una baraja de tipo NBN, que podría llevar Closed Accounts. Así, si la Corp te marca, tendrá que decidir entre destruirte la carta o quitarte los créditos.

Cita de: cromojaro en 07 de Febrero de 2014, 11:37:14
Y cambiando un poco del tema de los últimos días. Ya no tengo posibilidad de arrepentimiento, Gamezone ha hecho efectivo el cobro en PayPal. Soy el propietario de un probable HeroQuest.

¿Han cobrado 2 días antes de terminar el proyecto?


             

Cita de: Meldrel en 07 de Febrero de 2014, 11:08:23
Por lo que veo es un una especie de carcassone, ¿no? Lo único que las áreas cerradas puntuan para todos los jugadores.

Eso comentaba yo, pero no. La gracia está en que tienes que conseguir que el cercado tenga más marcas tuyas que de ningún otro jugador, peeeero los demás jugadores deberían seguirte por muy poco o apenas conseguirás puntos. Creo que por su aspecto puede dar la impresión de ser una especie de Carcassonne, pero me parece que la jugabilidad será muy diferente. El añadido de las barras de plata, que permiten recolocar una loseta ya colocada, me parece genial para añadir ese punto de estrategia que lo aleje de ser un juego demasiado plano.

Yo me he apuntado, me avergüenza un poco decir que con 3$. Prometí que no compraría más juegos hasta el verano, pero 3$ es renunciar a un par de KitKats en la universidad... mantener el gasto al mínimo es prioritario para mí.

No tengo ni idea de nada de esto, pero si es todo sin ánimo de lucro no me importa que implementes Maji Matamu! si quieres (y/o puedes). En el enlace tienes todo el material y reglas... si necesitas las cartas por separado puedo buscarlas, aunque no estoy seguro de tenerlas.

El aspecto del juego no es el final, ya tenemos una versión nueva completamente re-tematizada. Pero es jugable y más claro que la nueva versión, aunque el tema sea mucho menos comercial.

Cita de: Circle. en 06 de Febrero de 2014, 23:03:28
[...] buscar por Madrid o Barcelona algun sitio que me cedieran  para que los jugones pudieran probarlos, [...] la posibilidad de que otros creadores de juegos se unieran a mi con el mismo fin [...]

Estamos ahora montando en Madrid una iniciativa que, en base a lo que pones, quizá te interese. Puedes echarle un vistazo aquí.

No he visto hilo para esta noticia, así que aquí la traigo

Tasty Minstrel Games (creadores de Coin Age) tienen en KickStarter su nuevo microjuego. Aplican de nuevo la filosofía Pay What You Want, que nos ofrece un precio mínimo para cubrir costes y abre la posibilidad a recibir "la voluntad" a partir de esa cantidad.

This Town Aint Big Enough for the 2-4 of Us! continúa la línea de precios marcados por sus anteriores PWYW: 3$ mínimos por juego, y piden 5$ como contribución estándar. El juego es sencillo y rápido, pero se sustenta sobre unas bases sólidas que garantizan una cierta estrategia y jugabilidad con tan solo 25 losetas por componentes. Como de costumbre, el aspecto gráfico es además muy agradable.

Además, ya se ha desbloqueado una mini-expansión, y el próximo stretch goal a desbloquear es otra. Ambas añaden 4 pequeñas fichas que permiten desarrollar la estrategia del juego un paso más allá, dando más profundidad y posibilidades a la partida. El juego puede recordar a un Carcassonne básico, pero el sistema de puntuación resulta muy interesante en su simplicidad, y estas mini-expansiones le dan más chicha y rejugabilidad.

Podéis ver las reglas aquí.
Por 2.20â,¬ al cambio actual podéis tener en casa un pequeño juego ideal para partidas rápidas (10-15 minutos) y muy portable, perfecto para desengrasar entre juegos serios o echar una partida en cualquier lado. La campaña está aquí, y le quedan 6 días. Recordar que generalmente los desbloqueos de TMG suelen añadir rejugabilidad o mejoras en los componentes al juego, resultando en un producto final muy interesante por su bajísimo precio.

Cita de: Perringuer en 07 de Febrero de 2014, 07:13:04
Pues eso mismo. Asset subtype: Current. Solo uno activo al tiempo y sin coste de eliminar. Lo digo porque no hay lugar físico en el espacio de juego actual para colocar una operación "constante". Es solo una tontería porque el efecto al final sería el mismo, pero creo encaja mejor con la sinergia del juego.

Encaja mejor en el espacio de juego, eso es verdad. Pero temáticamente me parece más lógica la aproximación actual, ya que se trata de operaciones a las que las corporaciones prestan especial atención durante varios turnos, o simplemente eventos que se prolongan en el tiempo (como el Lag time del ejemplo).
No son assets, es decir, no son "posesiones" o bienes materiales... la aproximación de "operación" (evento) me parece mucho más temática. Si bien está claro que mecánicamente es un giro algo raro...