Más de una choni se lo comprará pensando que le vienen dentro cien trucos para volver loco a su chico usando la lengua, ya verás

Yo veo el tablero pequeño. Si no se tardan como mínimo 10-12 turnos en ir de un extremo a otro, no es una buena simulación.

Pues hablando de sustituciones, me he encontrado con una de ellas: después de haber probado Mutant Meeples, Ricochet Robots carece de sentido para mí.

No sé si lo habéis visto, pero os lo recomiendo encarecidísimamente. Es hora y media de documental en inglés, pero una joyita en la que he encontrado más de un paralelismo con cosillas que ve uno en el mundillo de los juegos de mesa:

King of Kong

Mi apuesta por Carcassonne es clara: si quiero jugar a muerte, básico pelado. Si quiero algo más ligerito, básico con una o dos expansiones

Cita de: luistechno en 21 de Noviembre de 2013, 15:50:18
Ah, por cierto Betote, llevabas en esa lista negra ya tiempo. Ahora te paso con lo de que "el ajedrez es chustero" a la lista de "enemigo mortal de la muerte sin ningún tipo de criterio que pueda ser considerado en un futuro".

Hay gente a quien le ganas una vez al Bora Bora y ya te guardan rencor para siempre 

La pregunta es...

Gelete, ¿te lo llevas a las Troll.con?

Incan Gold es perfecto para enseñar probabilidad sin tener que arriesgarte a un marrón por enseñarles a jugar al póker

Cita de: luispe en 21 de Noviembre de 2013, 15:24:44
¿A qué te refieres con lo de la libreta?¿Ir apuntando donde se mueve jack?

Ir apuntando movimientos, sospechas y hacer referencias cruzadas de una noche a otra. Le añade una profundidad brutal al juego.

Cita de: luistechno en 21 de Noviembre de 2013, 14:09:34
Betote, no me refiero a los que tienen 40 votos precisamente.

También hablo de la diferencia entre 1000 y 8000 votos ahí. Ten en cuenta que los primeros que jueguen a un juego van a ser quienes estén más predispuestos a que les guste (por ejemplo, un juego de 3-4 horas sobre la Guerra Fría no va a atraer a todo el mundo, sino a un conjunto muy específico de gente) y, cuantos más votos haya, más "generalistas" van a ser la nota y posición finales. Por eso la cantidad de votos tiene un valor importante y me parece genial que se tenga en cuenta en BGG.

Citar
En cuanto al ajedrez, para mi es el Maximo Pontifice. Lo considero como la prefección estratégica, el 10, con cero azar. Si alguien se atreve a decirme que el Netrunner (para mi el david bisbal de los guegos) ese es mejor que el ajedrez, lo pongo en la lista negra de por vida. Que le guste más vale, pero que sea mejor...

Tú lo has dicho: para ti. Por mucha "prefección" estratégica que tenga, el hecho de que tenga cero azar y una literatura tan amplia que hace que el ganador sea el jugador que ha memorizado más jugadas hace que, como juego, sea bastante chustero, por mucho valor que tenga como deporte intelectual. Así que ya puedes ir apuntándome en esa lista negra

Cita de: Ratwulf en 21 de Noviembre de 2013, 14:57:49
Nacho, ni se te ocurra tocarme el parchís.

Eso dijo ella 

Esa es otra: hay que tener en cuenta que TTA tampoco es un juego que pretenda recrear el desarrollo de una civilización sino, más bien, una adaptación del Civilización de Sid Meier a juego de tablero, como comenté en (momento autobombo) mi reseña del TTA en El Dado de Jack

Si quisiera un juego de civilizaciones, sacaba el de Avalon Hill. Lo que espero que sea Nations es un buen euro de gestión de recursos, tirando a durete, y con buena variación de partida a partida.

Cita de: luistechno en 21 de Noviembre de 2013, 11:11:16
Eso es lo que no me convence nada de la Bgg, que cuente el número de votos. Por poner un ejemplo, el Polis estaría el nº 4 con una media de 8.23 que tiene.

P.D. A lo mejor hay mas juegos con esta media y modificarían mucho más la lista, pero era por poner un ejemplo.

Por otro lado, eso viene muy bien para que los juegos con muy pocas puntuaciones que sean de 10 "porque lo ha hecho mi primo" o de 1 "porque le pedí rollo al diseñador y me dijo que no" no revienten la lista.

Gracias por compartir tu experiencia aquí; me ha dado ideas para crear recursos para mi propio campo

Voy a poner la nota ñoña aquí, pero para mí un juego está bien aprovechado cuando tengo un buen recuerdo asociado a él. Ese recuerdo puede venir de una sola partida, de unas pocas o de muchas, pero siempre tiene que venir asociado a alguien.

Curiosamente, por otro lado me gusta bastante jugar en solitario, incluso a juegos que no tienen ese modo, llevando varios bandos a la vez pero, si bien esas partidas puedo considerarlas a la hora de amortizar un juego, es muy difícil que las considere como parte del provecho que saque de él, excepto en casos muy concretos; es eso que se dice, que masturbarse está bien, pero follando conoces gente