Otra cosa que no puede negarse es que lleva 2-3 años en que lo ingresado supera lo gastado... otros equipos van de humildes y se han gastado bastante más de lo ingresado.

Y mantengo lo de la Liga tirada: se perdieron puntos ridículos en las últimas 5 jornadas por preparar mejor las finales de Copa y las semis y la final de Champions.

Sobre si se ha fichado mal... Keylor ha sido una apuesta al asumir que seguir con Casillas y Diego López era imposible, Kroos es muy bueno, un alemán muy fiable, y James necesita encontrar su sitio. El año pasado se decía lo mismo con la salida de Özil y que Di María no podía ocupar el puesto... y a oesar de los desplantes y malos gestos del argentino salió bien. Nadie se acordó de Özil.

Las dos salidas importantes, Xabi Alonso y Di María, son salidas pedidas por los jugadores por cobrar más en el caso del argentino (que para conseguirlo se va a un equipo que no juega competición europea, pero cobrando un pastón) y supongo que por no querer ser suplente en el caso de Alonso. Si Alonso lo hubiese avisado antes seguramente Casemiro no habría salido con opción de recompra. Morata pidió salir según su representante para tener minutos.

¿Saldrá bien o no? Veremos

No creo que le pase nada al Madrid; estamos hablando de 2 partidos... es como el año pasado, que se fue Ozïl y parecía que el mundo se acababa. Como ya se ha dicho, esto es cómo acaba, no cómo empieza. Eso sí, hay muchos que le tienen ganas al Madrid en general y a tito Floren en particular, cierta prensa en concreto que tuvo intereses comerciales en el Madrid, intereses que se frustraron cuando Calderón dejó la presidencia.

Recordemos que el año pasado estaba el mismo presi "coleccionacromos", y el equipo no ganó el triplete porque decidieron tirar la Liga (a los últimos 5 partidos de Liga me remito), pero la memoria es corta y manipulable.

PD: el año pasado los pitos eran para Diego López, y no recuerdo a tanto tertuliano ofendido por ello. Es más, algunos de los que más se quejan acotaban el debate con un "el público del Bernabéu es soberano", cuando no se unían al linchamiento contra dicho portero. Yo digo, como dije entonces, que al portero no se le pita mientras juega; es curiosa la volubilidad de algunos.

Yo sinceramente veo una línea de argumentación que, esencialmente, dice: público malo, semipúblico malomalo, privado muy bueno... y me parece reduccionista, y algo insultante hacia los trabajadores públicos.

¿por qué lo digo? porque la eficiencia de lo privado es más que cuestionable, ya que lo que rige en una empresa privada no es el servicio, es el beneficio.

¿Ejemplos? que yo haya vivido, aparte del comentario que he hecho antes por Correos y algunas empresas de mensajería, pues puedo hablar de sanidad: en la pública he tenido que hacer cola, pero siempre he sido bien atendido. En la privada (tengo contratada en este momento una mútua privada) a veces me he encontrado deficiencias en los equipos (para ahorrarse gastos) y atención excesivamente rápida (para maximizar el número de "clientes" atendidos). Me he llegado a pelear con un pediatra de privada por el desienterés en mirar más en detalle a mi hija... cosa que nunca he tenido que hacer en la pública (la llevé de urgencias por mútua privada, y tengo claro que a ese centro no volveré a ir).

Además, soy de los que piensa que un puesto de trabajo precario en una empresa privada de, digamos, una contrata de limpieza de calles casi garantiza un servicio pésimo, y además un gasto mayor para el ayuntamiento de turno, porque el empresario debe llevarse su beneficio, y eso implica que no es posible que cueste igual que un servicio público... a menos que pagues menos a los trabajadores y te gastes menos en material. Creo que se han conocido muchos casos de mal servicio de contratas privadas de limpieza de calles en España. Un trabajador mal pagado y con el miedo a ser despedido rinde menos por el estrés de tener que vivir así, y como no sabe si al día siguiente seguirá trabajando allí no consume casi nada en su día a día, obsesionado por guardar dinero para las "vacas flacas"... y no digamos el drama que puede vivir si debe mantener una familia.

En conclusión, que me voy por las ramas: una empresa privada busca beneficio, no busca dar servicio (a menos que pueda vender ese servicio como un motivo para cobrarnos más); si presume de dar el mismo servicio que una empresa pública por menos dinero, como debe llevarse beneficios eso implica necesariamente unos salarios más bajos a sus trabajadores y un material/atención deficiente.

No es cuestión de dogma, es cuestión de matemáticas. Y a lo que hemos vivido en sanidad, educación y servicios púlbicos privatizados me refiero, llenos de ejemplos de encarecimiento del servicio y de bajada de la calidad al ser privatizados.

Yo con Correos no he tenido problemas en mis envíos (tanto los que hago como los que recibo), con Kiala "trabajé" un par de veces y las dos experiencias fueron nefastas, con MRW las cosas llegan, aunque no es que pongan mucho empeño en el servicio... y con Nacex tengo hasta un contencioso del que prefiero no hablar por un caso de negligencia supina.

¿Qué quiero decir? que en esencia todo depende de la userte que te toque con el repartidor... y que por mi experiencia puedo decir sin rubor alguno que hay empresas privadas cuya labor de recogida y reparto, al menos en mi caso, ha sido lamentable. No sé si ponen de patitas en la calle a los responsables de dichos errores, pero las hay que reinciden en dichos errores constantemente, y que te ponen todas las trabas del mundo para reclamar. Con Correos no me ha pasado jamás.

Cita de: Francis en 15 de Septiembre de 2014, 17:26:42
Correos es de traca para la paquetería. Hay pocas probabilidades de recibir cualquier paquete medianamente llamativo que vaya sin certificar y, en cuanto a los certificados, muchas veces te traen solo el aviso para que los recojas en la oficina. Esto ya no es solo culpa de los carteros, sino de  la empresa, que no pone los medios adecuados, porque evidentemente hay cosas que no caben en los diminutos carros y en las motos que llevan los repartidores. Si al menos fuera una empresa con precios competitivos entendería que alguien optase por ella fuera del ámbito de los envíos ordinarios de bajo valor, pero es que no es así. En fin, vivan los servicios públicos.

Sólo un matiz, aunque no lo recordemos bien Correos ya no es exactamente pública... se lo dimos al Deustche Bank

Es muy mala señal que nadie haya abierto el hilo antes, peroooo... bueno, lo abro yo.

Me pasaré hoy sobre las 19 h, como de costumbre. Si hay alguien, pues ya compartiremos partida a algo

¿Qué llevaré yo? Cosas no demasiado pesadas (físicamente hablando, quiero decir) Seguramente un Nexus Ops, un Star realms, un Space Station... Si alguien se anima llevo también un Ginkgopolis o un Keyflower, o incluso, si hay interés, un Wealth of Nations

Cita de: ulises7 en 12 de Septiembre de 2014, 13:16:49

Cita de: Skryre en 12 de Septiembre de 2014, 13:09:59
¡La de Dios! El único juego de esta gente que no tenía porque me estaba resistiendo y ahora esto...

Mi ruina...

Pues a mí me pasa al revés, le tenia puesto el ojo al juego desde hace tiempo precisamente por ser únicamente de batallas entre naves, ahora que hay también infanteria me ha dado un bajón  (Para eso ya hay otros como el Dropzone Commander).

Puedes jugar perfectamente al Firestorm armada sin las tropas de tierra... de hecho, ambos juegos son juegos independientes que se pueden jugar juntos en una campaña, pero nada más.

Ciertamente, un juego es un producto de consumo no imprescindible, por lo que si alguien lo encuentra caro basta con que no lo compre. Podemos opinar de si es o no caro, pero como no estamos obligados a comprarlo, con no hacerlo ya estamos expresando nuestro desagrado.

El problema es que nos hemos vuelto tan adictos a los juegos que nos comportamos, a veces, como si se tratase de productos de primera necesidad, como si fuesen barras de pan, por dar un ejemplo.

En mi caso no creo que lo compre debido a su tema, aunque no descarto probarlo y, si me gusta, comprarlo. En el fondo mi cirterio de compra, aunque basado también en el precio, está basado en el tema (civilizaciones/espacio/antigüedad) y en la mecánica

Buenas a todos;

Leyendo con tranquilidad opiniones escritas aquí y en la BGG me he encontrado con una duda que me gustaría poder aclarar con vuestra ayuda.

La duda se refiere al juego 51st State y todas sus expansiones/mejoras/juegos independientes derivados. Teóricamente se supone que 51st State es el juego base, y lo demás son expansiones que pueden o no ser jugadas como juegos independientes. La lista es larga:

- New Era, que es un juego que puede jugarse solo
- Winter, que puede expandir al juego base o a New Era
- Ruins, salida hace poco
- Promos diversas, como las winter reaction cards y el The New era spiel Promo cards
- Y las que estén por salir...

Veréis, será que estoy mal acostumbrado con juegos como Dominion, Race for the galaxy, Eminent domain o Core Worlds, donde está claro cuál es el juego base, pero en el caso del 51st State da la sensación de ser un juego "bicéfalo", que puede tener como base o el 51st Sate o el New era, y que en realidad las expansiones son útiles o bien para uno o bien para el otro, pero que en ningún caso está pensado para jugarse todo junto.

La pregunta es: ¿vuestra experiencia os dice eso mismo, o pensáis que son combinables? Si os parece que en realidad no combinan bien, ¿qué recomendáis?

Muchas gracias a todos de antemano.

Pues encantado estoy, porque es un juegazo integral. Supongo que la expansión se incluirá en el juego...

Lo bueno que tiene, desde el punto de vista del comprador, es que los buques de línea son parecidos entre sí en lo que a características se refiere, igual que las fragatas y los monstruos de 100 o más cañones, por lo que, a diferencia del x-wing, puedes pararte con 7 buques por bando y te quedas tan contento, como he hecho yo. Con esos 14 buques tengo para hacer batallas sencillas y grandes batallas con dos o tres jugadores por bando.

Los barcos yanquis sinceramente me sobran, y sólo compraría más si salen buques españoles o de otras nacionalidades o bien si aparece algún tipo de barco realmente nuevo (no necesito más barcos para hacer bulto en grandes batallas).

En la Bgg tiene ficha, y lo presentan en Essen... http://www.boardgamegeek.com/boardgame/161995/hexemonia.

Lo más destacable es el vídeo, en perfecto italiano, pero en el que se ve la idea del juego. Me ha llamado mucho, pero mucho la atención: un juego de construcción de ciudades con enfrentamiento entre jugadores

Bueno, vuelvo a tener el privilegio de abrir hilo...

Yo me pasaré, supongo que sobre las 19 h, como de costumbre, y pretendo llevar un juego que hace tiempo que no llevo y que me gusta mucho, el Primordial Soup. Es para de 2 a 6 jugadores (tengo la expansión).

De momento somos dos, Lonagan y yo... o sea que hay sitio para más gente

Me llama la atención ese illegal... ¿hay alguien que lo haya probado?

... y seguimos: mes y medio más tarde, o sea tres meses y medio después del anuncio, seguimos sin saber fecha.