En relación a los enlaces a reseñas fuera de la bsk.

Los eliminaría como tal.

Crearía un foro de Enlaces lúdicos o similares, donde tuviesen cabida tienes, blogs, grupos de juegos, asociaciones, concursos, ....

Un hilo para cada medio, por ejemplo un hilo para Jugando con Ketti., en ese hilo el primer post sirve de presentación e índice, y el índice se va actualizando cuando haya novedades.  En el índice si se pueden poner enlaces a reseñas fuera de labsk. También se puede añadir un post, para subir el hilo y para anunciar que hay novedades.

Pero la idea es que todo lo relacionado con un blog, está en un sólo hilo.

Cita de: Lev Mishkin en 07 de Enero de 2016, 17:36:52

Cita de: Meldrel en 07 de Enero de 2016, 15:03:12
Yo ya lo comenté, creo que los foros de discusión señas externas deberían obligar a poner la reseña en el foro, con sus imágenes y eso,ademas del link, claro. Y dejar comentarios abiertos.

Al igual que los reseñadores consiguen vistas, el foro conseguiría material.

enlazar es una de las gracias de internet. y claro que es para promoción del blog, la bsk es la página más vista de juegos de mesa en castellano. Pero, realmente ¿destruye eso la comunidad que se haya podido crear en la bsk?

hombre, en primer lugar, no creo que nadie haya dicho algo tan tajante como que "eso destruye la comunidad que se ha creado en la bsk".

En segundo lugar, una cosa es que hable de algo y además se enlace a la fuente, que esa es la práctica común en internet, y otra cosa es que se parasite un foro diciendo "eh, venid a mi foro y dar más tráfico".

Nota: Pido perdón por el uso del verbo "parasitar" (que me parece demasiado ofensivo) pero ... en realidad describe muy bien la relación entre los blogs referenciados y labsk. (desde mi punto de vista, que probablemente sea parcial y esté equivocado).

La verdad, es que reflexionando sobre el tema, creo que me gustaría más un hilo sobre el blog (a modo de lo que hacen algunos podcadts) y que se actualizara cuando hubiese novedades, dejando si quieren el primer post a modo de índice)).

¿Se podría poner un botón, adicional al de gracias, que ponga "Estoy de acuerdo"? (Vamos lo que viene a ser el +1, pero con un botón sin tener que quitar el específico de gracias).

En principio si.

2016

Cita de: Fisolofo en 04 de Enero de 2016, 10:15:27
Creo que eran 2 + 8 abstenciones

Pues se me antoja mucho más probable que lo que pasó con los diputados del PSOE en Madrid y Espereanza Aguirre.

que nadie descarte un tamayazo de último momento ¿cuantos votos necesitaba mas de cup para la investidura?

Que bien... otra campña electoral.......

el perudo no deja de ser una reinterpretación del mentiroso de dados.

Cita de: Silverman en 03 de Enero de 2016, 15:24:19
Creo que este Pandemic ha inagurado un nuevo sistema de juego, el semi-desechable. Una parte de él es el Pandemic de toda la vida, y la otra una "campaña" de 12 a 24 partidas de un sólo uso. Como la vida de muchos juegos en manos de muchos aficionados no suele exceder las 5 ó 6 partidas, para ellos esa "campaña" será más que suficiente para amortizar su gasto.

Para otros será una herejía, además de fastidiarles la posible venta de segunda mano. Lo que está claro que la editorial ha dado en el clavo comercialmente hablando, seguramente no tardarán en editar la "season" 2, la 3 etc asegurándose futuros ingresos, así como otras editoras copiarán el sistema lanzando "campañas" de un sólo uso para otros juegos.

Esto me recuerda a la irrupción del Magic en la década de los 90; un juego coleccionable con infinidad de expansiones de cartas con unos grafismos espectaculares. En mi opinión un saca-dineros, pero arrasó en esa década y aún colea.

No me gusta el sistema éste de partidas de un sólo uso, se fundamenta en la inmediatez y el ansia de consumismo lúdico. No obstante tiene todo el derecho a estar en cualquier ránquing.

El Pandemic me gusta como juego y concepto (me agradan los cooperativos) pero no creo que pruebe el Legacy, de forma que de momento no lo voy a puntuar y me importa poco que esté el nº 1 de la BGG. De hecho exceptuando al Puerto rico que lo tengo con un 6'5, el resto de los diez primeros juegos de la BGG no me acaban de convencer.

Como no soy un jugador todo-terreno, hay bastantes temáticas, mecánicas o sistemas que no me agradan, pero no por ello dejo de respetar los gustos ajenos pues seguro que hay otras personas que sí les agradan. Así que cada uno los valore según su buen parecer y si ha de estar como nº 1 el Pandemic Legacy pues es respetable.

Estamos probablemente ante una nueva tendencia jueguil que tendrá arraigo, sus defensores y sus detractores, de ahí toda la polémica que despierta y despertará. Deben dejarse a las cosas fluir, como dijo Bruce Lee "...Se como el agua amigo mio..."

Salud.

Probablemente lo más exacto no sería decir que compramos un juego, sino que compramos "UNA campaña", para ser usada (y entiendo que disfrutada) una sola vez.

¿Como se pueden proponer nuevas distinciones?

Por otra parte.......siempre sobrevuela el run run de movimientos de adquisición de empresas, que asmodeé viene con el talonario muy caliente. Y tener en el mercado algunos juegos recien reimpresos (no importa si se ha comprobado su rentabilidad) puede aumentar el valor de la empresa.

si hubieran hecho las figuras más pequeñas... estarías ladrando porque son una mierda pequeñísimas que no hay donde cogerlas, que si son ridículas.


Si ahora hacen juego nuevo de cualquier cosa con las figuras grandes estaríais avalando que figuras más grandes..

Mira que yo he rejado (y creo que rajaré de GW, porque seguro que volverán a hacer cacicadas).
Por una parque, GW se equivoca si vuelve a imprimir el juego pensando en la "base de jugadores"... Esos no van a comprar equipos de orcos y humanos, que ya los tienen, excepto que se adapten. Y por otra parte, si GW no piensa en los "nuevos jugadores" está destinada a perecer. GW tiene 40 años y empiezan a pasar las generaciones de jugones. No puedes aferrarte a una generación y olvidarte de las venideras. Tienes que centrarte en ampliar la base de jugadores. Los que, después de tanto tiempo de maltrato del juego por parte de GW, siguen jugando a BB, son unos yonkies y va a ser difícil que dejen de jugar. 

Cita de: tomol en 02 de Enero de 2016, 19:07:34
¿como lo teneis para el 9 o 10 de febrero?

Martes - miércoles ¿?

Directamente imposible para mi, todo lo que no sea un sabado desde primera hora de la mañana es complicado para mi.

una lástima.

Cita de: Ksuco en 02 de Enero de 2016, 11:11:25
Parece que esta de moda la chapita eurogamer 

yo creo que no he pedido chapa....pues eurogamer, si toca