Dos cuerpos que se desplazan a velocidades distintas en el espacio también se desplazan a velocidades distintas en el tiempo, porque el espacio-tiempo es un todo en sí mismo.

Que lo llamen la copa Pikachu. Que no metan símbolos nacionales por medio y seguro que nadie pita y nadie se ofende. ¡Que es un juego... tíos!

Al decir que el tiempo pasa más rápido que para el resto, quiero decir que un segundo de tu reloj equivale a muchos segundos del resto. Cuando vuelvas de tu "viaje" lo que para ti ha sido poco tiempo, para otros ha sido más.

Cita de: Lopez de la Osa en 13 de Marzo de 2015, 11:15:58

Cita de: Robert Blake en 13 de Marzo de 2015, 10:28:55
Supongo que la prueba más significativa de que los paseos en el tiempo no son ni serán posibles es que no hemos pillado nunca a ningún viajero del futuro visitándonos. Quizá no irrefutable, pero significativa.

Eso justifica que no se pueda viajar al pasado.

El que no se pueda viajar al futuro se justifica porque nadie del pasado ha venido a visitarnos.

Salvo que asumamos que esos viajes tienen como destino universos paralelos, de los cuales somos totalmente ajenos.

Es que nadie en el pasado ha conseguido moverse a velocidades relativistas. "Viajar al futuro" es una mera cuestión tecnológica, no una imposibilidad física. Si quieres que el tiempo para ti transcurra más rápido que para el resto solo has de acercarte a la velocidad de la luz.

Cita de: Yiyeru en 01 de Marzo de 2015, 10:05:23
"La resistencia" NO me parece insufrible, pero siempre que lo he jugado me parece que ha sido gritar gratuitamente y que no tiene nada más a lo que agarrarse, que me expliquen su puesto en el TOP...

Uf, explicar todos los procesos de deducción de ese juego darían para escribir un libro, o varios. ¿Has jugado con cartas de trama? Porque sin ellas tienes bastante razón de que hay demasiado poco a lo que agarrarse. En cualquier caso gritar genera confusión y caos. Cualquiera sabe que el caos beneficia a los malos. Los buenos necesitan órden, lógica, deducción y compartir toda la información disponible. De hecho lo suyo sería jugar con papel y lápiz. Yo alguna vez lo he necesitado para ayudarme. También ayuda mucho saber algo de estadística y probabilidad.

P.D. ¿Se nota que para mi ese juego es un 10? Debió llevarse todos los premios posibles en su año. El que no se por donde pillar es el Avalon. No soy capaz de verle la gracia. Lo veo super azaroso.

La chica que trae la lejía lo que quiere es que dejemos en el pasado todo limpio para luego ella no tener que limpiar en el futuro. Eso es una paradoja, porque si en el futuro está todo sucio es que su viaje al pasado no sirvió de nada, por lo que lo tendrá que limpiar igualmente.

En cualquier caso si el futuro es alterable, veo muy irresponsable que la gente viaje al pasado para esas chorradas, arriesgandose a alterar de forma dramática el futuro de la humanidad por pura pereza de limpiar.

El tiempo por lo que sabemos es unidireccional. Siempre avanza en la misma dirección, por lo que viajar al pasado es imposible con los conocimientos que tenemos. Podemos verlo pero no interactuar. Si hubiera un extraterrestre mirando a nuestro planeta a una distancia de 100 años luz, vería como está Europa sumida en la 1ª Guerra Mundial. Pero lo que él ve, en realidad ya ha ocurrido. No puede influir en ese pasado.

Y es correcto, para A tanto B como C se alejan a la misma velocidad.

Yo lo resumo va:

A (50Km./h)     B(0 Km./h)           C (50 km./h)
<-------                 |                    ------->

Tanto A como C van a 50Km/h en direcciones opuestas. Respecto a B se desplazan a 50Km/h pero respecto a ellos se desplazan 100Km/h. La suma de ambos.




A (300.000 Km./s)     B(0 Km./s)           C (300.000 Km/s)
<-------                           |                    ------->

Ahora tanto A como C van a la velocidad de la luz (en realidad lo más cerca que pueden, ya que es un límite inalcanzable). Respecto a B se desplazan a unos 300.000 Km/s. ¿Pero respecto a ellos como se mueven? ¿A 600.000 Km/s? Imposible. Eso es el doble de la velocidad de la luz y nada se mueve tan rápido. Para el observador A, C se aleja a 300.000 Km/s y viceversa. Parece de locos pero así es. Y eso que B puede medir claramente como ambos se alejan a la velocidad de la luz en sentidos opuestos.

Bastante entretenido. Más ágil y ameno que otros podcasts de X-Wing que he escuchado. Felicidades

Yo también recomiendo el C&C: Napoleonics. Me parece divertidísimo y más táctico que otros juegos similares. De todos modos es un juego de batallitas, no trata de simular las guerras napoleónicas a escala estratégica.

A mi de Knizia me cansan sus juegos medios como Amun Re o Tigris & Eufrates. No consigo disfrutarlos. Pero los juegos más simples en que las reglas son 4 chorradas me parecen geniales. Modern Art, Ra, Battleline o Exploradores me parecen auténticas joyas, juegos que no pueden faltar y que funcionan tremendamente bien dentro de su sencillez. Muy elegantes y con ese aire clásico que se comentaba, una sensación de que son juegos que podrían haber existido desde hace siglos. Curiosamente el juego que más he jugado de Knizia es eXcape, un chorrijuego de estos suyos que pasan de tapadillo pero que me parece divertidísimo jugado en grupo.

Cita de: Mika_F1 en 09 de Marzo de 2015, 14:34:09
Tocando el aspecto trasfondístico... los Cruceros Mon Calamari no tienen nada que hacer frente a los Destructores Estelares de la Armada Imperial... No sé qué se sacarán de la manga para igualar los bandos.

¿Seguro? Yo siempre había pensado que un Crucero Calamari era bastante equivalente a un Destructor clase Imperial.

Dificil de adivinar el futuro es. La respuesta tendremos cuando jugado lo hayamos.

"Jugón" surge como traducción de "gamer" que es aficionado a los juegos. Jugador es la traducción de player, que es el que juega, pero en un determinado momento. Si estoy mirando una partida no soy jugador de la misma pero sí soy "jugón".

Por supuesto "jugón" es un invento igual que todas las palabras de la lengua, que como ente vivo y herramienta de comunicación debe adaptarse a los que la emplean. El término jugón surge para cubrir una necesidad en nuestro ámbito por lo que aquí se usa diga lo que diga la RAE. Para que se incluyera una palabra así en la lengua castellana debería ser de uso muy generalizado y no lo es, ya que esto es un entorno muy específico.

Bueno, las opciones de gobierno más probables para la próxima legislatura yo creo que van a ser:

1.- Coalición de los de siempre: PP + PSOE
2.- Coalición de izquierda: PSOE + Podemos
3.- Coalición de derecha: PP + algunos partidos minoritarios (Ciudadanos, UPyD, CiU...).

En cualquier caso pinta mejor que lo que tenemos ahora.