No comparto en absoluto una opinión tan contundente como la del blog. Pero desde luego, lo de que reírse con una teta es infantil es una verdad como un templo. Y comprendo que haya personas que puedan encontrar este juego de mal gusto, o una provocación gratuita.

Otra cosa diferente es sentirse ofendido, que no es mi caso. Y otra aún más diferentes es decir que es sexista; yo no veo el sexismo por ningún lado.

En La Pcra lo anuncian para inicios de abril.

Y ya si tiras esa innecesaria matriz de plástico que viene en la caja (muy bonita y práctica pero que resta espacio lo que no está escrito) aún mejor. ¿Para qué guardar las tres cajas cuando todo cabe en una?

Bien, pues habiendo probado lo que comentaba leviatas, finalmente preferimos quedarnos con la primera versión que teníamos: 2 descartes boca arriba y uno boca abajo (como si la partida fuera con 4 jugadores). Si no, hay demasiados personajes importantes que se pierden a menudo. Además, el último elige entre 3 cartas, así que también tiene un poco más de versatilidad.

Será que somos poco agresivos, pero el asesino suele elegirse más bien poco, y el ladrón... Pues como que hace mal negocio en nuestro grupo, que a la mínima que pillamos moneditas en el mismo turno las gastamos.

Parece un mapa muy interesante, muchas gracias, lo probamos y comento.

Cita de: Jose-san en 27 de Marzo de 2012, 12:49:51
¿Habéis probado a jugar con 6 planetas en vez de 4?

No, y creo que deberíamos hacerlo  Si no, el que padece escasez de recursos parte con mucha desventaja.

Refloto también el hilo para comentar un poco mi experiencia, que contrasta bastante con algunas de las que habéis comentado. Hablo con la experiencia de tan sólo cuatro partidas, dos a tres jugadores, y las otras dos, a dos jugadores.

- Es un juego que se nos hace muy, pero muy corto si no aplicamos ninguna variante. Dos rondas, tres a lo sumo, y se acabó. Como nos gusta mucho la orden de investigación para robar varias cartas de combate, siempre nos acabamos "fumando" las cartas de evento. Con lo cual, encima siendo poquitos jugadores, y encima bloqueando bastantas ejecuciones de orden (cosa que te obliga a robar carta de evento), la fase III llega casi casi al final de la ronda 2.

- Los Terran pueden ganar. Al menos, si se juega con las condiciones especiales de victoria, lo pueden hacer con relativa facilidad. Tienen más cartas de combate que el resto, y acceden relativamente rápido a unidades potentes. En una de las partidas a tres (Supermente - Mengsk - Tassadar), Mengsk llega al final de la ronda 2 con 2 planetas enteramente controlados (aquel en el que desplegó su base y otro de los pequeñitos, de dos zonas). La supermente llega a su última orden de construcción y prefiere no ejecutarla, con lo cual, sin saber que así estaba regalando la partida, roba una carta de evento... que resulta ser la última de la fase II. Aparecen los tres planetitas. En la reagrupación, Mengsk cumple su condición especial. La partida a tomar vientos, y el Protoss con ¡7! Puntos de victoria más que sus dos rivales... :S

- Me parece excelente la idea de suprimir la condición especial de victoria y obtener una experiencia de StarCraft más larga, añadiendo además una de las siguientes premisas:
· No agresión durante el primer turno, o bien...
· Establecer que las bases no pueden situarse en planetas comunicados mediante un transporte al comienzo del juego.
Lo único que me da miedo es que con las home rules el juego quede desbalanceado.

Cita de: xai en 27 de Marzo de 2012, 09:46:51
Aprender la mezcla americana me ha ahorrado euros y euros y euros de fundas Y te evita el reflejo molesto del plastiquete... (bueno, molesto para mí jaja). Mezcla americana, ¡gracias!

Pues xai, mi otra gran afición a parte de los juegos de mesa es el ilusionismo... Te aseguro que domino esa mezcla que mencionas como si fuera un paso de baile... Y te aseguro que la mezcla americana desgasta las cartas tanto como la que usamos aquí normalmente.

Yo tengo enfundado tanto el Dominion como el Intriga. Lo cierto es que el precio no me preocupa. Si quiero conservar bien una cosa, es dinero bien invertido. Me gusta cuidar de mis cosas, porque cuesta conseguirlas, y si me duran mucho tiempo me habrán salido baratas.

El motivo por el que debe enfundarse el Dominion es sencillo: estás constantemente barajando. Eso, las cartas lo acaban notando.

Otra cosa bien distinta es con qué material enfundar... Pillar unas fundas que te vayan bien es algo así como el tercer misterio de Fátima. Yo cogí unas fundas para cartas tipo Magic de las que venden en tiendas de modelismo (1,5 eur x100), que le van bastante holgadas al Dominion, pero hacen de sobra la tarea de proteger.

Jo, de verdad... Mira que pintar bichitos de GW me gusta mas que a un tonto un lápiz. Pero es que lo de esta gente es "realmente ya no sabemos qué inventar para sacarte los cuartos". Lo del maltrato al cliente de estos tíos es de traca y pañuelo.

En serio, al final lo más práctico acaba siendo entrar en cualquier foro de pintado de miniaturas, buscar el equivalente en otra marca y tira que te va...

PD. ¿Alguien sabe para qué sirven exactamente las foundation paints?

Cita de: General_Norris en 23 de Marzo de 2012, 23:11:02
A mi el Dominion me parece increíblemente molesto de sacar. Tiene que haber un método más rápido o algo pero de lo poco que lo he sacado, molesto molesto.

Hombre, precisamente el Dominion... A poco que puedas guardar los grupitos de cartas por separado ya lo tienes todo listo. Y ya si guardas la matriz esa de plástico de las expansiones (no es mi caso) puedes preparar una (o muchas) partidas en cuestión de segundos.

Lo que sí es pesao es tener que estar dándole meneos a la barajita cada dos por tres. 

Hombre, tampoco está nada mal StarCraft...

Coge tus dos planetitas...
Coge tus cartitas...
Pon tu primero el planetita...
Ahora pones tú el último...
Enchufa unos planetitas con otros... (pon tu basecita...)
Ahora coge tus cartitas de recurso...
Ahora coge tus muñequitos...
...
¿Jugamos ya?

Cualquiera de GW



Entre eso y lo que dura cualquier batalla, sólo puede jugar el que tiene la partida permanentemente montada

Cita de: ishtar en 21 de Marzo de 2012, 22:51:01 Lo que esta claro es que no hablamos de las mismas cosas, y bueno, siento haberos ofendido, ya dije que no era mi intención

Nada, Ishtar, no te preocupes, para mí no ha pasado nada. Como dice el dicho, se ofende aquel que puede  

Cita de: Lopez de la Osa en 22 de Marzo de 2012, 09:19:10 ¿Nos quedamos solo en lo suficiente y despreciamos lo que no es necesario?

Me parece una reflexión acertada. Aunque en cierta manera también la de Wkr me parece acertada. Supongo que el debate de una educación más o menos pragmática, ni es nuevo, ni lo resolveremos nosotros ahora.

Lo que sí está claro es que el ajedrez ofrece toda una serie de virtudes que nadie ha negado.

Y para terminar, una reflexión. Yo hace poco era moderador en un foro de ilusionismo, que es mi otra gran afición. Allí, también saltó al debate varias veces el tema de las virtudes pedagógicas del arte del ilusionismo (en cierto modo también son innegables). Y seguro que lo mismo habrá pasado en foros de bricolaje, de literatura, de manualidades, de...

En fin... ¿No estaremos barreindo "p'a casa"?

Cita de: moriarty en 21 de Marzo de 2012, 21:02:12
 Es lo que tiene este tipo de juegos que todo el mundo, cree que lo tiene clarisimo cuando hace su elección  

Siguiendo las reglas del juego, si lo acertamos todos es que nos regalan un Dixit Jinx a todos, ¿¿¿no???