Cita de: Bru en 20 de Enero de 2014, 17:02:05
Es una opinión que no he leído en ningún sitio, pero bueno allá va.  Cuando al proceso de pasar de una dictadura a una democracia la llaman "la transición", para mi es señal de algo negativo.  Es como decir que te va a vas a ver si te curas de una enfermedad de la manera menos dolorosa posible.

Personalmente muchos de los problemas que tiene España van de las deudas contraídas por eso que llaman "la transición".  Entre esos problemas esta la monarquía, que se la blindó completamente.  También se blindó a los partidos políticos, a los sindicatos, se establecieron feudos para que los nuevos señores feudales vivieran a sus anchas. 

No digo que no se hicieran cosas bien (solo faltaría), pero quizás en vez de tanto "pacto" hubiera sido mejor algo mas de "sacrificio".  Empezando por los putos privilegios monárquicos (con perdón).  No hacía falta transición alguna sino derechos y responsabilidades.

Totalmente de acuerdo, si en lugar de transición hubiera sido una Revolución como en Francia las cosas habrían cambiado de esta manera los que estaban se han mantenido discretamente  en el poder....sólo que ahora es cuando los lobos están dando la cara.

No puedes llevar a una victima a una casilla con fuego.
Y un bombero puede atravesar una casilla con fuego  pero no puede terminar su movimiento en esa casilla...porque si el fuego alcanza una casilla donde hay un bombero, este cae inconsciente y la victima que transporta o acompaña muere.

Con respecto a lo del movimiento no es tan complicado simplemente son puntos que no has usado y en el siguiente turno los usas...hay PA que no se pueden guardar de una vez a otra como son los PA gratis de algunos especialistas.
El resto es como si en lugar de disponer de los 4PA dispusieras por ejemplo de 2 PA más que has ahorrado del tueno anterior, o sea 6PA.
No se si te queda más claro.
Saludos

Cita de: Barber en 20 de Enero de 2014, 19:07:04
Hola, llevo algún tiempo jugando a este juego y han surgido varias dudas en algunas ocasiones que quiero plantearos:

1- ¿El bombero que transporta a una víctima puede atravesar una casilla en llamas? Está claro que no puede detenerse en ellas según las reglas, pero lo de atravesarlas no lo deja tan claro...

2- Cuando jugamos en nivel avanzado se han dado casos en que al ltratarse de un especialista puede realizar sólo determinados movimientos o acciones. Si, además, ese jugador posee puntos de acción de un turno anterior... ¿en qué orden se juegan los puntos? ¿Primero los acumulados y luego los propios del turno? ¿Al revés? Según sea una cosa u otra el resultado puede ser totalmente diferente.

Lo dejo por ahí. A ver si alguien puede aclararme. Gracias.

Las victimas no pueden atravesar casillas con fuego, los puntos sobrantes da igual el orden todos los bomberos pueden hacer las mismas acciones mas las suyas especiales no entiendo la confusión.

Cita de: Wolrum en 20 de Enero de 2014, 12:21:47

Cita de: Moondraco (Mario L. Menés) en 20 de Enero de 2014, 12:12:45

Cita de: cesarmagala en 17 de Enero de 2014, 22:20:26
Respecto a la transición en general, yo cada vez pienso más quue fue una chapuza, pero se encargaron durante años de decirnos que era modélica y nos lo creimos. Ha sido un lavado de cerebro en toda regla.

Hombre, como todo proceso, tendría sus luces y sus sombras. Habría pactos, lógicamente, que perpetuarían parte de los poderes existentes, y así podrían asegurarse de que dichos poderes no sabotearían la transición.

Ahora, de ahí a ser una chapuza hay un gran paso. En Francia el cambio de régimen se llevó por delante unas cuantas cabezas. En Rusia tuvieron una guerra civil. Ahora mismo en Oriente Próximo se pueden ver varios ejemplos de cambios de régimen que no están siendo precisamente modélicos.
La Transición española es un ejemplo a nivel mundial de un cambio de régimen diplomático sin violencia. Lógicamente, la diplomacia implica pactar, pero creo que siempre es preferible pactar a matar.

Estoy de acuerdo contigo, aunque creo que no es todo lo bonito que pensamos o nos hicieron creer.
Sí que es verdad que el paso de una dictadura a un sistema democrático fue tranquilo y pacífico, pero también creo, a toro pasado y en vista de los acontecimientos presentes, que las cosas se podrían haber hecho mejor, mucho mejor. Pero claro, es muy fácil decirlo ahora.

Claro si hubiera habido una transición habría sido modélica pero es que creo que nunca hubo una transición...los poderes fácticos se mantuvieron.
-La Iglesia continuó teniendo el mismo poder que adquirió con el Concordato ( un poco más suavizado) sigue sin pagar impuestos y mantenida por el Estado, o sea nosotros a pesar de ser un estado laico en teoría. Se calcula que recibe del Estado directa e indirectamente unos 20.000 millones al año.
-La Monarquía sigue haciendo y deshaciendo a sus anchas, creo recordar que recibe cerca de los 2000 millones al año...o más y encima todo lo que estamos viendo.
-El Estado crea leyes para proteger las grandes fortunas y los corruptos, además de eliminar los métodos de control...para facilitar la corrupción a todos los niveles y que la población se sienta tan culpable por no pagar el IVA  entre otros que de alguna manera justifiquen a los políticos corruptos.
-Por si alguno cae el Estado se reserva la capacidad de indultar a sus amigos.
-La justicia está politizada, cuando debería ser independiente.
-y los lobbies creados en tiempos de Franco siguen haciendo y deshaciendo tipo Matrix....

Entonces , yo me pregunto ...¿realmente se hizo una transición?

Aunque es un juego sencillo, esta ayuda sirve para tener claras las reglas de carrera de un sólo vistazo,

https://app.box.com/s/jhfbjxtwm7fjjdvpxve9

 Nos vendieron la imagen del Rey como un factor decisivo a la hora de frenar el golpe de estado del 23F, y a la familia real como una familia modesta y modélica , a la que comparaban con asiduidad con la familia real británica ( bastante más escandalosa)...pero el tiempo suele tener esa bendita propiedad de poner a todos en su sitio y ahora sabemos...

Que la prensa española tenía un pacto por el que no se podía desacreditar a ningún miembro de la familia real, aunque se tuviese la certeza de que fuera un auténtico sinvergüenza...siendo bien pensado porque la frágil transición podía tambalearse, o siendo mal pensado porque los que estaban en el poder querían seguir estándolo y esta figura anacrónica ( la del Rey) daba mucho juego para pasar de una dictadura a una dictadura parlamentaria...perdón una monarquía parlamentaria.

Resumiendo, para que el séquito del dictador se conformara había que poner este elemento... no vaya a ser que pasáramos a ser una republica y, o bien se liase de nuevo parda, o bien se exigiese juzgar a los que mantuvieron a millones de españoles en la miseria durante la vida del caudillo mientras ellos se forraban...

Ahora tenemos:
-Un Monarca enfermo posiblemente de excesos, que se ha pasado años yendo a África a cazar elefantes y a tirarse a todo lo que se movía, aunque por el mencionado pacto nadie sabía nada.

-Una Reina ( quizá la única con algo de aparente dignidad en esa familia) que ha tenido que tragar y tragar y no decir ni mu ( llegué a pensar que era muda)que por supuesto se habrá buscado su manera de autosatisfacerse pero de la que apenas sabemos nada ...sólo que no se le ha movido un pelo en años.

-Un príncipe que acepta todo lo bueno de la monarquía ...menos su obligación más "dura" casarse con alguien de sangre real...pues oiga usted si quería casarse con quien le daba la gana ...haber abdicado como hizo aquel señor inglés digo yo ¿no?

-Una infanta separada que como en la mejor telenovela tipo Betty, nos ha mostrado que los feos pueden ser los buenos y no los guapos.

-Y como colofón una infanta, la guapa casada con un deportista guapo ( ya no tan guapo) que se ha forrado en nombre de la casa real y a costa de todos los españoles de la que me apuesto una corona a que toda la familia sabía de sus desmanes...pero... nunca lo sabremos y que como cualquier corrupto en España no pisará la cárcel y si la pisa será una cárcel de barrotes de oro y no demasiado tiempo...

En fin, que esta monarquía ni ahora ni nunca ha tenido sentido en este País...cuesta mucho mantenerla y ha robado mucho ya...

Para los que se les revuelve el estómago cuando oyen la palabra República decirles que una república no tiene nada que ver con ser rojo... que Francia es una república y ya ves, y también EEUU es una república y no pasa nada....

Y si esto no les convence ...piensen que en una democracia nadie es más que nadie por razones de sexo, raza, opinión o lugar de nacimiento....

Pero si aún así tampoco se convencen de lo absurdo que es mantener una casa real... de acuerdo que haya monarquía pero electa cada cuatro años que a lo mejor me presento a Rey.

Cita de: kalisto59 en 16 de Enero de 2014, 09:41:22
Como dice Xai, siempre desde su sabiduria/locura lúdica. El eclipse es un juegazo asimétrico (sobre todo con la expansión) que puede dar sensaciones parecidas al Caos. Solo tiene, desde mi punto de vista, un problema, el descuelgue. Es decir, cuando un jugador se queda atrás porque no le salen buenas losetas de exploración, o por que los demás se alian y le dan pal pelo, se queda fuera de la partida y sin opciones de ganar. Es algo muy temático y el jueog mola, de verdad, mucho, pero cuando te pasa eso te cagas en todo. Y eso no pasa en el Caos.
Reitero que ese efecto descuelgue es hasta temático, es un juego de civilizaciones galácticas y teniendo en cuenta este tema es normal que después de una paliza la remontada sea muy dificil, pero jode, y lo diferencia mucho del maravilloso equilibrio del Caos.
La verdad que no he visto un juego de ese tipo que este tan bien equilibrado, un 10 para el señor Lang, un gran diseñador si señor.

Discrepo ...no he observado ese descuelgue en el Eclipse, siempre quedan opciones aunque sólo sea atacar con una mini nave aún sabiendo que la vas a perder lo que te hace poder estar robando una loseta mínimo por ataque... aparte de otras muchas opciones a lo que podemos añadir que si has organizado bien tus losetas de exploración hasta casi media partida puedes impedir el ataque de tus contrincantes no dejando agujeros de gusano, o si utilizas la diplomacia buscando alianzas antes de llegar a un punto de masacre...realmente si te quedas descolgado es porque no has jugado bien, no se, al menos en mi experiencia las partidas no suelen terminar con una diferencia de puntos muy grande.

Actualmente estoy en conversaciones con una editorial que parece interesada y con varios ilustradores para abarcar todas las opciones desde una publicación clásica a través de editorial hasta un sistema de crowfunding...en esas estamos

Con respecto al juego he ido subiendo las modificaciones... estoy trabajando en dos nuevos personajes  y en la posibilidad de un 5º jugador que dirija las fuerzas demoniacas...en breve subiré la última partida que jugué con un sólo jugador...saludos y gracias por interesaros.

He incluido para quien quiera descargárselo un plano con losetas diferentes y los personajes...

Alguien que haya tomado el tiempo real de sus partidas segun numero de jugadores?

Mis mejores deseos para todos para este año que entra, la vida tiene de todo ojalá nos iluminemos para poder ver tambien lo bueno...

Cita de: cesarmagala en 25 de Diciembre de 2013, 12:46:15
Hombre, todo es opinable y está bien que no te guste,  pero lo del control de turnos creo que es injusto con el juego
De hecho a mi me parece lo mejor.  Si no, es difícil saber quien ha actuado,  que grupos hay y como coordinarse.  La mecánica cooperativa es tan intensa (ya que las acciones se alternan) que si no fuera por esa tarjeta seria injugable.
Para seguir el ritmo de juego solo hay qui seguir los números y los iconos,  qui son los mismos que los de los dados.

O sea que en ese punto discrepo. Bueno,  en los demás también,  pero eso es porque el juego me gusta xd.

Es sólo mi opinión y de una única partida, espero que cambie

Yo que fui el compañero de Iñaki en esa, mi primera partida voy a plasmar mis sensaciones.

Pegas
-Sobrevalorado, en precio (excesivamente caro,40 sería un precio aceptable), nota en la BGG (más de un 6,5 yo no le pondría) y componentes( se hubieran podido simplificar tarjetas de personaje y de turno).
-Tarjeta de control de turno bastante liosa.
- Personalmente la casa no me gusta, ( las ilustraciones si) preferiria habitaciones cerradas y poder situarle puertas tipo Heroquest.
- No escala bien, a dos imposible con un sólo personaje.
- Se que es un ameritrash pero el factor azar es exagerado.
-A mi personalmente no me introdujo mucho en el tema.
Pros
-Las ilustraciones molan
- La idea no está mal.

Lo volvería a jugar?
-Si porque es un juego que me gustaría que me gustase pero ...

es muy interesante lo que contais pero creo que no tiene que ver con el título del hilo

Yo creo que lo que hace atractivo el tema ferrovial a la gente, aparte de la estética, es la imagen que subyace en el inconsciente colectivo; un tren es una metafora de aventura, descubrimiento, y amplitud de horizontes...

Todo ser humano en mayor o menor medida lleva dentro ese afan por adentrarse en lo desconocido, esa capacidad inagotable de querer llegar más lejos y sino ya a nivel indicvidual, si a nivel colectivo...

Vivimos en un tiempo en el que la estética es muy importante, yo si valoro mucho el diseño, luego puede ser un truño tipo Tannhausser pero aún así no lo vendo.
Quiero decir no compro todo lo que esteticamente es bonito pero generalmente los juegos que tengo me gustan aparte por el juego por el diseño excepto el Heads of State que lo veo horri`ble pero le voy a dar una oportunidad por el tema.

Muchos de vosotros comentais que lo importante es el juego en si, y de acuerdo,  pero también algunos de vosotros no jugaríais una guerra del anillo con cubitos o , no compríais un buen juego si viniese editado en blanco y negro y con unos dibujos y componentes horteras.

La estetica en el mundo de los juegos ha tardado en llegar pero se ha quedado y dentro de poco nadie pensará en comprarse un juego si no le atrae visualmente, como en casi cualquier producto de ocio.

Pero lo dicho para gustos los colores, para otra cosa las temáticas y las mecánicas.