Cita de: Kanino en 24 de Abril de 2017, 21:32:59

Cita de: queroscia en 24 de Abril de 2017, 19:37:00
Solucionadas las dudas 1, 2, 3, 5 y 10. Cuando tenga un rato más tranquilo hago repreguntas de cosas que aún no me han quedado claras del todo. Muchas gracias, Kanino.

Deseando echar la primera partida.

¿Tan mal me explico?.

Jajajajaja No, ni mucho menos. Solo que hay cosas que necesito verlas con el juego delante y probando (a fin de cuentas, nunca he jugado un 18xx y encima no me siento del todo seguro con mi traducción).

A ver si mañana saco un hueco y te comento. En serio te estoy muy agradecido por tus respuestas.

Cita de: horak en 24 de Abril de 2017, 20:34:11
Y eso cuando llegue el mail de elegir envío y idioma es cuando se dice ?

Yo probablemente pase, pero nunca se sabe

Tienes que añadir los importes a tu pedido, y luego ya sí dices que añadidos son los que quieres incorporar. A veces dejan incorporar los añadidos incluso finalizado el mecenazgo; no sé si será el caso, eso mejor te lo confirma JGGarrido.

Para añadir los importes tienes que ir a administrar tu pedido.

Cita de: horak en 24 de Abril de 2017, 19:36:26
Por tenerlo claro. Una vez entras en el proyecto, te despreocupas de los desbloqueos  y recibirás todo , sin pagar más ?

De las metas sí te despreocupas y las recibirás todas sin pagar más. Otra cosa son los añadidos (add-ons), que son voluntarios y que sí tienen un coste. En estos momentos, el primer y único añadido es el de los generales al estilo clásico (con peanas, aunque mejorados, en madera, etc.), que cuestan 20 libras extra.

Solucionadas las dudas 1, 2, 3, 5 y 10. Cuando tenga un rato más tranquilo hago repreguntas de cosas que aún no me han quedado claras del todo. Muchas gracias, Kanino.

Deseando echar la primera partida.

No entiendo muy bien lo de las minis versus peanas clásicas.

El juego base trae 16 minis. Me parece que se añaden dos por las expansiones y alguna más por las metas desbloqueadas. A alguno os he leído que cada mini vale por dos (eso no lo entiendo), y luego lo de que el añadido de los generales clásicos con más de 30 peanas...

¿Alguien me puede explicar eso un poco mejor? Es que no me entero y creo que tengo un lío con eso...

Gracias.

Cita de: queroscia en 23 de Abril de 2017, 21:24:20
Tercera duda:

Esta duda es sobre el procedimiento de distribución (de las compañías privadas), al inicio de la partida, que está en relación con la duda sobre los ajustes que planteaba al principio. El caso es que leyendo la regla 3 todo parece claro, pero cuando leo el primer párrafo del ejemplo de juego, me asaltan de nuevo las dudas y no entiendo muy bien cómo va esto.

En el ejemplo de juego dice: «During setup, after removing the Erie and Pennsylvania RRs, they shuffle the Lake Shore Line and the Meat Packing Co. with the four standard Private Companies and 3 player cards».

En el ejemplo de juego son tres jugadores. Una vez retiradas las dos compañías (Erie y Pennsylvania), ¿por qué mezclan solo Lake Shore Line y Meat Packing con solo cuatro compañías? Aparte de las 3 cartas de jugadores, claro.

No entiendo muy bien ese mazo para hacer la distribución…

Duda resuelta.

Cita de: queroscia en 23 de Abril de 2017, 21:22:35
Buenas a todos:

Como ya dije, al final me decidí por el 1846 y, como no había traducción al español ni se la esperaba, me puse a ello.

Mi nivel de inglés no es muy bueno, pero con paciencia y ayuda del diccionario estoy consiguiendo, creo, algo bastante aceptable. Ahora bien, en este recorrido me han surgido dudas de interpretación y traducción y, al mismo tiempo, sobre las propias reglas.

Así que abro este hilo sobre dudas para ir resolviendo las que me han asaltado hasta aquí y que todas están en relación con las reglas, por lo que es pertinente el hilo. Así, de paso, ya cualquier otro que tenga dudas sobre el juego puede ir planteándolas aquí.

Para no mezclar cosas y que me podáis ayudar sin que se quede nada en el tintero, voy a ir escribiendo un mensaje distinto por cada duda, así todo está más ordenado y se puede citar con mayor facilidad.

Aprovecho para daros las gracias a todos de antemano.

Para mayor facilidad, os enlazo mi traducción completa de lo que llevo hasta el momento (que son, precisamente, las reglas del juego; me falta por traducir el ejemplo de juego y otros cuadros e información diversa que viene en el libreto, pero que no son reglas propiamente dichas): https://app.box.com/s/f7pl5imlt53n51eqw79nyjnlt71hgc4m

Las reglas originales de donde estoy traduciendo las podéis descargar aquí: http://www.gmtgames.com/p-554-1846-the-race-to-the-midwest-1846-1935.aspx

Si alguien repasara mi traducción al completo (que siempre será mucho más rápido que hacer la traducción en sí) ya sería la hostia, así cualquier cosa que haya podido no traducir bien se corregiría. En definitiva, cualquier ayuda es poca.

Parto de la base de que algunas de mis dudas pueden venir ocasionadas precisamente por una traducción deficiente, por no haber entendido bien algo previo o del propio texto que me genera las dudas; de ahí que os deje lo que llevo traducido para mejorarlo entre todos si procede.

Así que, sin más, ahí va la primera duda:

En 2.3 encontramos esta nota: «NOTE: Four Private Companies, including the two Independent Railroads, and four corporations are present in all games». Yo lo he traducido: «NOTA: Cuatro compañías privadas, incluyendo las dos de ferrocarriles independientes, y cuatro corporaciones están presentes en todas las partidas».

Esta nota está en relación con los ajustes que encontramos en la propia regla 2.3 para tres y cuatro jugadores.

En el juego hay 7 corporaciones, 10 compañías privadas y 2 ferrocarriles independientes, y aplicando los ajustes, lo mires por donde lo mires, no me salen los números para que haya el número de compañías que indica esa nota. Así que no sé lo que no estoy entendiendo bien…

¿Alguna sugerencia?

Me autocito para señalar que la primera duda ya está resuelta. Esta mañana he recibido al fin el juego, y al extender todas las cartas ya lo he visto claro. La nota es correcta, solo que la estaba interpretando mal. En mi traducción añadiré una pequeña nota del traductor aclarando esa nota, por si alguien más se ve con la misma duda.

El caso es que hay cuatro corporaciones y cuatro empresas privadas que no entran en juego en los ajustes, por eso siempre están presentes en todos los juegos (pero, obviamente, y ahí era donde yo no entendía, no son las únicas).

Cita de: flOrO en 24 de Abril de 2017, 09:35:28
Sin ir a cuento con el tema del 1846 y por culpa de este hilo me acabo de comprar un 1824 
Soy un perdido.
Para las clbsk es otra opción por si somos muchos al 1862

Ahora miro si te puedo ayudar con tus dudas.

Si puedes enviarme este archivo en español me iría de perlas que tengo partida este viernes y tendría que mirármelo

Imagino que ya has visto que en el hilo de dudas he puesto un enlace a mi traducción y al reglamento GMT.

Gracias.

Hola de nuevo.

Ya he traducido las reglas propiamente dichas de lo que es el libreto del 1846, y me han asaltado algunas dudas.

Por favor, ruego a todos los que controléis de 18xx y en especial a los que hayáis jugado al 1846 que os paséis por el hilo de dudas y me ayudéis a entender mejor algunas cosas.

También se acepta ayuda de los que controlen inglés, por si me he colado en alguna parte de la traducción.

Muchas gracias a todos.

El hilo de dudas es este: http://labsk.net/index.php?topic=192055.0;topicseen

Duodécima y, por el momento, última duda (ya vendrán más):

Cuando se habla de las capacidades de las compañías privadas, no entiendo muy bien el último párrafo referido a la Steamboat Company, justo antes de la nota; el que he traducido: «Antes de que Steamboat Company sea adquirida por una corporación, su propietario puede asignar su marcador a una corporación o ferrocarril independiente durante el paso de ingresos privados, usando su segundo marcador para indicarlo. Quita los dos marcadores una vez que se adquiere».

¿?

Undécima duda:

En 6.69 se dice: «Después del paso de ejecutar rutas por parte de una corporación, elimina cualquier tren obsoleto que te pertenezca (haya o no recorrido rutas)». ¿No se supone que los trenes desfasados/obsoletos se eliminan con el cambio de fase del juego?

Décima duda:

En 6.65 se explica el bono de la ruta este-oeste. A continuación viene una nota, que dice: «Al final de una ruta, las ubicaciones que se haya saltado un tren tipo N/M no cuentan como parte de una ruta Este-Oeste; los dos espacios de fuera del borde del mapa sí deben ser contados». ¿Qué son eso de las ubicaciones que se haya saltado el tren?

Novena duda:

En 6.64 se desarrolla un buen ejemplo sobre las rondas de operaciones (página 8 del reglamento original, con dos imágenes ilustrativas). Se trata del mismo ejemplo que cito en mi séptima duda.

Bien, dos cosas al respecto: Operating Round 2, after NYC operates: la mejora de Detroit, ¿no debería costar $ 140 ($ 40 del terreno, $ 60 del túnel a Windsor y $ 40 del puente a Toledo)?

Notas al final: ¿por qué se pone «no cuenta» entre paréntesis?

Octava duda:

En 6.62 hay una nota aclaratoria a la definición de rutas. Al final de esa nota se dice, según mi traducción, que «los espacios de ciudad de origen de las corporaciones retiradas del juego durante la disposición inicial no se pueden recorrer». No entiendo muy bien eso. ¿Por qué no se pueden recorrer? ¿Bloquean, por tanto? ¿Se pueden mejorar esos hexágonos?...

Séptima duda:

En 6.48 dice: «Further, if the new track is the second to connect to a given bridge, pass, or tunnel hexside symbol (i.e., it completes a track connection across that terrain feature), the placing corporation must pay the cost listed in that symbol», remarcando mediante cursiva ese «second», que yo he escrito en negrita.

Sin embargo, en la página 8 del reglamento hay unos ejemplos ilustrados sobre las rondas de operaciones, donde se dice: «In OR2, the MS upgrades Port Huron for $60 ($20 + $40 bridge to Sarnia)». En este caso, se paga el dinero ($ 40) por conectar con el puente a Sarnia, siendo como es la primera conexión y no la segunda. ¿Qué es lo que no estoy entendiendo bien?

Por otro lado, según la leyenda del tablero, ese triángulo marrón de Port Huron a Sarnia sería un túnel o paso de montaña, pero no un puente, que tiene otro icono (triángulo morado). ¿Se trataría de una errata (aunque menor, pero errata al fin y al cabo)?

En esa misma regla 6.48 se dice habla en las excepciones de pagar todos los costes de los «hexsides», que traduzco como «lados de hexágonos». ¿A qué se refieren?