Por esa razón, la etiqueta de "imprescindible", mejor dejarla de lado. La cantidad y calidad de juegos actuales, hace que sea irrelevante que tengas/ o juegues un juego determinado.
Yo me he quitado de encima varios de esos "imprescindibles" o "pepinos", habiendo otros juegos tan buenos o mejores que los citados, y que además si son el tipo de juego que cuadra con lo que yo le pido y consideró esencial en todo buen juego de mesa. Por no hablar de otros juegos que no son tan juégazo pero gustan más que los susodichos, ven más mesa y proporcionan grandes ratos de ocio.
Una ludoteca  personal, se construye a través de un largo recorrido.

Cierto. He leído el post  del compañero como el culo 

La oficina de Correos de la población  donde resido, está abierta al público. No creo que sea la única..
Lo digo por lo de los envíos...

Es completamente independiente del idioma, solo reglamento. Yo tengo la copia en inglés y ningún problema 

Desvirtuadores oficiales del foro 
Tiene gracia. Hemos dado continuidad a elementos incorporados por otros usuarios, en el otro hilo y que tenían relación con las cuestiones planteadas inicialmente   
Interacción directa y puteo van enteramente y proporcionalmente  ligados y relacionados.
Interacción indirecta y puteo van  ligados en la medida y cantidad  que proponga el diseño de un juego determinado; pudiendo ser una interacción indirecta con bastante puteo o laight.
Altiplano es un ejemplo de juego eurogame, multisolitario aunque haya sido diseñado para varios jugadores.
Un juego con puteo lo tiene porque tiene interacción entre los jugadores; pudiendo ser un puteo directo al haber una interacción muy agresiva o indirecto si no lo es tanto. Pero no existe puteo en un juego si no hay interacción. El puteo es una consecuencia de la interacción directa((en mayor medida) e indirecta. Sin interacción NO HAY PUTEO, y son lo mismo. Sirven para contrarrestar el juego de los rivales; es decir: MOLESTAR y ENTORPECER sus decisiones y jugadas.. Sin esto, muchos juegos no tendrían sentido, salvo los diseñados bajo otros parámetros.

Yo no hablo de diversión, hablo de dificultad y de esencia propia.
Volvamos al ejemplo que has puesto de los tiros a la canasta que hacíamos  de niños o adolescentes: tiene más mérito anotar tirando solo a canasta, sin que nadie te moleste( que era como lo hacíamos normalmente, estrapolado a los juegos de mesa: SIN interacción), o haciendo los tiros a canasta con un compañero delante nuestro, a un metro de distancia, para complicarnos el tiro( ni te cuento si el colega media 1.80m  ), tiro con interacción directa.
Qué tipo de carrera es más exigente? Los 400 m lisos o los mismos 400 metros pero esta vez con vallas? La respuesta es clara, basta con comparar los tiempos obtenidos en las 2 pruebas.

Interesante no, necesaria, esencial. Cuando juegas con los colegas a tirar triples, no estás jugando ningún partido. No hay tensión. Se trata de un ejercicio de precisión.
El el Golf, pillar la calle adecuada y la zona de la calle en sí; o dejar la bola en posición más ventajosa cerca del agujero, es una forma de presionar al rival.
Un juego sin disputa directa no es un juego. Me has puesto ejemplos de sucedáneos pero no de juegos en toda regla.
Cuando juegas al billar, por ejemplo, si tienes dudas  de que vayas a poder hacer la carambola; haces un tiro intentando que las bolas queden en una disposición complicada para el golpe del rival.
En un partido de tenis; el tenista busca cargar sus golpes poniendo la pelota  allí donde a su rival le hace más daño; si su golpe más"débil" es el revés le cargara allí su juego, si me molestan las pelotas  altas, liftara sus golpes...
Si juegas a castillos de Borgoña, le quitaras losetas a los rivales antes de que hagan el mega combo de un color determinado y si juegas a Aventureris al tren, cortaras la ruta de un jugador que está trazando el recorrido más largo en el tablero. Si no haces todo esto, tus rivales te miraran extrañados de no haberlo hecho.
Todo buen juego debe de poder permitir contrarrestar las jugada a tus rivales. Esa es la esencia.

El puteo y la interacción, a poder ser directa, es la salsa y la razón de ser de todo juego, de mesa o de lo que sea, donde intervengan 2 o nas personas. Lo contrario, es jugar en solitario.
Te imaginas un partido de fútbol donde tu rival te pida permiso para poder quitarte el balón? Si te  lo quita es una mala persona?
Y una carrera de motos o coches donde tus rivales te pregunten si te pueden adelantar y sobrepasar para ganar puestos? Son mala gente los que te adelantan y buenas personas solo las que te dejan pasar?
Y un ciclista llegando a la meta preguntándoles  al resto de corredores si puede esprintarles para poder sobrepasarlos y llegar primero a la meta? Y un jugador de rugby si le puede arrebatar la pelota al rival?
Pues eso. Seamos serios por favor y no mezclemos curras con meninas 
Aquí no se trata de ser buena o mala persona, son juegos y punto. La disputa es la esencia en sí misma de todo juego de mesa. Contra más interacción y más directa entre los jugadores sea, mejor y más grande será un juego de mesa.
En cualquier juego de mesa, debes de hacer tus jugadas, y mirar de entorpecer todo lo posible la del resto de jugadores.

Es contraproducente comprar juegos en base a reseñas y comentarios ensalzandolos y poniéndolos por las nubes.
Cada persona es un mundo y juegos que son "pepinos" y están muy valorados en las webs especializada, pueden no ser el tipo de juego que a un aficionado le llene de verdad.
Por eso, cada vez que leo eso de - juego imprescindible en toda ludoteca- , me parece un comentario desafortunado. Una ludoteca se debe de ir rellenando con los juegos que a uno le llenan o aquellos que va a poder jugar, y esos son los que valen, sean juégazo a o no.
Probar antes de comprar, siempre que sea posible, siempre es la mejor solución.

Si, cuando es posible. Cuando hay que tomar decisiones, hay pocas alternativas y cada uno va a la suya sin dar cel brazo a torcer, se debe actuar con mano firme y sin perderse en tener que estar pendientes de color de cómo lo ve cada uno. No estamos para perder el tiempo.
Los que no compartan las decisiones, que presenten una moción de censura y punto. De lo contrario, mejor que se  hagan a un lado y dejen  a los que tienen la responsabilidad. Por supuesto que lo ideal y lo deseable sería consensuar entre todas las partes, cada decisión y cada paso y eso pasaría si no hubiera egoísmos y actitudes partidistas e interesadas.
Los cheques en blanco no existen; cada 4 años( y en ocasiones antes), hay elecciones. Mientras tanto , los elegidos, no la oposición, son los que deben tomar las decisiones; sean del partido e ideología que sean. Para eso sirven las elecciones. Mandan los elegidos o los que logran formar gobierno, no la oposición; les guste o no a algunos.
No crear más problemas aún, es un acto de responsabilidad.Quien tenga la fórmula mágica o la solución adecuada, que la diga, pero como no la hay, mejor respetar y dejar de complicar más las cosas.
Se puede estar a las duras y a las maduras, sin por ello dejar de exponer con claridad tus ideas.
Arrimar el hombro consiste en no poner más palos en las ruedas de un país, cuando el tiempo apremia, las soluciones válidas son pocas y hay que actuar  sin demora. Y eso no significa para nada renunciar a tu ideología, significa actuar con responsabilidad y sentido de estado y del deber.
Las personas responsables y que facilitan que las cosas salgan adelante, positivamente, son aquellas que te confiesan en muchas ocasiones:
- " hice lo que tenía que hacer en ese momento; no lo que deseaba hacer"-

Yo lo he jugado a 5 y muy bien. Eso sí, 5 que nos da igual la duración de un juego, mientras merezca la pena. 3 de los participantes era su primera partida y cero problemas.

La realidad, la única realidad que hay, es que no hay vacuna y por tanto no hay cura para el virus, a corto o medio plazo y que el Virus ha venido para quedarse; al menos es lo que dice la comunidad científica.Estaba en otros seres vivos y acaba de encontrar un estupendo hotel en el organismo de los seré humanos, así que intentará permanecer en nosotros mientras pueda.
Llegados a este punto y dado que no hay cura, la única alternativa es la prevención, no hay otra. Por lo tanto, lo último que me preocupa es si podré salir a correr o irme al bar a tomarme unas cervezas o pisar una playa para darme un chapuzón. Me la bufa y me parece irrelevante; en la vida hay que saber cuándo hay que diferenciar las cosas y que es lo primero y lonsecundario, máxime en tiempos excepcionales como nos ha tocado vivir.
Es verdad que no se puede parar la vida en los continentes, básicamente al encontrarnos en una sociedad capitalista donde el consumo es obligatorio para que no se colapse el planeta, como estamos tristemente viendo( esto daría para otro debate igual de transcendental).
Deberemos salir lo más pronto posible a incorporarnos a nuestros puestos de trabajo, y otros  muchos que los hemos perdido, volver a encontrarlo, pues todos tenemos familia y obligaciones que son ineludibles, es decir, tratar de vivir o sobrevivir.
Para eso, es de confiar en los gobernantes que tenemos, sean mejores o peores, de una ideología u otra pero a los que les corresponde poner todas las medidas posibles para volver lo antes posible a una vida"normal" dentro de lo posible. A este efecto, el único camino es el de colaborar, arrimar el hombro, dejarse de rencores y arrogancias, egoísmos partidistas y particulares, y costumbres y aficiones banales que ahora mismo, no estamos para ello. Para poder reír a pierna suelta, antes se ha de estar capacitado para poder llorar y saber sacrificarse.
Lógicamente, deberemos de volver a pisar un bar, un restaurante, un cine, una playa, un pabellón deportivo ya que hay millones de personas que viven de estas actividades; pero con un compromiso y una responsabilidad de hacerlo sin crear más problemas,o sea, sin contagiar la enfermedad a nadie. El estado deberá poner los medios, además se lo hemos de exigir, y los ciudadanos cumplir a rajatabla las normas y dejarnos de banalidades. Nada se soluciona cuando  uno piensa solo en sí mismo.

Como todo buen juego de mesa, necesita de algunas partidas y capacidad de leerlo. A partir de ahí, te das cuenta de sus virtudes y que tienes un excelente juego y por muchos años.

Les ha pasado por ser su primera partida y por qué se han olvidado que es un juego de supervivencia y con tablero abierto. Es una lucha constante por ganar espacio de expansión y los demás deben hacer lo mismo; así que lo que consigues esta ronda, lo puedes perder en la siguiente.
Es el alma del juego y lo que lo hace grande. Lo bien implantado que está. No le cambio ni una coma. Con partidas lo juegas mucho mejor pero esa lucha incesante por las losetas es la salsa del juego.
Personalmente, estos son los grandes juegos: aquellos juegos "controlables", me aburren y no me proporcionan ningún interés. Dejaría este hobby si  los juegos fueran controlables.

Gracias 
Toca mirar el mercado de segunda mano...