Sufro como Geno viendo esos juegos debajo de un aparato de aire acondicionado... 

Cita de: cjenmascarado en 11 de Noviembre de 2013, 12:56:54
Me faltan Betote y Bardo. A ver si coincidimos algún día para acabarlas. Yo entre semana lo tengo liadillo, tendría que ser en fin de semana...

Me pasa lo mismo, pero sumándole que los fines de semana tampoco es que los lleve muy libres. A ver si con las vacaciones de navidad...

70 al 66. Clásicos, tapados y alguno en espera de cirugía, tal que aquí: http://eldadodejack.wordpress.com/2013/11/12/be-top-100-70-al-66/

Mi favorito es Last Night on Earth, por ser el que mejor captura el espíritu de las pelis clásicas del género. Tardé en probarlo porque la estética no me llamaba demasiado, pero lo cierto es que, una vez te pones a jugar, es muy fácil sumergirte en el ambiente. Además, el estilo de juego por equipos (humanos contra zombis) lo hace muy rejugable.

Cita de: calvo en 12 de Noviembre de 2013, 00:16:16
"Se gana" sobre todo por conocer el juego, las cartas que existen y los combos. Creo que es más importante saber qué puede tener el otro en el mazo que el tuyo propio.

Es esto lo que "critico", perder partidas porque no puedo anticipar jugadas o combos de otro jugador porque ni siquiera me los puedo imaginar que se han publicado (aún no es así, pero lo que digo es que llegará a serlo) un chorreo de cartas que para poder controlar mínimamente hay que dedicarle el tiempo de una ingeniería aeronáutica.

Bueno, ahí podríamos decir que el formato no te obliga a comprarte todos los data packs, sino a sabértelos. Sigue siendo una exigencia, pero no duele tanto ya al bolsillo.

Cita de: Gelete en 11 de Noviembre de 2013, 15:28:14
Ya te digo, luego se ríen de que solo tengo 16 juegos, bastards!!!

Lo gracioso en tu caso no es que sólo tengas 16 juegos, sino el porqué de ello, so viciosa

Cita de: Némesis en 11 de Noviembre de 2013, 11:54:28
Parece injusto esto de sacar naves deliberadamente birriosas para que luego tengas que comprarte las bonitas a parte. Lo de vender componentes a pedazos realmente no lo comprendo.

Son naves que han salido en otros euros de tema espacial (Eminent Domain, por ejemplo), así que, al no tener que hacer molde nuevo, ajustaban costes. Ahora, al ver el exitazo del juego, pueden plantearse hacer moldes personalizados.  Como el juego que va con meeples y luego en una edición de lujo te los cambian por quequetes de plástico.

Jugador, sin duda. Cuando veo que un juego tiene pocas posibilidades de volver a ver mesa o que "se me repite" con otro de la colección, le doy boleto. Me permito mantener alguna cosilla por motivos sentimentales, pero lo justito.

El problema es que otra cosa que me encanta es probar juegos nuevos, y ahí es donde acabo comprando quizá más de la cuenta, pero es que por otro lado comprar un juego para probarlo, echar 3-4 partidas para ver de qué va y luego "reciclarlo" ya me compensa, es parte del hobby para mí, y también me ayuda vivir en la ciudad en la que vivo y jugar con la gente con la que juego

Como modo de conseguir algo de feedback para los que creamos contenidos puede estar interesante, aunque por otro lado no lo veo tan diferente ni, sobre todo, con tantas ventajas sobre el clásico botoncito de Paypal como para adoptarlo.

Y cinco jueguecillos más, señoras y caballeros. Esta vez con un festival de madera y con una pequeña novedad

http://eldadodejack.wordpress.com/2013/11/10/be-top-100-75-al-71/

¿Jugarías con ella a las damas?

Si la respuesta es si, adelante. Si no, yo me esperaría.

Ese "they" no es plural, sino neutro.

Ojo, que no es lo mismo Essen que el año en sí: Netrunner y X-Wing, por ejemplo, salieron mucho antes.

Cita de: Matasiete en 09 de Noviembre de 2013, 08:26:59
Luego como orgulloso artesano (no digo creador) cuelga el resultado de su trabajo. Yo espero hacerlo en breve con un Kamisado de tapones de brick reciclados. De colgarlo tenemos el mismo derecho que el que se ha fabricado una Torre de Londres o una nave de Star Wars con palillos aunque no ha diseñado ninguna de las dos. (Aquí vendrán críticas) Esa es mi opinión. Los cambios que haces son lo que te da el derecho. Hacerlo igual y cobrarlo te lo quitaría. En el caso que se está tratando en el hilo, eso no pasa.

Yo no cuestiono el derecho de nadie a hacerse sus rediseños, sus apaños P&P, sus transformaciones o sus deconstrucciones, faltaría más: cada uno es libre de hacer con su tiempo lo que quiera.

Tampoco cuestiono el derecho de nadie a compartir estas creaciones de la manera que considere más conveniente, ni el de quien quiera usarlo para fabricarse sus propias copias porque el diseño les parezca más bonito, porque les gusten los trabajos manuales, porque estén viviendo debajo de un puente, porque tengan la necesidad patológica de probar todos los juegos nuevos en existencia o simplemente porque sean unos tacaños. Compartir es vivir, hamijos 

Pero lo que sí me parece feísimo es ver un juego que obviamente te parece un buen diseño (si no, menuda estupidez hacerse un P&P de algo que no te gusta) y decir que ese juego te parece un timo o intentar justificar tu acto diciendo que, de alguna manera, el editor original te obliga a fabricarte esa copia. ¿Sabemos cuánto tiempo han dedicado al diseño, pruebas de juego, desarrollo, pulido y afinado del juego? ¿Cómo valoramos eso?

El hecho de que una persona decida usar su tiempo libre para hacer algo que "beneficia" a la comunidad no hace que el que ese mismo producto lo crea como parte de su trabajo sea un jeta, un timador o un aprovechado. Que mi abuela me haga croquetas y me lleve un tupper cargadito cada vez que la visito no convierte a los hosteleros en ladrones.

En cuanto al daño al hobby que pueda hacer esa actitud , ahí es cosa de cada cual, pero lo que está claro es que si una afición prospera y se hace popular es siempre porque hay una industria y un negocio detrás, y no lo digo en sentido negativo: básicamente, la salud de una afición se puede medir por la cantidad de gente que puede vivir de ello.

En el caso concreto de los minijuegos tipo Coup, Love Letter, Masquerade y demás la cuestión es algo más delicada justo porque es una tendencia que está comenzando y es especialmente vital que prospere en estos casos si se pretende que siga: si yo saco un producto y veo que ese producto no me da beneficios, lo que hago no es sacar el siguiente gratis, sino no sacarlo. Ahí ya está el derecho de cada uno a decidir que, mientras la mesa propia esté contenta, al resto de la afición que le den, pero al menos que se sea consciente de ello y no se busquen excusas ni justificaciones.

Hora Betote one more time, por supuesto.

Ese Study on Emerald ya os lo podéis preparar para las Troll.Con, perracas, que le tengo ganas.