De verdad, solo veis el lado malo de las cosas. Esta vez tendremos gratis los portes con MasQueOca...

(Humor con cariño)

Cita de: Kroenen en 06 de Abril de 2017, 23:00:14
Sacado del twitter de la CNT:



Pobre Finn...

¿Solo existen como empresa desde hace dos años? ¿Entonces cómo puede nadie haber sido explotado desde hace tres? ¿O hay algo que no estoy entendiendo?...

Cita de: casacapitular en 06 de Abril de 2017, 19:11:33
Soy trabajador de NOSOLOROL desde hace algo más de dos años. Mi relación con la empresa a nivel laboral y personal es excelente. Compartí tareas con "él" (no diré su nombre ya que no ha querido revelarlo) y no puedo estar de acuerdo con la visión que muestra en su escrito. No comprendo por qué publica esto a estas alturas tras negociar una indemnización; con ello solo logrará perjudicar a sus antiguos compañeros y por supuesto a la empresa (que no creo que se lo merezca). Fdo.: Víctor Díaz

Está bien recibir impresiones de alguien que, como tú, está cerca del conflicto. Pero no creo que se trate de estar o no de acuerdo con la visión de este ex-trabajador de NSR, sino de si, en efecto, esos abusos que describe se dieron o no.

Este hilo de Cherey me ha llevado a una reflexión que, en realidad, llevo un tiempo gestando:

Hoy en día es harto complicado ver un juego que no sea un filler por menos de 40 euros. Es fácil encontrar juegos sobreproducidos por cerca del doble, si no más. Y podríamos decir que la media ronda los 50 euros.

Bien, si me gasto 50 euros y el juego está «incompleto»... A mí me encanta Eldritch, que cuesta más de 50 euros, pero el básico solo... como mínimo necesitas añadirle una expansión pequeña, y ya nos vamos a los 70 euros. Y esto sucede con muchos otros juegos, que necesitas expandirlos sí o sí o que apenas tienen rejugabilidad por su propio diseño.

¿Vale pues la pena pagar por un buen diseño? Yo creo que sí, cada vez estoy más convencido. Me gasto 75 en un splotter que sé que de componentes anda escaso, pero que me va a dar cientos de horas de juego excelente; me gasto 60 en un Guerra del Anillo que lo mismo o me gasto 80 en un Lacerda sobreproducido. Entonces... ¿es caro el Troyes por 45?

Creo que muchas veces cometemos el error de valorar el precio de un juego solo por los componentes que trae. ¿De qué me sirven esos maravillosos componentes si apenas puedo echar diez partidas antes de quemar el juego?

El problema que me encuentro en mi reflexión es... ¿cuánto de ese sobreprecio repercute en el autor? Me temo que no mucho, y es quien de verdad debería beneficiarse por haber creado un magnifico diseño lúdico.

Al principio en Eldritch sí me los leía; últimamente no mucho, la verdad. Y con otros juegos, rara vez. A lo mejor alguna carta suelta, pero no por norma.

Hace poco yo pregunté a MQO, precisamente para organizarme de cara a este y otras compras que tengo en mente. La respuesta literal fue esta:

«Hola Enrique sería para finales de abril el precio no está fijado todavía pero probablemente sea en torno a los 80â,¬Â».

Así que ya os podéis hacer una idea. Desde luego, yo calculo que los 80 que me dijeron es el mínimo.

¿Se sabe ya cuántas erratas trae el nuevo juego de Devir?

A mí me gustan los eurotrashwargames.

Otro que también cae. Lo estoy esperando como agua de mayo.

Me alegra verte por aquí.

Después de esta avalancha, ¿tienes miedo de que el hilo se venga abajo por tu presencia en el mismo?...

Eres psicólogo; en tu vida cotidiana, no profesional, ¿eres capaz de empatizar con todo el mundo? ¿Hay algún tipo humano que te saque de tus casillas?

¿Novela? ¿Has llegado a publicar algo que hayas escrito? ¿De qué iba esa novela? ¿Sobre qué otras cosas te gustaba escribir?

Ya sabiendo lo que opinas de AH y de EH... ¿qué es lo que más te gusta de Eldritch?

¿Tienes/has jugado Victus? ¿Qué te parece? ¿Y qué opinas de la polémica se generó a raíz de su única publicación en catalán? ¿Realmente crees que hubiese tenido mercado en el resto de España?

¿Los bots tienen corazoncito?

En efecto, ya ha aparecido y ha estado enfermo estos días. Hilo resuelto.

Cita de: Kanino en 06 de Abril de 2017, 11:21:05

Cita de: queroscia en 05 de Abril de 2017, 17:10:21

Cita de: cartesius en 05 de Abril de 2017, 16:41:18
¡Buenas!

Ayer jugamos la 2ª partida al 1846: 3 jugadores y 4h de partida.

La partida estuvo bien, hubo algunas tortas por el acceso a Chicago, aunque 3 no es su mejor número. El parque de acciones estuvo bastante inmóvil (a 3 sólo hay 5 compañías públicas)

Me gusta mucho su capitalización parcial ya que abre más decisiones estratégicas que la capitalización total. También molan los trenes N/M. A menos de 5 jugadores se descartan cías. privadas y públicas, lo que lo hace más rejugable. Eso y el draft inicial de cías. privadas, me gusta más este mecanismo que la típica subasta.

Como pegas, tengo la duda de si la ruta hacia Chicago es demasiado importante y que eso pueda guiar un poco el juego, aunque por otra parte eso propicia las tortas que comentaba. También que haya poco movimiento en el mercado de acciones.

Sobre la duración, estoy convencido de que se puede bajar de esas 4h, ayer estuvimos un poco lentos.

El juego tiene algunas reglas peculiares pero sigo pensando que es un buen introductorio con suficiente recorrido.

Ya contarás, Queroscia, cuando lo pruebes…

Genial, me encantan estas apreciaciones. Además, estoy con la traducción y a veces me encuentro en atolladeros por la jerga propia bursátil, por desconocimiento medio del idioma y por desconocimiento absoluto de cualquier 18xx, y los que lo habéis jugado seguro que me podéis ayudar a entender qué quieren decir algunas reglas concretas.

Por otro lado, me ha confirmado mi tienda esta mañana que en una semana o así tendré ya mi ejemplar del juego. Así que a seguir trabajando con la traducción para poder jugarlo cuanto antes

Ahora faltan los comentarios de flOrO, aunque creo que su partida se demorará aún bastante tiempo en jugarse.

Macho lo tienes fácil, pregunta.

Sí, claro, eso ya lo tenía en cuenta Lo que pasa es que primero quiero avanzar un poco más en la traducción y a ver de qué me voy enterando y de qué no. También estoy esperando a tener el juego (me ha dicho mi tienda habitual que ya está pedido y que es posible que en una semana o así lo tenga), porque creo que me resultará más fácil entender algunas cosas viendo los componentes: tarjetas de compañía, cartas de acciones, compañías independientes y privadas, etc.

En cualquier caso, ya tenía pensado abrir un hilo de dudas del 1846 para ir matizando esas reglas que ahora mismo no acabo de entender bien.

Gracias, en cualquier caso por la proposición.

Pues eso, que estamos preocupados por si le ha pasado algo.

Siendo como es el actual baronet, estamos a jueves y no ha aparecido ni un solo momento por el foro, lo que es obviamente extraño. Al parecer el domingo habría dicho que estaba enfermo y no se conecta desde entonces.

Al principio lo hemos tomado a broma los que seguimos habitualmente ese hilo, pero empezamos a estar preocupados.

Hago un llamamiento a ver si alguien lo conoce o tiene forma de contactar con él para que nos diga qué pasa y si está bien.

Gracias.

¿Qué es lo primero que has pensado al ver el mogollón que se ha formado en torno a tu baronetazgo?

¿Crees que estamos locos lanzando aquí preguntas por doquier a un baronet que es imperceptible?

¿Cuál es la pregunta/comentario que más gracia te ha hecho de lo que llevamos escrito hasta aquí?

Ven pronto, en serio, que nos empiezas a tener preocupados.

Cita de: cartesius en 05 de Abril de 2017, 16:41:18
¡Buenas!

Ayer jugamos la 2ª partida al 1846: 3 jugadores y 4h de partida.

La partida estuvo bien, hubo algunas tortas por el acceso a Chicago, aunque 3 no es su mejor número. El parque de acciones estuvo bastante inmóvil (a 3 sólo hay 5 compañías públicas)

Me gusta mucho su capitalización parcial ya que abre más decisiones estratégicas que la capitalización total. También molan los trenes N/M. A menos de 5 jugadores se descartan cías. privadas y públicas, lo que lo hace más rejugable. Eso y el draft inicial de cías. privadas, me gusta más este mecanismo que la típica subasta.

Como pegas, tengo la duda de si la ruta hacia Chicago es demasiado importante y que eso pueda guiar un poco el juego, aunque por otra parte eso propicia las tortas que comentaba. También que haya poco movimiento en el mercado de acciones.

Sobre la duración, estoy convencido de que se puede bajar de esas 4h, ayer estuvimos un poco lentos.

El juego tiene algunas reglas peculiares pero sigo pensando que es un buen introductorio con suficiente recorrido.

Ya contarás, Queroscia, cuando lo pruebes…

Genial, me encantan estas apreciaciones. Además, estoy con la traducción y a veces me encuentro en atolladeros por la jerga propia bursátil, por desconocimiento medio del idioma y por desconocimiento absoluto de cualquier 18xx, y los que lo habéis jugado seguro que me podéis ayudar a entender qué quieren decir algunas reglas concretas.

Por otro lado, me ha confirmado mi tienda esta mañana que en una semana o así tendré ya mi ejemplar del juego. Así que a seguir trabajando con la traducción para poder jugarlo cuanto antes

Ahora faltan los comentarios de flOrO, aunque creo que su partida se demorará aún bastante tiempo en jugarse.