Era solo una pequeña ironía sobre como a veces la misma gente que defiende que en España no cabemos más gente, decide tener hijos para que seamos más gente. O que consideran que sus hijos merecen más derechos que los que vienen aquí. Pero son otros temas que no vienen a cuento. Solo era una broma

Ahora en serio. No se si tendré o no tendré pero creo que el planeta agradece que haya gente que decida no traer a más gente a este mundo, porque a este ritmo de crecimiento nos vamos a pulir los recursos en nada. Creo que nos hemos convertido en una plaga y me parece un poco irresponsable tener más de 2 hijos cuando hoy en día es muy probable que ambos lleguen a adultos. Agradezco que haya gente que no tenga hijos para que otros puedan tenerlos y se mantenga un mayor equilibrio.

A mi esto me preocupa bastante y creo que nos augura un futuro mucho más depresivo:

http://countrymeters.info/es/World

Creo que la mayor amenaza a la que se ha enfrentado nunca el planeta somos nosotros.

A mi me parece bien que vengan pero con un contrato de trabajo. Si van a venir aquí para acabar en el paro, a intentar vivir de ayudas y se van a dedicar a delinquir, para eso que los manden de nuevo a París.

¿Y no sería mejor plantear "Niños, ¿sí o no?" ¿De donde has sacado la conclusión de "Niños sí"

Tened en cuenta que también es más fácil dedicarte a esta afición cuando tienes vivienda propia donde quedar con los amigos.

34, soltero y sin hijos.

Todos sabemos que los juegos de mesa son buenos. Y el ajedrez también. Está bien que la gente vea que sentarse delante de un tablero y unas fichas puede ser positivo. Si la puerta de entrada es el ajedrez pues estupendo. Ya se que hay cierto riesgo de que empiecen a experimentar con juegos. Nos ha pasado a todos. Un día pruebas un Castillos de Borgoña porque te lo ofrece un amigo y tú como eres joven y estás ávido de nuevas experiencias, picas y lo pruebas. Al final te acaba molando, compras juegos de Feld, vas pasando a cosas más duras, el Bora Bora, el Aquasphere y así vas echando tu vida a perder, te vuelves un "luser"... Pero aún con esos riesgos veo los beneficios a nivel educativo que puede tener un juego de mesa como el ajedrez, igual que los podrían tener otros juegos pero si les ha dado por el ajedrez porque es más conocido, más internacional, más antiguo y tiene más prestigio pues estupendo.

Pues genial. Ahora tenemos futbol hasta en la sopa.

¡Pero si precisamente el ajedrez es una forma de desarrollar capacidades jugando!

Cita de: Wkr en 17 de Febrero de 2015, 10:22:12

Y al yugioh quien les ha enseñado a jugar? o al fútbol?

El Yugioh y el futbol tienen mucha más presencia en los medios que el ajedrez. Lo ven por la tele casi todos los días.

Cita de: Betote en 17 de Febrero de 2015, 10:10:11
El ajedrez tiene que ser un juego buenísimo cuando sus defensores dicen que para que un niño juegue hay que obligarlo, ¿no? 

Y si lo que se quiere es "fomentar", una asignatura obligatoria es lo mejor... para que los chavales le cojan asco. Siempre que un niño dice "a mí no me gusta leer" y te explica sus motivos, te dice que ya lee los libros que le obligan, que son un rollo y que para qué leer más.

A los 12 años, J.K.Rowling es mil veces más recomendable que Dostoiewksy.

También es buena la escuela y hay que obligar a los niños a ir porque si por ellos fuera se pasarían el día jugando. A mi sí me gustaba leer pero para que los niños aprendan a leer o a jugar al ajedrez necesitan un adulto que les enseñe. No creo que a los niños de ahora no les gusten las cosas que nos gustaban a nosotros. Tal vez es que su entorno les enseña cosas distintas y las otras no las conocen.

Y por supuesto es mejor leer un mal libro por gusto (aunque Harry Potter no es un mal libro) que uno bueno por obligación.

De hecho hoy en día el conocimiento tiene mucho menos valor cuando tenemos en la palma de la mano acceso a la wikipedia. Lo realmente valioso es desarrollar la inteligencia.

De los últimos que he jugado tal vez el Arkwright. Un revoltijo de mecánicas de juegos económicos con bastante más complejidad de la que, a mi modo ver, necesita. Hay momentos en que tiene apariencia de gran juego y tal vez podría serlo si hubiera más decisiones y estuvieras menos atado por cien mecánicas que te impiden salirte demasiado del guión que el autor quiere (¿alguien ha visto un juego con acciones donde solo te dejan comprar acciones de tu compañía?). Me da pereza volverlo a jugar.

Supongo que pasaré con un Automobile o algo así. ¿Qué ha sido del Galactica y de los ameritrash? Os veo blandear mucho con cubitos y losetas...

Blood Bowl.

Inmediatamente pienso en el Lazos de Sangre. Feíllas no, horribles.