Cita de: dariodorado en 11 de Febrero de 2012, 16:32:07
Puede sonar a coña, pero a esto me refiero: el tema no importa, importa el desarrollo y la factura a la hora de decir que es o no un producto de calidad. El resto es discutir sobre apartados de más trascendencia. Yo hablo de las pelis como producto, no se si se me entiende   .

Se te entiende, como producción desde luego que es impecable. Lo que pasa es que a mí en particular ese apartado me deja frío. Alguna de las mas egregias mierdas que ha producido Hollywood en los últimos años tenían una producción fastuosa, y no quiero señalar (-->Transformers).

Cita de: dariodorado en 11 de Febrero de 2012, 14:16:14
Hombre, dejando a parte espectativas, reminiscencias y perspectivas, macho, no podrás negar que StarWars I es un producto de calidad. Te podrá gustar más o menos, pero tio, es una pelicula redonda, sin flecos, de buena factura y sin más complicaciones que es un poco lo que se espera de una pelicula de aventuras hoy en día.

Estamos de acuerdo en que la trilogía anterior tiene unas connotaciones que la elevan a otra categoria (de pelicula atemporal) pero de ahí a decir que la segunda trilogia no son peliculas de calidad contrastada, me parece un poco fuerte.

Hay algunas cosas que a mí en lo personal me repatan, como los miniclorianos esos de los c*j*nes o como es llamen, o el plasta de jarjar binks, pero eso comprendo que son melindres de fanático.

Ahora bien, en el apartado ya puramente cinematográfico, las pelis tienen agujeros evidentes. Algunos actores son mediocres y otros directamente malísimos, el peor de ellos por desgracia el chaval que hace de anakin que es un petardo; menos mal que luego lo compensan monstruos como Liam Neeson o Chrisopher Lee. La historia de amor está pobremente escrita y peor dirigida por lucas, y resulta totalmente inverosímil; hasta se ve torpe la Portman que no es una mala actriz ni mucho menos. La conversión de Anakin al lado oscuro es confusa y poco convincente, hay personajes (Yondu) poco o nada aprovechados, y en fin, el supuesto climax ("NNNOOOOO!") es directamente risible; no sé vosotros pero en la sala en que la vi (llena de guiris por cierto porque era en VO) el personal se descojonó a modo con semejante salida.

Uf, que a gusto me he quedao.

EDITO: Para no parecer apocalíptico, aclaro que las pelis me paqrecen simplememente flojas flojunas, tampoco creo que sean una abominación

Cita de: Fravi en 09 de Febrero de 2012, 14:51:19
El Space Empires he leido que tiene algo de dependencia del idioma en la bgg (Es la primera vez que lo veo y bueno... así a primera vista hay juegos que me llamán más la atención).

Es un wargame de fichas de los de toda la vida. La única dependencia del idioma es el reglamento y las hojas de referencia, y ya lo tienes todo traducido aquí:

http://www.labsk.net/index.php?topic=74088.0

Estas son dos que van siempre a pares:

1) (explicando las reglas) Bueno, dejate de rollos, empezamos  y ya vemos lo demás sobre la marcha

2) (a media partida) Joder, este tío se inventa las reglas sobre la marcha!

Cita de: gervader en 07 de Febrero de 2012, 11:35:00
Pues a mi la III me gusta bastante las otras dos son apestosas pero la 3 esta bien.

Cita de: Jose-san en 07 de Febrero de 2012, 10:11:34
A ver si lo cambian los suficiente como para que sea competitivo en vez de cooperativo 

Mira, en ese caso incluso me lo llegaría a pensar.

Cita de: manowar en 07 de Febrero de 2012, 07:50:35
Parece ser que todo lo que se hace de Star Wars es revisado conciencudamente y si no tiene ese minimo de calidad que exigen ellos mismos no dejan que el producto salga.

Y cómo se explica Jarjar Binks? 

En el Talismán usamos la regla de Muerte súbita para no alargar las partidas en exceso.

El Battlelore viene con 10 o 12 escenarios, pero tienes un montón más online aquí:

http://battlelore.aeneagames.com/scenarios/

y si además te pillas la expansión Call to Arms, ya es infinitamente rejugable.

En Talismán se puede putear a otro jugador en su turno, tirándole hechizos.

Cita de: Celacanto en 02 de Febrero de 2012, 15:13:17
Y también como evolucion del alta tensión te recomiendo el railes o el age of steam pero contando con que es un salto de complejidad.

Railes/Age of Steam/Railways of the World es una maravilla. La mayoría de gente, cuando te menciona un imprescindible suele sacar agrícolas, cayluses y similares; pues no señor, para imprescindibles estos. Y ojo, que esto no es mi opinión, es un hecho indiscutible.

Por motivos evidentes es más jodido encontrar un juego basado en los 80 (un período de 10 años sin otra particularidad que ser una cifra redonda) que en, digamos, el Renacimiento (todo un movimiento cultural que abarca 2 siglos). Si tienes el capricho de buscar un juego específicamente ambientado en esa época, yo buscaría un wargame; por ejemplo:

http://boardgamegeek.com/boardgame/29848/battle-for-baghdad

Cita de: Miguelón en 02 de Febrero de 2012, 14:58:56
Acaba de cambiar totalmente mi concepto de "época actual"  

Pido disculpas por mi juvenil atolondramiento. No sé porqué había leído "...de 1920 en adelante."

EDITO: Hablando de cosas espaciales, imperdonablemente había olvidado citar éste (que espero que sí me acepten los super-tacañones): http://boardgamegeek.com/boardgame/47055/high-frontier

Un juego de zombies con dados.. no es técnicamente un "mueve cubos sin alma"?

Por orden de aparición en el renking de BGG (y quitando wargames):

Twilight Struggle
Alta Tensión
Le Havre
Race for the Galaxy
Pandemic
Die Macher
1960
Arkham Horror
Cosmic Encounter
Alien Frontiers
Automobile
Acquire
Tikal
Modern Art
Nuroshima Hex
Stracraft
etc...

y eso que como has dicho específicamente 1920 en adelante, se han quedado fuera los juegos de trenes. Si vale también el s. XIX la lista aumenta considerablemente.

Cita de: Carquinyoli en 27 de Enero de 2012, 10:26:59
+1 al Battlestar Galactica

+2 si no eres fan de la serie (yo no lo era cuando jugué por primera vez), y +10 si lo eres.