A mi me paso lo contrario. El TS me abrumó y nos quedamos el 1960 (he de decir que a mi mujer no le gusto nada de nada el TS, de ahí que volara). A mi sus más de tres horas tampoco me hacían mucha gracia. Cosa que con el Hannibal eso no me pasa, seta el tema que me llama mas.

En cualquier caso 2 buenos juegos sin duda.

Cita de: roanoke en 29 de Diciembre de 2014, 20:14:18

Cita de: merino11 en 29 de Diciembre de 2014, 20:10:00

Cita de: roanoke en 29 de Diciembre de 2014, 20:03:36
Cada vez que leo hilos que derivan en "roturas" y el por qué de las mismas, más me alegro de ser un "simplón lúdico"; alguien que sólo se dedica a sacar un tablero con la familia (la mayoría de las veces), jugar, intentar hacerlo lo mejor posible y disfrutar viendo que los demás se lo pasan bien y no a ejercer de detective a ver dónde pillo el fallo (porque haberlo, haylo  .)
Y si aún así pillo el fallo, me resbala, si el juego me gusta.  Conozco algunas de esas "imperfecciones" como por ejemplo la de uno de mis favoritos,  el "London" y me da igual, entre otras cosas, porque no soy un "sabueso" (desgraciadamente para mí; si lo fuera jugaría mejor, sabría más y ganaría de vez en cuando  )  y si no me lo dijeran ni me daría cuenta seguramente.  Símplemente no la hago e intento disfrutar de la partida.

Y para no caer en el off-topic, diré que a mi el juego me dejó muy frío, aunque no dudo que sea muy bueno por los comentarios de la mayoría.

Te reto a un duelo con trabuco. El London no esta roto.

Es uno de mis juegos del top-5.

Aparte de eso totalmente de acuerdo con tu opinión, después del duelo,si ninguno muere, nos jugamos una partida al London .

Tendremos que jugarla  .  Y como mi mujer es de Ermua, lo mismo más pronto de lo que pensamos 

Que buena, no estaría mal. El guante esta recogido, el día que vengais por aquí avisas y algo ya se haria. Yo pongo la casa, y una mujer jugó a (con los 2 críos ya veríamos loque hhacíamos) 

Cita de: roanoke en 29 de Diciembre de 2014, 20:03:36
Cada vez que leo hilos que derivan en "roturas" y el por qué de las mismas, más me alegro de ser un "simplón lúdico"; alguien que sólo se dedica a sacar un tablero con la familia (la mayoría de las veces), jugar, intentar hacerlo lo mejor posible y disfrutar viendo que los demás se lo pasan bien y no a ejercer de detective a ver dónde pillo el fallo (porque haberlo, haylo  .)
Y si aún así pillo el fallo, me resbala, si el juego me gusta.  Conozco algunas de esas "imperfecciones" como por ejemplo la de uno de mis favoritos,  el "London" y me da igual, entre otras cosas, porque no soy un "sabueso" (desgraciadamente para mí; si lo fuera jugaría mejor, sabría más y ganaría de vez en cuando  )  y si no me lo dijeran ni me daría cuenta seguramente.  Símplemente no la hago e intento disfrutar de la partida.

Y para no caer en el off-topic, diré que a mi el juego me dejó muy frío, aunque no dudo que sea muy bueno por los comentarios de la mayoría.

Te reto a un duelo con trabuco. El London no esta roto.

Es uno de mis juegos del top-5.

Aparte de eso totalmente de acuerdo con tu opinión, después del duelo,si ninguno muere, nos jugamos una partida al London .

Yo lo del stone age tras verselo hacer a uno en el board game arena lo intente y me crujieron pero a base de bien. No me pareció una estrategia ni rompedora ni mucho menos ganadora, quitaban muchos puntos. Si la gente no se reproduce y en el turno 5 tu tribu ya tiene 10 muñecos seguro que ganas pero vaya cuadrilla de huevones los que dejan que eso pase. Y muy de acuerdo que es totalmente antitematico.  Con una regla que hombre que ni se alimenta hombre que se muere asunto arreglado. Y eso si que es temático.

Lo del dominion lo desconozco así que no opino.

Me quedo con el concepto "juego a retocar".

Y sobre los juegos rotos, como bien dijo el Calvo de Vis Ludica, aqui lo unico que esta roto son los huevos.  Y bien buenos que están.

A mi como creo que dije anteriormente hace ya mucho tiempo el juego en encanta, aunque lo de no avanzar al principio para proveerse de todo me chirriaba bastante. Si ya esta corregido y hasta asumido por el autor mejor que mejor. A partir de ahora lo aplicaremos en las partidas que vengan.

Sobre los últimos comentarios del personal, menudo nivelazo tanto semanticamente como de argumentos. A quien doy yo las gracias porque tanto unos como otros en mi opinión se las merecen aunque a priori parezca contradictorio.

Lo dicho esta el hilo con un nivel que da miedo postear por no estar a la altura. Ni el Café Gijón en sus buenos tiempos.

Y que quede claro que yo recomiendo el juego.JUEGAZO.

2 dudas:

Hay unos marcadores hexagonales que no entiendo muy bien para que sirven, son los siguientes:

- 2 con símbolo samnita y un 3 en recuadro rojo (tipo lo que marcan las tribus para ser subyugadas)
- otros dos iguales a los anteriores pero con un 1
- 2 de color marrón con un escudo cruzado por 2 lanzas. También con un 1 en recuadro rojo
- 1 rojo con un águila y un 1 en recuadro rojo.

Todos estos hexágonos traen por detrás la leyenda Replace with pc marker when subjugated. Vamos como las tribus.

Cuando se colocan estos marcadores? Es mediante algún evento? Es que el del águila me deja a cuadros


SEGUNDA DUDA

Es un caso real de partida. En los 2 primeros turnos por una series de carambolas los volcis  se hacen con capua. Los romanos mediante un evento conquistan Thurii. A su vez los griegos les quitan capua a los volscis. Resumiendo Roma tiene una localización de lis griegos que puntua y a su vez los griegos tienen una de los romanos.

En el siguiente turno los romanos se enzarzan con los etruscos y los griegos en Sicilia son atacados por lo cartagineses, por lo que griegos y romanos deciden aliarse para tener las espaldas cubiertas. La duda es...

Las localizacion que tiene Roma de los griegos pasaría a estos por haberse aliado? Y obviamente los romanos recuperarian Capua? O los territorios que cada uno tenia antes de la alianza aunque fueran en inicio natales del aliado siguen en manos del que lo tenia antes de la alianza.

La duda me viene porque cuando estas aliado con alguien, si recuperas un territorio natal de este arrebatándoselo a otro, no colocas un CP o un marcador de lealtad propio, sino que queda para el aliado del que era territorio natal.

Espero haberme hecho entender

Aun sabiendo que este es un hilo bien viejuno, tras dos partidas al 1960 (paradohicanente las mismas que al TS) no me resisto a dar mi opinión:

Yo me quedo con el 1960, de hecho el TS lo vendí. Me parecía demasiado largo y el tema de los dados te te podia romper la partida. Y no me vale eso de que al final las tiradas se compensan en toda la partida, a veces si y a veces no. A veces en lis momentos claves te salen las malas tiradas y en los momentos poco importantes es cuando las tiradas buenas que estadísticamente deben salir aparecen, jodiendo la partida. El 1960 con el tema de la bolsa este tipo de azar lo tiene mas atenuado.

Aunque los motivos para quedarme con el 1960, es la duración, mucho mas ajustada y proporcionada. Y sabes desde el principio lo que va a durar, unas 2 horas no como el otro que se puede liquidar en 1 hora o irse a las 4 (lo mas normal).

Aparte ofrecen poco mas o menos lo mismo, en cuanto a sensación de juego, el dominio de zonas del tablero. El 1960 aparte (por lo menos a mi) te mete mucho en el tema, realmente parece que estas viviendo unas elecciones.

Cita de: Caron, the Fiend en 28 de Diciembre de 2014, 17:44:59

Cita de: merino11 en 28 de Diciembre de 2014, 16:56:11
El evento 30 de los etrusco-samnitas

Discharged mercenaries attempt to seize Messana

PLAY IF MESSANA IS FREE OF ENEMY CUs

Remove up to 2 CUs in Messana. If none remain, displace any leaders there and place an independent Loyalty marker.

No entiendo. Primero no dice que Messana debe estar libre de UCs enemigas (lo he puesto en mayusculas) A continuación nos dice que quitemos 2 Ucs?  (lo he puesto en rojo) Si esta libre como vamos a retirar UCs?

Es algún fallo en la carta?  o en la traducción? Legionarios Veteranos os necesito.

Según interpreto la carta para poder jugarla en Messana no pude haber unidades enemigas a la potencia que controla Messana, es decir Messana no puede estar bajo asedio. Después eliminas 2 CU de Messana. Si no quedan unidades en Messana desplazas los líderes y Messana se vuelve independiente.

Ferran.

Ostras dicho así que fácil y lógico parece y a mi no se me habria  ocurrido ni de casualidad. Gracias por la rápida respuesta.

Cita de: Ronin en 28 de Diciembre de 2014, 16:15:50
Me llaman bastante el Airlines Europe y el Thurns and Taxi. Creo que podrían gustarnos, gracias. ¿Que pensais del "La vuelta al mundo en 80 días"?

Para dos no lo veo. Mínimo tres. Aparte es un juego muy light. Esta bien pero es muy ligerito, ideal para introducir a los hijos.

El evento 30 de los etrusco-samnitas

Discharged mercenaries attempt to seize Messana

PLAY IF MESSANA IS FREE OF ENEMY CUs

Remove up to 2 CUs in Messana. If none remain, displace any leaders there and place an independent Loyalty marker.

No entiendo. Primero no dice que Messana debe estar libre de UCs enemigas (lo he puesto en mayusculas) A continuación nos dice que quitemos 2 Ucs?  (lo he puesto en rojo) Si esta libre como vamos a retirar UCs?

Es algún fallo en la carta?  o en la traducción? Legionarios Veteranos os necesito.

El railways of the world el mapa de México que viene con el juego va bien para dos. Es un pick and deliver clásico (creo que así se les llama e este tipo de juegos) El mapa grande es para 4 jugadores o mas. Si te va este tipo de juegos es realmente un  juegazo.

El age of steam, del mismo palo pero mas durete también tiene algún que otro mapa para 2 jugadores que funcionan bastante bien. Tipo el de Escocia, que es sprint and play. El juego original esta recomendado a 4 jugadores.

Uno del estilo aventureros al tren de viajes y rutas es el Turno and Taxi que funciona muy bien a dos jugadores.

Antes de mi han mencionado el Europa airlines. Esta muy bien aunque la versión a dos no la he jugado y no se que tal ira. A mas jugadores es un pepino de juego.

El silverton dicen que va bien a 2. Lo tengo hace 1 año y no lo he jugado nunca así que no te lo puedo recomendar. Creo que es MUY DURO y MUY LARGO

Estaremos muy atentos. El principio tiene muy buena pinta, tanto por los comentarios como gráficamente. Me están dando unas ganas de sacar mi copia del juego...

Gracias por la iniciativa.

Ni siendo yo esperto en economía me aventuro a opinar, sobre juegos en general ya sean alemanes o españoles,  que los juegos que se venden bien como es lógico no bajan nunca de precio (o por lo menos considerablemente) el resto pues hay de todo desde los 20% 30% de rebajas, pasando por la rebaja de la  mitad el precio,  hajuegosegar a limites de la rebaja del 90%, cosa que estuvo bastante presente en el outlet de zacatrus no hace mucho (me acuerdo de un mítico paquete que compre por 40â,¬ y casi no cabía en el maletero del coche, con juegos para mis hijos y sobrinos)

Este año no he apuntado lo que he ido comprando, pero el anterior que parece que fui mas friki, lo apunte y al final de año con mas de 30 juegos comprados me salía una media de 20pico â,¬ por juego, comprando novedades y saldos. Así que mi conclusión no puede ser más clara: hay mucha bajada de precios en este mercado de los juegos.

Decir que yo soy un cazaofertas (es otra forma de metajuego, cuantas horas de diversión delante del ordenador busca que te busca )

Igualmente, aunque pequemos de pastelosos. La verdad que después de tantos hilos y posts algunos sois/somos como de la familia.

Por cierto vaya paciencia la criatura, angelito.

Cita de: Alpino en 24 de Diciembre de 2014, 14:25:17

Me río por no llorar. ¿Que será lo próximo, que nos pongan a cuatro patas mirando al norte? Seguro que incluso con eso no hacemos nada... si es que parece que nos gusta que nos sodomicen...

Cosas se hacen, lo malo es que son muy rápidos legislando para criminalizar esas cosas: scraches, rodeos al parlamento, apoyos a desahuciados... Lo ponemod todo en la olla, rehogamos, mezclamos bien lo llamamos actos terroristas y aquí no ha pasadonnada. VIVA HONDURAS, digo.... España.