¿Sólo $675? Pfff, para esa cantidad ni me molesto.

Es lo primero que miré, en BGG, pero no he encontrado. Por eso pido escaneos o similar.

Gand-Alf, salao: échale un vistazo a este hilo mío.

http://www.labsk.net/index.php?topic=56815.msg644757#msg644757

Chapó, oldfritz. Me alegra que alguien de dentro me muestre que no es que sea un gruñón. :-]

Y algunas nuevas. 

Cita de: Mr. Trampington en 08 de Septiembre de 2010, 20:22:43
La Grande Guerre de Azure Wish. Buen juego, horroroso manual, inexistente atención al cliente  . Menos mal que se compensó con las ganas de arreglarlo que hubo por los jugadores en Yahoo.

Cualquier juego de Azure Wish, diría yo.

Cita de: JCarlos en 08 de Septiembre de 2010, 16:39:47
¿por qué? ¿tiene el tablero montado?

Cita de: Arensivia en 08 de Septiembre de 2010, 16:19:29
Ya nos contaras que tal el BfN...

En solitario ya le he dado, pero ahora lo vamos a desplegar enterito en mesa. Y es buen juego, aunque tiene sus particularidades. Lo mejor que se puede decir es que es sólido.

Hombre, Speedro, y con Franco vivíamos peor, no me jorobes.
No se trata de hacer agravio comparativo, si no de tener lo que merecemos a día de hoy.

Yo no estoy en contra de las revisiones de manual aclaratorias, pero sí en contra de las que cambian reglas porque no estaban bien.
Por poner un caso: en el 1914, despues de prepararme el manual, sacaron otra revisión de las reglas en las que se modificaba completamente el uso de la caballería. Eso no es aclarar reglas.
O el caso del juego que empiezo el sábado, si todo va bien: Battle for Normandy. Van varias versiones de manual y varias fichas corregidas.
Y no es cuestión de los juegos grandes: ese juegazo que es A most dangerous time necesitó de más de dos docenas de fichas corregidas. Afortunadamente el manual no se ha tocado desde que salió.

No confundamos manuales actualizados con manuales arreglados. Otro caso: uno de mis juegos favoritos, Triumph of Chaos. De la versión 1.0 a la 1.5 va un mundo. Montones de reglas nuevas ó eliminadas y varias versiones del manual (la 1.5 parece estable desde hace un par de años y es muy jugable, desde luego). Eso es un manual arreglado.

Cita de: amonra en 08 de Septiembre de 2010, 15:11:27
Y aun así a mi me a sucedido que despues de mas de 40 partidas finalizadas y testeadas saliendo el juego como queria, enseñarlo a dos amigos,  probarlo y romper todas las estadisticas y parecer que el juego estaba mal testeado.

Me ha encantado.
Es ciertísimo: preparas una partida, te lees mil veces las reglas y antes de mover nada, ya surge la pregunta de una regla.

Vale, clarísimo: el tema es que te han contado eso y quieres que te digan si es cierto o no.

Cita de: Caron, the Fiend en 08 de Septiembre de 2010, 12:09:32
Tener que imprimerse unas reglas de la web de la editora, en lugar de fiarse de las que vienen en la caja del juego, y buscar algún documento de erratas se ha convertido en algo demasiado habitual.

Exactamente lo que quería decir.

Cita de: Von Bek en 08 de Septiembre de 2010, 11:20:24
Conozco a gente a la que le apabulla un reglamento tan claro como el del Combat Commander y otra que no tocaría un euro porque le parecen completamente secos, así que cada uno se justifica como quiere...

Por supuesto, cada uno que se justifique como le venga en gana, pero es como decir que no te gusta el fútbol porque prefieres los balones oblongos.

Ni mucho menos a la defensiva. Es más, yo he dicho muchas veces que los wargames actuales salen mucho menos testeados que antes, por el simple hecho de que se hacen tantísimos que no hay bastante gente dispuesta a testearlos.
Y a las pruebas me remito: me gasté más de 100â,¬ en el Battle for Normandy, y resulta que he necesitado varias versiones del manual y un puñado nuevo de fichas.

Pero de ahí a decir que no están bastante testeados, hay un mundo. Claro, que si lo que quieres es comparar el tipo de testeo que se puede dar a un wargame y a un euro, apaga y vámonos.