Como mooola... me lo voy a bajar ya, no vaya a ser que me pille el Ragnarok en calzones

Cita de: Betote en 09 de Agosto de 2013, 11:52:36
Si has leído a Lovecraft en inglés, verás que "eldritch" era uno de sus adjetivos favoritos

Por suerte la mayor parte de su obra esta en castellano, no necesito leerla en ingles, y tampoco domino el ingles como para tragarme un libro que me va a llevar el doble de tiempo leer. Quiza a los lectores anglosajones les diga algo el titulo 

Cita de: kalala en 09 de Agosto de 2013, 09:53:31
El lado oscuro te está atrapando, no te resistas...
Cyclades y ya no habrá marcha atrás

Cagon soooos... me lo tengo que comprar YA... ¿¿es euro o ameritrash?? es que no veo muy claro si tiene tema o no 

Cita de: Deril en 09 de Agosto de 2013, 09:50:16
Pero en Las Mansiones la rejugabilidad de las misiones es cero no? es un juego que también me llamaba pero el tema de las pistas ya desveladas en las misiones y eso... creo que te condena a comprar expansiones y mini-expansiones de por vida...

Es algo menos "rejugable" en ese aspecto, pero primero: puedes inventarte tu todas las historias que quieras de la misma forma que lo puedes hacer en Descent 2; y segundo: por la red circulan montones de historias ya hechas, al igual que con el tiempo iran apareciendo para el Descent 2.

Si quieres algo mas en plan mata-mata y andar tirando dados todo el tiempo y subir a los personajes y pillar muchos objetos quiza sea mas emocionante el Descent 2; para las Mansiones te tiene que gustar mas el tema, es mas de imbuirse  en la historia, es mas "lento" por decirlo de alguna manera, prima mas el misterio que la emocion, a pesar de que el tablero se descubre desde el principio y te quedas como si todo el pescao estuviese ya vendido (en Descent 2 pasa igual  ). Nosotros esto lo compensamos no descubriendo todo el tablero y avanzando segun se va accediendo a cada lugar (como en el antiguo Heroquest, Descent, etc.) que es mucho mas emocionante.

Cita de: Quas4R en 09 de Agosto de 2013, 09:30:59
No te gusta el nombre? o no te crees que significa eso. Al parece es una palabra usaba en inglés antiguo como ha puesto un compañero, por lo que a mi, me pega

No me gusta, no me dice nada respecto al mundo de los Mitos de Cthulhu, que es de lo que trata el juego; no conocia el significado de la palabra, es mas, pensaba que era un nombre propio.

Si no conocieses nada referente a los mitos, ni conocieses la existencia de la saga de juegos relacionada con ellos (vease Arkham Horror y las Mansiones de la Locura) ¿que te diria el titulo del juego? a mi nada... sin embargo, los dos anteriores me dicen mucho, pues Arkham es la ciudad ficticia mas importante de la obra de Lovecraft y el segundo titulo es el titulo de una de sus mas importantes novelas... Eldritch no es nada en el universo Lovecraft, podian haber puesto igualmente Weird Horror que seguiria diciendo lo mismo, quiza mas, pues Weird podria hacer referencia a la revista que fue el medio de difusion de la obra de Lovecraft, y aquella que lo dio a conocer de manera profusa.

Cita de: Casio en 08 de Agosto de 2013, 15:00:10
El caso es que disfruto mucho también de los eurogames sin tema, como Tzolk'in, Puerto Rico, El Grande o el propio La Villa

Por que dices que no tienen tema, a mi me parece que el tema esta mas que claro... Tzolk'in: tribus mayas compitiendo por los escasos recursos de las selvas guatemaltecas en un marco indiscutiblemente tipico del arte maya, no azteca ni inca, sino maya (tema: El declive del Imperio Maya); Puerto Rico: grandes terratenientes boricuas tratando de sacar barcos petados mercancias desde sus haciendas en las que encontramos esclavos, productos y edificios tipicos de la isla, rumbo el viejo mundo (tema: La era del comercio antillano); El Grande: los grandes validos de España la Grande tratando de darse por el gele continuamente en un mapa y estetica claramente determinados por una epoca, la del Renacimiento español (tema: Las Edades de Oro)

A mi me parece que el tema esta muy claro, lo unico es que el estilo y la estetica de juego es euro y no ameritrash*

* si me estoy perdiendo algo decidmelo pues soy algo neofito en estos temas y solo veo lo mas obvio sin tener en cuenta el bagage que tienen algunos por aqui  

Cita de: Quas4R en 09 de Agosto de 2013, 09:15:17
Ya se ha dicho en 3 ocasiones lo que significa: inquietante, fantasmagórico...etc

Sigue sin convencerme... lo del nombre, no el juego, hay que darle la oportunidad hasta ver el reglamento.

Cita de: asfaloth en 08 de Agosto de 2013, 16:40:25
Ojo porque pones el número máximo de jugadores pero no el número ideal de jugadores.

Arkham Horror en cuanto hay más de 4 investigadores en el tablero se hace infumable, aunque en la caja ponga que pueden jugar hasta 8. Lo mismo pasa con Mage Knight que pueden jugar hasta 4 si no me equivoco pero es infumable con ese número, como máximo deben ser 3.

Edito entre parentesis el numero de jugadores recomendable, y en azul la cantidad perfecta:

Middle Earth Quest: 4 jugadores (2-3), cooperativo, estrategia baja, azar medio, mecanica unica, reglamento durillo, larga duracion, precio tirado, componentes de alta calidad.
La Era de Conan: 4 jugadores (3-4), conquistas, estrategia media, azar alto, mecanicas variadas, reglamento extenso, duracion media, precio tirado, componentes de alta calidad.
Runewars: 4 jugadores, conquistas, estrategia alta, azar bajo, mecanicas variadas, reglamento durillo, larga duracion, precio elevado pero justificable, componentes de calidad media.
Cyclades: 5 jugadores (2-4-5), conquistas, estrategia media, azar medio, mezcla de mecanicas, reglamento sencillo, duracion media, precio correcto, componentes de buena calidad.
Descent 2: 5 jugadores, cooperativo, estrategia baja, azar alto, reglamento sencillo, duracion corta-media, precio alto, componentes de calidad media.
Las Mansiones de la Locura: 5 jugadores (3-4-5), cooperativo, estrategia baja, azar alto, reglamento extenso, duracion media-larga, precio elevado pero justificable, componentes de calidad muy alta.
Caballeros Guerreros: 6 jugadores (3-4), estrategia muy alta, azar bajo, multiples mecanicas, reglamento muy complejo, duracion muy larga, precio medio, componentes de calidad media.
Arkham Horror: 8 jugadores (4), cooperativo, estrategia baja, azar muy alto, reglamento extenso, duracion media, precio medio, componentes de calidad alta.

Por cierto, ayer jugamos un Arkham a 4 y Nyarlathotep nos dio hostias hasta en el cielo de la boca... JEESUS, del todo imposible   

Yo al final mas o menos me he decidido a pillar el Cyclades... creo el Descent 2 no nos cuajaria en mi grupo y ya tenemos Las Mansiones para ir en plan mazmorreo (aunque no sea una mazmorra, sino una mansion, pero el efecto al final es el mismo) y como a mi entender, comparado con la anterior version, este D2 me parece una tongada de precio y materiales, y prefiero gastar los cuartos que piden por el en dos juegos* 

* No quita que en un futuro me de el sirocco y me lo compre

Mi no compreder.... ¿¿Eldritch?? he leido suficiente obras de Lovecraft como para recordar que este nombre no aparece en ninguna de ellas... claro que podria aparecer en las otras decenas de relatos que no he leido, pero al menos, en los importantes, no lo recuerdo.

¿Alguien sabe algo de esto? por cierto, que yo no veo el juego... hasta por lo menos conocer la mecanica y tal, no me convence.

Cita de: ulises7 en 08 de Agosto de 2013, 22:08:04
No lo he jugado ( no sé cuanto tiempo lleva cogiendo tiempo en mi estanteria   ) pero por lo que habia leido es un juego que a 4 jugadores los entreturnos lo matan, lo suelen recomendar a 3. Muchas veces hay que jugar con el número adecuado porque si no se tiene una experiencia negativa del juego, seria el caso de jugar al Runebound o Mage Knight a 4 jugadores por ejemplo...

Muy cierto... a 2 y 3 jugadores va muy bien, a 4 no, maaaal. A nosotros nos gusta jugarlo cuando no somos mas de dos y tenemos tiempo de sobra, creo que es como mejor funciona, Sauron contra un heroe (con dos turnos) o mejor contra dos (llevados por un solo jugador) y de esta manera no se aburre nadie. Hay que saber aplicar los juegos al numero de jugadores correctamente, asi que a este procurad no jugar mas que el malote contra los dos lilas de turno 

Yo estoy en una situacion parecida a la tuya... hasta lo que yo se, estas son mis impresiones por si te sirven de algo (si pongo algo raro que me corrijan  ):

Middle Earth Quest: 4 jugadores, cooperativo, estrategia baja, azar medio, mecanica unica, reglamento durillo, larga duracion, precio tirado, componentes de alta calidad.
La Era de Conan: 4 jugadores, conquistas, estrategia media, azar alto, mecanicas variadas, reglamento extenso, duracion media, precio tirado, componentes de alta calidad.
Runewars: 4 jugadores, conquistas, estrategia alta, azar bajo, mecanicas variadas, reglamento durillo, larga duracion, precio elevado pero justificable, componentes de calidad media.
Cyclades: 5 jugadores, conquistas, estrategia media, azar medio, mezcla de mecanicas, reglamento sencillo, duracion media, precio correcto, componentes de buena calidad.
Descent 2: 5 jugadores, cooperativo, estrategia baja, azar alto, reglamento sencillo, duracion corta-media, precio alto, componentes de calidad media.
Las Mansiones de la Locura: 5 jugadores, cooperativo, estrategia baja, azar alto, reglamento extenso, duracion media-larga, precio elevado pero justificable, componentes de calidad muy alta.
Caballeros Guerreros: 6 jugadores, estrategia muy alta, azar bajo, multiples mecanicas, reglamento muy complejo, duracion muy larga, precio medio, componentes de calidad media.
Arkham Horror: 8 jugadores, cooperativo, estrategia baja, azar muy alto, reglamento extenso, duracion media, precio medio, componentes de calidad alta.
Mage Knights: si estuviera en castellano me habria preocupado mas por el pues parece un juegazo.
Twilight Imperium Rex: no se mucho de el, pero te podria encajar, creo que no tiene ni dados ni miniaturas.
Eclipse: creo que tira mas a euro que a ameritrash, quiza sea mas bien una mezcla, por eso no me he preocupado de mirarlo demasiado.
Earth Reborn: para dos; descartado.
La Guerra del Anillo: para dos, descartado.

* En rojo los juegos de los que dispongo en mi grupo.


Si fuera tu, por precio cojeria Era de Conan de cabeza... toñas y diversion a raudales, y un monton de minis, cartas y dados (creo que es lo que buscas). Si quieres algo mas equilibrado, Cyclades es tu juego, pues combina un poco de subastas y recursos con algunas minis, un par de dados y algo de toñas, y de precio anda bien. Y si lo que quieres es tirar dados a mansalva, tropecientasmil cartas, y expansiones mas que de sobra como para jugar durante muuuucho tiempo, Arkham Horror es tu juego, eso si, es cooperativo, pero el Descent2, que es al que habias echado el ojo, tambien lo es, y minis mas bien trae pocas, se usan marcadores para las criaturas y los personajes. Entre el D2 y el AH, yo me quedaba con este ultimo, salvo que quieras minis, que entonces elegiria el D2.

Yo lo suelo jugar a 3 y a 2 y alguna vez en solitario  

A 3 es cierto que uno de los heroes tiene que esperar a que el otro termine, y que Sauron haga su accion, lo que hace que a veces te aburras un poco sobretodo si los turnos de los otros dos han sido largos; pero si estas metido en el juego y en la ambientacion es lo de menos... creo yo  

Para mi gusto, a 2 va genial pero le veo en plan "wargame", uno contra otro, y prefiero jugarlo con mas gente aunque se haga mas largo y "algo" mas aburrido por las esperas, y a 4, pues bueno, es factible claro, pero es todavia mas largo y mas pesado.

Mira, ya te lo dije... fan de Tolkien y precio tirado... ¡¡compra segura!! aunque solo sea para que vea mesa de vez en cuando, tampoco creas que es un juego para quemarlo ni mucho menos  

¿Y Caballeros Guerreros? ¿no es ameritrash? pueden jugar hasta 6 y no tiene tematica sci-fi como la mayoria de los que habeis puesto, a parte que algunos realmente son euros, y este no lo ha recomendado nadie  

Personalmente no lo he jugado, pero esta en mi lista de prioridades pues tambien ando buscando algun juego de confrontacion tipo plastiquero, y quisiera saber la razon por la que nadie lo ha recomendado, supongo que para 5-6 jugadores no es factible... en mi caso seria raro juntarnos tantos, quiza 3-4 seria mas probable, pero en esas ocasiones en las que somos 5-6 podria ver mesa tambien y quisiera saber si es recomendable a este numero de jugadores... quiza sea el juego que esta buscando nuestro amigo  

Pues yo disponibilidad no encuentro ninguna... todo el mundo o estamos en la piscina o en la playa o nos hemos ido de vacaciones o nos encontramos reunidos haciendo dia de campo y parrilla o no apetece estar en casa con todo el calor... vamos, que es un sin vivir de no poder jugar a na' de na' 

No se parece casi nada al AH. En mi grupo tenemos el AH (que me mola un webo, por cierto) y no le encuentro mas similitud que la de moverte por localizaciones y poquito mas... ¿por que esta infravalorado? pues no se, a mi me parece un juego ameno, largo en contraposicion, pero si se juega con experiencia va bastante rodado; dicen que las reglas son algo farragosas... es como todo, una vez juegas unas cuantas veces solo tienes que echar mano al reglamento de forma puntual, y en cuanto a la mecanica me parece ingeniosa la manera en que se realizan los combates y el movimiento; quiza le falten mas cartas de casi todo, es la pega que le veo, que si le has jugado bastante se vuelven bastante recurrentes las busquedas, las tramas, etc, aunque por la red circulan algunas que otras ampliaciones no oficiales (y esto no significa que el juego venga medio vacio)

Si eres fan de de Tolkien y al precio que esta, no te lo pienses que no te arrepentiras; yo lo compre mas caro y a mi no me ha defraudado pues es un juego que me encanta, pero ante todo te digo que tengas en cuenta que soy fan de Tolkien y no puedo ser demasiado objetivo