La ciencia es lo único objetivo a lo que nos podemos agarrar y sus teorías han de tener una demostración. Si no la tienen, no forman parte de la ciencia, sino que seguirían siendo hipótesis. Lo que afirma la ciencia no es opinable y da igual si alguien se lo cree o no, a menos que los científicos engañen a la población. Sin embargo, la religión explica sin fundamentos empíricos lo que la ciencia no puede hacer y entonces cada uno optamos por alguna de las diversas teorías enunciadas desde hace siglos, incluida la opción de negar esas teorías.

Cita de: Lochi en 18 de Junio de 2018, 14:19:12
La casualidad a un nivel humano tiene poco que ver con la casualidad a nivel universal (por cierto, que a alguien le toque la loteria no es casualidad, es estadistica).

No confundamos probabilidad con estadística. La probabilidad representa la el porcentaje favorable de que algo ocurra, mientras que la Estadística es una rama matemática que evalúa el comportamiento de algo pasado y su frecuencia para poder pronosticar el comportamiento futuro.

Cita de: Lochi en 18 de Junio de 2018, 14:19:12
Y otra cosa mas, la ciencia no es una "creencia no religiosa", es algo demostrado, probado, otra cosa es que una persona no quiera entrar en ese raciocinio, pero de creencia no tiene nada.

No he pretendido afirmar eso y no creo haberlo hecho. Mi intención era admitir la idea de que los fenómenos naturales ocurren de uan determinada manera y pudieron haber sido generados así por un creador o equipo de creadores.

Ante todo, manifiesto mi respeto ante las personas que apostáis por los fenómenos casuísticos o que proceden de una casualidad. Sin embargo, la experiencia me llevado a pensar que las casualidades existen muy poco, aunque pueden ocurrir (a alguien le tiene que tocar la lotería), pero el porcentaje es tan ínfimo que apuesto más por pensar en algo dirigido. La explicación de que la vida que tenemos puede durar lo que un pestañear para otras dimensiones es perfectamente factible. Todo es posible, incluido el principio antrópico.

Me resulta difícil de admitir que la gravedad, por ejemplo, sea fruto de la casualidad o un concepto sacado de la manga (como ha dicho el amigo Ananda). Es evidente que el ser humano no ha inventado la gravedad. Simplemente, ha observado el fenómeno y le ha dado un nombre. Pero pongámonos en el caso de que la gravedad sí sea fruto de la casualidad y cojamos otro fenómeno natural, como la luz, el sonido, o cualquier descubrimiento como la electricidad, etc. ¿Todos ellos son casuales? Joder, qué suerte. Se creó un mundo habitable y además incluyendo dentro al ser humano como desarrollador de materias primas y a la postre también un elemento que lo puede autodestruir.

Tampoco se puede desmentir la posibilidad de la existencia de universos paralelos. Suena a ciencia-ficción pero a ver quién demuestra que no puede ser.

En definitiva, cada uno que damos una opinión, la centramos en una creencia (religiosa o no) que es fruto de nuestra experiencia, de nuestras vivencias, de lo que nos han enseñado y que luego nosotros hemos tratado de contrastar sin mucho éxito y al final nos tenemos que decantar por algo.

La cuestión a que nos lleva el tema de la religión no es saber cómo se ha producido el mundo y quién lo ha hecho, sino el común acuerdo que debemos tomar todos los humanos y que debe (o debería) ser siempre el respeto por las creencias de los demás cuando éstas no han podido ser reveladas de una forma objetiva con la única condición (como siempre) de no molestar al vecino cuando piensa otra cosa. Se ponen los pelos de punta observando la cantidad de guerras y asesinatos que ha habido a lo largo de la historia por proclamar una única religión como verdadera. Fijaos en la cantidad de iglesias, mezquitas, catedrales y templos de todo tipo que se han construido para adorar a un ser desconocido. Prácticamente todo el arte de la antigüedad se basa en la religión. Acojonante.

Yo me he mantenido incrédulo durante muchos años y desde hace algún tiempo, he cambiado de opinión. No quiero decir que me haya vuelto religioso, pero hay ciertos detalles que hacen pensar en la existencia de un creador (o conjunto de creadores) inicial del mundo que nos rodea. Algunos de esos detalles son los siguientes:

1. La gravedad, que permite mantener las cosas en su sitio.
2. Los movimientos orbitales. Es curioso cómo la Tierra gira alrededor del sol siempre con la misma cadencia y así mismo lo hacen los satélites alrededor de los planetas.
3. La existencia de la atmósfera y de las fuentes de energía que suponen el sol y el agua de ríos y océanos.
4. Las constantes matemáticas, como el número pi, el número e o el número complejo i, especialmente la increíble ecuación de Euler:

5. El funcionamiento de los ecosistemas y las cadenas alimenticias.
6. El propio funcionamiento de un ser vivo, es decir, la conjunción armónica de los órganos para hacer completo a un ser y que pueda vivir de modo autónomo.
7. La dualidad masculino/femenino en los seres vivos.
8. Dotar de inteligencia, libertad de pensamiento y de sentimientos y emociones al ser humano.

En fin, a cada uno de nosotros se nos ocurrirían más y más detalles y cosas a las que no se las presta atención por ser evidentes y cotidianas.

Sin embargo, no todo es perfecto. Tenemos dolores, enfermedades y sentimos carencias y necesidades, y todo ello sin entrar a valorar los problemas que producimos los seres humanos. Es decir, el mundo así creado es imperfecto.

Ahora bien, una cosa es creer que pudo existir un creador o equipo creador y otra cosa muy distinta es tener la obligación de rezar y adorar a ese creador desconocido, ir a misa, recibir sacramentos, o lo que hagan en las diferentes religiones. Por tanto, si aún existe ese creador y es su deseo que se sigan sus enseñanzas, debería manifestarse, demostrar que efectivamente lo es y entonces se acabaría el debate religioso de una vez por todas y además veríamos quién tenía razón, que seguramente nadie la tenga.

Tampoco podemos descartar que vivamos en una matrix, tal y como algunos sectores apuntan, y que nuestras vidas sólo adquieran el factor tiempo para dotar de sentido a nuestro sueño común. ¿Qué píldora nos hemos tomado?

He estado buscando el anuncio en la web de la RFEF para tratar de demostrar que no es cierto lo de los 5 minutos que dijo Rubiales y efectivamente aquí pongo 2 capturas diferentes de entre las 5 y las 6 de la tarde (hora española), coincidentes más o menos con el comunicado del Real Madrid. Este anuncio desapareció de la web de la RFEF unas 3 horas más tarde y la destitución del entrenador se produce al dia siguiente por la mañana con el argumento de lo 5 minutos.

Para esto no se necesita entrenador:



Si el entrenador no juega con un 4-4-2 y se pierde el partido, ya tenemos de dónde sacar para darle palos. Si se gana, retiramos la noticia y a otra cosa. La banca siempre gana.

Cuando se produce la aceptación de Lopetegui, Rubiales está a 3000 kilómetros de distancia. El seleccionador se lo dice por teléfono y ambos acuerdan una rueda de prensa conjunta para comunicarlo públicamente. En ese medio tiempo, el Real Madrid hace público el comunicado oficial antes de que se filtre la noticia a los medios. Los periodistas, cabreados por haber barajado decenas de nombres y no haberse enterado de nada, ponen en marcha la maquinaria, publicando artículos verdaderamente hirientes como el del director del diario As, el del diario El País o el vídeo que cuelga Roberto Gómez en Marca exigiendo la dimisión del propio Rubiales (solo por citar algunos). El presidente se ve sometido a una tortura inusitada en su viaje a Krasnodar y se caga porque ve su novedoso cargo presidencial en manos de la prensa. ¿Qué hace? Pues apoyar a los periodistas y hacer ver al mundo que él no tiene culpa de nada, que se acaba de enterar y entonces, en base a unos valores que le acaban de inyectar en vena, destituye al entrenador. La idea final es que los aficionados sientan que la honestidad y la claridad están de parte de Rubiales, lo cual es convenientemente tratado por la prensa, y dejando a Lopetegui hundido en la miseria por haber aceptado una propuesta profesional del odioso Real Madrid presidido por el odiado Florentino Pérez. A ver si nos damos cuenta de que esto no va de compromisos éticos y morales, sino de compromisos comerciales y contractuales. La RFEF es un organismo económicamente autónomo y actúa en todos los órdenes como un club, con la única excepción (impuesta por la FIFA) de no poder contratar jugadores extranjeros. El aspecto emocional es lo que utiliza la prensa para imponer un pensamiento único, exactamente igual que se hace en otras facetas informativas. Rubiales no se entera tarde del asunto, sino que se entera inmediatamente después de que Lopetegui acepta.

Cita de: Dragonmilenario en 14 de Junio de 2018, 21:36:18
Lo de la federación ha sido, en mi opinión, una pataleta de libro y además una irresponsabilidad.

No justifico a Lopetegui, creo que él también tiene gran culpa de esta situación, pero cambiar el entrenador (y seleccionador) a apenas unas horas del inicio del campeonato no da ninguna seguridad al equipo.

No estoy muy puesto en entrenadores, de ahí mi siguiente pregunta: ¿Hierro ha entrenado algo (que no sea el equipo del barrio de petanca) alguna vez?

No entiendo que se tenga que culpar a un trabajador por querer cambiar de empresa, que es exactamente de lo que se trata. Lopetegui tenía un contrato en vigor. El Madrid le pregunta si desea cambiar. El acepta a condición de que se le deje terminar el Mundial. El Madrid acepta. Punto final.

En cuanto a Fernando Hierro, entrenó una temporada al Oviedo y estuvo una temporada como segundo entrenador con Ancelotti. No es un curriculum extenso. Es simplemente una solución de emergencia ante una situación creada por el señor Rubiales. El trabajo de equipo ya estaba hecho y Hierro solo va a tener que hacer las alineaciones y poco más.

Cita de: Bru en 14 de Junio de 2018, 18:49:52
Es evidente que todo ha sido provocado por el Real Madrid que si elige a Lopetegui como entrenador no va a dejar que empiece a trabajar después del mundial con la cantidad de curro que tiene en la casa blanca y la pasta que va a pagar a Julen.

Lo demás es marear la perdiz, pero me juego dinero a que cuando hablaron Julen y Florentino estaba claro el tema de que no iba a dirigir a la selección.  Si Julen hubiera dicho que no, el Madrid hubiera fichado a otro el mismo día.

Perdona, pero el Real Madrid no ha provocado nada. Simplemente ha hecho su trabajo, que es buscar un entrenador. Si Lopetegui ha aceptado, será porque le convenga. Y después de oirle decir en su presentación que había sido el día más triste de su vida, no hagamos cábalas sobre que ya tenía pensado no seguir en la selección, lo cual se sale de toda lógica. El acuerdo incluía seguir con normalidad hasta la conclusión de España en el campeonato. Quien se ha cargado todo ha sido el señor Rubiales, que se ha dejado llevar por la presión de los periolistos. Y evidentemente, si Julen no hubiese aceptado la propuesta, el Madrid hubiese tenido que tocar otras puertas, como es lógico y normal.

Cita de: horak en 13 de Junio de 2018, 20:26:15
Es lícito negociar con un seleccionador a dos días de arrancar el mundial?

No hay ninguna normativa que lo impida. Van Gaal lo hizo en 2014 y no pasó nada. Son cosas normales en la vida de personajes de alto nivel.

Cita de: horak en 13 de Junio de 2018, 20:26:15
¿Qué hubierais hecho de ser vosotros el presidente de la federación?

Asumirlo. Son negociaciones que no le competen. Posteriormente puede hacer una contraoferta si le conviene.

Cita de: horak en 13 de Junio de 2018, 20:26:15
¿Hubiera sido diferente si Lopetegui le dice al presidente de la federación que está negociando con el Madrid?

No lo creo. Es más. Creo que si no llega a ser el Real Madrid el que negocia, no hubiese ocurrido nada.

Cita de: horak en 13 de Junio de 2018, 20:26:15
¿La culpa es de Zidane por no haber avisado a Florentino de que se iba en junio? Si Lopetegui dice en abril que al acabar el mundial se va al Madrid igual no pasa nada.

Culpa no tiene por qué tener nadie. Zidane lo único que hace es manifestar su deseo de dejar el cargo. Que lo haya hecho en una fecha en la que a los demás les viene mal, eso es otra historia. Yo lo que creo es que no lo tuvo decidido hasta muy tarde y por eso no se lo comunicó al Presidente antes, que hubiese sido lo más lógico. En cuanto a Lopetegui, evidentemente no podía decir nada en abril porque nadie sabía lo que ocurriría. De haberse sabido, podría haberlo dicho y entonces no hubiese renovado con la Selección, que es lo que le ha sentado mal a Rubiales, que nada más llegar, ha creído que Lopetegui le traicionaba, cuando realmente no es así. Este señor ha pecado de novato. No tiene ni idea de cómo se realizan las negociaciones en el ámbito empresarial.

Precisamente, lo que más hay que valorar en viticulture es la doble opción que tiene de presentarse como un juego de tipo medio/familiar y como algo más duro y completo con su expansión. Ojalá todos los juegos tuviesen esa doble posibilidad.

Por si alguien no lo ha visto, en el siguiente hilo he colocado las imágenes de 2 corporaciones traducidas:

http://labsk.net/index.php?topic=210853.0

Cita de: Arcontus en 05 de Junio de 2018, 22:59:13
¿Puedo descargar de algún sitio el tablero con el fondo amarillo como el que muestras en tu imagen?
La idea es imprimirlo en una imprenta, por lo que no me cobrarán más por la tinta extra y para mi gusto queda mucho mejor el que tu tienes.

Nadie va a negar que es más bonito con un fondo. Te dejo un enlace al tapete anterior con su fondo natural. Sus medidas son 73,5x49 cm:

https://boardgamegeek.com/file/download/y5cpev8zr1/Tapete_adaptado_a_portales_de_Arkham.pdf

Cita de: Arcontus en 05 de Junio de 2018, 18:35:51
Soy yo o le falta el fondo amarillo al pdf?

No hay fondo para no gastar tanta tinta en la impresora. Este tapete es diferente al primero del que hablamos por aquí y está ajustado para ser pegado sobre un tablero de dimensiones 49x49 cm de algún juego que no se vaya a usar. Yo usé uno de un Trivial antiguo.

Cita de: Dukarrio en 02 de Junio de 2018, 12:11:10
cada carta costará 2M en vez de 3M, eso es una errata, en todo caso será 1M menos, no?

Yo he traducido lo que ponía. ¿Pero qué más da? Se pagan 2 Mâ,¬ y punto.