Yo es que sigo sin ver eso de que son para recaudar más. Llevo 10 años con el carnet conduciendo más de 200km semanales y jamás he tenido problemas. Se supone que si respetas el límite no caes víctima de ese afán recaudatorio.

Solo por curiosidad. ¿ que tal llevas la escena de Ella Laraña?

El siguiente nivel de los Legacy. Why not.

Me fascina como la peña genera dogmas por algo tan trivial como un juego de mesa.

Que la gente se divierta como le salga del nardo, como si quieren ponerse a recortar el tablero.

Cita de: Jack and Oz en 06 de Septiembre de 2018, 18:23:45
¿Se debe poner límite al humor?: No.
Aunque pueda ofenderme. No pasa nada. También me ofenden miradas, gestos, sonidos, etc. si ésa es la intencionalidad manifiesta.
Ponerle límites a la "commedia" es limitarnos como seres inteligentes.

All right!

Cita de: Lapu en 06 de Septiembre de 2018, 13:18:13

Cita de: vendettarock en 06 de Septiembre de 2018, 12:58:47
He leído en la BGG a gente que el Runewars de tablero les echaba para atrás por sus sistema de combate con cartas, y de jugarlo recurrentemente al usar una variante casers con D20.

Cita de: vendettarock en 06 de Septiembre de 2018, 12:58:47
Yo por mi parte seguiré tirando un dado para determinar al azar a quien ataca la IA del descent cuando hay empate de requisitos. A pesar de que el reglamento me diga que escoja lo que más me convenga.

Sí señor. Como debe ser. El paradigma del jugador temático. ¿Para qué voy a tomar decisiones de qué carta jugar o a quién me conviene pasarle daños si me lo puede decir todo un dado? Me alegra leer estas cosas, de verdad. Que nos dejen disfrutar en paz. ¡El azar vive, la lucha sigue!

Veo que nunca has jugado al RW.

No tienes ninguna opción a elegir que carta  jugar. Tan solo juegas lo que te sale y punto.

No hay decisión solo una estadística diferente. Olé por ellos si prefieren el dado. ( que no yo)

El límite son los nombres y apellidos?

Yo creo que con el contexto adecuado un chiste con nombre y apellidos no tiene porqué ser una ofensa.

Si no no podríamos hacer chistes sobre Stalin, Hitler o Pol pot.

He leído en la BGG a gente que el Runewars de tablero les echaba para atrás por sus sistema de combate con cartas, y de jugarlo recurrentemente al usar una variante casers con D20.

Yo personalmente he conocido a un grupo que jugaba al Arkham Horror con una cantidad ingente de reglas estrambóticas y cinematográficas que convertían la partida en una peli de serie B. No fue mi rollo, pero las sonoras carcajadas de aquel extraño grupo eran para envidiar.

Los juegos de mesa son para divertirse, establecer dogmas respecto es absurdo.

Yo por mi parte seguiré tirando un dado para determinar al azar a quien ataca la IA del descent cuando hay empate de requisitos. A pesar de que el reglamento me diga que escoja lo que más me convenga.

Willy Toledo está con orden de detención por no comparecer, correcto. También es correcto que él mismo ha manifestado que no iba a comparecer para forzar esta situación y generar una situación que abriera el debate sobre los delitos de la ofensa contra la religión.

Cuando un debate social se reduce a pura semántica jurídica cae en la sinrazón. De hecho no hay argumentos ni razonamientos que valgan, la ley es la ley y el protocolo procesal es el que es. Y eso ya lo sabe todo el mundo y es de muy fácil argumentación, pero no cierra el debate social abierto ni abre ninguna vía a la reflexión.

Cita de: Bru en 05 de Septiembre de 2018, 15:34:03
Pero vamos a ver.   Que lo de Eurovegas solo era un ejemplo a una cosa que había salido sobre las prohibiciones de la izquierda (relacionado con el tema de los límites del humor).  Que en ningún momento he tratado de analizar el tema de Eurovegas, simplemente era esa cuestión concreta como una anécdota sobre el tema.

En fin...  así aprenderé

Ya, pero has citado mi argumento y extrapolado mi premisa al tema de Eurovegas. Y como no estoy de acuerdo, lo comento, por la cuenta que me trae.

Cita de: Bru en 04 de Septiembre de 2018, 18:13:05

Cita de: vendettarock en 04 de Septiembre de 2018, 16:48:42
Llego tarde al hilo, y tampoco voy a ser muy profundo en mi opinión.

No debe ponerse jamás límites al humor, ni a la libertad de expresión. Creo que el correctivismo político, de hecho, está matando a la izquierda, luego vemos cosas como lo que pasó en Yale hace un par de años y nos escandalizamos.

Eso decía mi amigo Harry, que es más rojo que un tomate de los de antes.  Cuando se empezó con el proyecto ese de Las Vegas de Madrid y toda la izquierda entró al trapo con lo de prohibir fumar, y el vicio del juego y tal...   se llevaba las manos a la cabeza.  "Toda la vida defendiendo la libertad y las legalizaciones de drogas y cosas así y ahora los míos son peores que los curas", decía.

Entonces tu amigo Harry nunca tuvo muy claras sus ideas. La izquierda siempre ha defendido la "legalización de las drogas y cosas así" pero hasta donde yo se el tabaco no es ilegal. La gente sigue fumando en sociedad, y en sus terrazas.

Lo único que ha cambiado es que ahora se respeta los espacios cerrados y públicos.

Y lo de Eurovegas no era una cuestión de prohibir o no prohibir fumar, ni del vicio del juego, era una cuestión de 0 garantías y lo que a mí personalmente más me mosqueaba: elaborar leyes ad hoc para el millonario de turno. Si el propio Adelson no se lo tomaba en serio ¿por qué nosotros sí?

Reducirlo a los vicios del juego y demás chorradas es tergiversar aquella polémica. Por supuesto que se habrán dicho todo tipo de sandeces, tertulianos los hubo siempre.

Cita de: Delaware en 05 de Septiembre de 2018, 12:08:31
"Vamos a cambiar esto" es lo peor que se puede decir en una mesa de juego después de "bueno vamos jugando y explicas sobre la marcha"

Pues no estoy para nada de acuerdo. Yo suelo ser bastante conservador a la hora de aplicar reglas caseras, pero si en determinado momento una regla o variante hace que un juego entre mejor en un determinado grupo, y mejore considerablemente la experiencia, no veo por qué eso debería ser malo.

Igual me columpié al decir que eran inútiles, está claro que tendrán su utilidad y su público. A mi me da mucha cosilla aprenderme un juego por un videotutorial, por eso recelo un poco.

Llego tarde al hilo, y tampoco voy a ser muy profundo en mi opinión.

No debe ponerse jamás límites al humor, ni a la libertad de expresión. Creo que el correctivismo político, de hecho, está matando a la izquierda, luego vemos cosas como lo que pasó en Yale hace un par de años y nos escandalizamos.

Pues justamente, yo prefiero los videotutoriales que te explican los juegos por encima a los que van al detalle.

Los primeros los encuentro útiles para ir con una idea de como se juega y que cuando me lo expliquen en mesa pillar las ideas más rápido. (Cuando no soy el "padrino" de la mesa me refiero, siempre tiene que haber una figura que haya leído el reglamento a pies juntillas)

Los segundos los veo inútiles y contraproducentes, porque muchos probablemente los consideren sustitutivos de las reglas.