Había un hilo por ahí donde la gente decía que es una pasada.

Enviado desde mi mente mediante tecnología humana.

Una pena. Esperaré el siguiente intento.

Enviado desde mi mente mediante tecnología humana.

El Unlock! Me llegó ayer, así que ni idea todavía. Sé que puedes coger objetos y combinarlos, pero no sé cómo funciona. El Escape Room de Diset nos gustó mucho, pero no te lo recomiendo para 2 personas, puesto que tiene varias cosas que se pueden ir resolviendo paralelamente, y eso con 2 personas, significa ir cada uno por su lado. 4 sería el número óptimo de personas.

Enviado desde mi mente mediante tecnología humana.

Cita de: High priest en 29 de Abril de 2017, 17:30:36

Cita de: queroscia en 29 de Abril de 2017, 15:22:06

Cita de: cherey en 29 de Abril de 2017, 14:23:34
Sobre la capacidad de almacenar animales, lo siguiente es un extracto de una pequeña guía de referencia que tengo hecha y que miro para no meter la pata cuando jugamos al Agrícola:


Si alguien quiere la guía completa (son 2 páginas), la he colgado en el siguiente hilo:
http://labsk.net/index.php?topic=192364.0

Tal y como yo lo entiendo, en un pasto de tres parcelas con tres establos la capacidad es de 48 animales y no 36. Cada establo duplica la capacidad de las parcelas.

Yo también diria 48. Sería x2x2x2 no x6

Son 48. El error está en poner "2 x 3 establos" en lugar de "3 establos = 3²".
Con menos establos no se nota porque "2x1=2¹" y "2x2=2²".

Enviado desde mi Aquaris X5 mediante Tapatalk

Cita de: doimake en 27 de Abril de 2017, 11:55:42
Pues si. Eso o convertirlos en comida. Otra cosa no podrás.

Lo más lógico sería no coger animales si no tienes donde guardarlos.

Quizá lo hace para putear al adversario.

Enviado desde mi Aquaris X5 mediante Tapatalk

Lanzamientos de la semana: Zombies 279 - Pánico en el geriátrico.
Monopoly Ed. Risk.

Enviado desde mi Aquaris X5 mediante Tapatalk

Cuando comencé en esta vorágine gastadora que son los juegos de mesa, quise comprarme "un juego de Cthulhu". Comparé estética de varios juegos y me decanté por... ¿estáis preparados? ¡La sombra de Cthulhu! Ése fue mi primer juego. Creo que el segundo o tercero ya fue el Arkham Horror.

Enviado desde mi Aquaris X5 mediante Tapatalk

Cita de: Delan en 30 de Marzo de 2017, 08:40:47

Cita de: denoventi en 30 de Marzo de 2017, 06:59:05

Cita de: Delan en 29 de Marzo de 2017, 15:12:23
Me decian que una mentira  no es una opinion. Y eso no es cierto. Puede que no sea una opinion pero puede generar opiniones. Por eso negar el holocausto por ejemplo esta penado en mas de 30 paises.

Imaginemos que la petrolera X paga a presidente T para que mueva el bulo de que el cambio climatico no existe. Que es todo mentira. Eso es una mentira. Ok

Menganito Y que confia en au presidente T le oye y se lo cree. Cuando menganito Y le dice a fulanito que el cambio climatico es un bulo no eata mintiendo. Es su opinion basada en sus fuentes.

A eso me referia.

Basicamente venia a decir que deberiamos rastrear de donde viene la informacion que recibimos. Pero no siempr podemos.  Y la brutal libertad de soltar cualquier tonteria yy hacerla pasar por cierta que hay hoy dia pone en riesgo a mucha gente ya que solo fomenta la incultura a favor de la manipulacion de unoa pocos.

Yo soy el que te había dicho que una mentira no es una opinión. Dices "que no es cierto", pero después insinúas que quizá sí ("puede que no sea una opinión"). En el ejemplo que pones no se refleja el ejemplo del médico, puesto que si sobornan a un médico, ni cambian su opinión (es un médico, un profesional de la medicina que sabe cuando receta bien o no) ni a mí, que voy en busca de un diagnóstico, no a formarme una opinión.
En cualquier caso, no va de eso el post, me parece. Ya puse yo otros factores (pueden haber millones) que pueden alejarnos de una opinión, pero aquí comparamos dos opiniones. Si dos opiniones cualesquiera sin más factores externos (ni sobornos ni frutas envenenadas de por medio) deben ser valoradas igual.

PD: Siento ser tan tiquismiquis con el lenguaje, pero creo que es preciso hacerlo.

Enviado desde mi cerebro mediante tecnología humana.

Pueso hacerte el miamo ejemplo con medicos. El articulo  sobre loa opiaceos hablaba de que las farmaceuticas contrataban a medicos como lideres de opinion para que fueran a congresos y demas lares a convencer a otros medicoa sobre las bondades de los opiaceos sin que se supiera que estaban a sueldo.

Luego todo medico que hubieran podido convencer salian de ahi recetando opiaceos pensando que era la mejor opcion y no porque hubieran cobrado por ello.

Yo lo siento pero sigo sin ver porque no es este el tema.

Si lo qiereis reducir al no vale lo mismo segun el conocimiento que se tenga del tema perfecto, pero me parece que es limitar el tema y mas cuando el problema mas grave hoy dia es precisamente que casi todas las opiniones que pueden marcar tendencias estan monetizadas.

No vale lo mismo (a mismo grado de conocimiento) la opinion de alguien subvencionado o influido  por alguna corporacion que alguien que opina libre de influencias de ese tipo.

Pero es que eso que comentas ahora ya es diferente a lo que has dicho antes. Antes has comentado a médicos que recetan algo porque están a sueldo de alguien, con lo que recetan algo que saben que no deben recetar, lo que sería una mentira, o al menos no son francos (no actúan de acuerdo a su opinión/criterio). Ahora comentas sobre médicos que han asistido a una charla y han sido convencidos, con lo que cambia su opinion/criterio y recetan de acuerdo a él, sin mentir y siendo francos (aunque lo hagan equivocadamente). Es una nimiedad, pero cambia todo el contexto.
Tampoco quiero llevar la discusión a ningún lado. Es el autor del post quería hablar sobre el valor de las opiniones de acuerdo a la información que tiene cada una de las partes, excluyendo sobornos y cualquier otro elemento similar. Lo dice en el primer mensaje. Vamos, que quería saber si debe respetarse igualmente la opinión sincera de un médico y la de un frutero, ambos hablando sobre medicina, por poner un ejemplo.

Mi opinión general es lo que ya comenté anteriormente. Se debería enseñar en la escuela a elegir fuentes de información y discrimminarla. Si necesito un dato acerca de medicina, esa enseñanza me hará buscar un médico, no un frutero. Sabemos que hay montones de gente "diagnosticando" a vecinos, familiares, etc... El típico "a mí me funcionó". Normalmente, y teniendo en cuenta que las generalizaciones no son buenas, las personas más formadas evitan este tipo de consejos y buscan la opinión de un doctor, en lugar del vendedor de lotería, el cristalero o el informático. ¿Que un médico se puede equivocar (en proporcionar información médica)? Claro. Pero es mucho menos probable que lo haga un médico que un vendedor de lotería, un cristalero o un informático.

Cita de: Delan en 29 de Marzo de 2017, 15:12:23
Me decian que una mentira  no es una opinion. Y eso no es cierto. Puede que no sea una opinion pero puede generar opiniones. Por eso negar el holocausto por ejemplo esta penado en mas de 30 paises.

Imaginemos que la petrolera X paga a presidente T para que mueva el bulo de que el cambio climatico no existe. Que es todo mentira. Eso es una mentira. Ok

Menganito Y que confia en au presidente T le oye y se lo cree. Cuando menganito Y le dice a fulanito que el cambio climatico es un bulo no eata mintiendo. Es su opinion basada en sus fuentes.

A eso me referia.

Basicamente venia a decir que deberiamos rastrear de donde viene la informacion que recibimos. Pero no siempr podemos.  Y la brutal libertad de soltar cualquier tonteria yy hacerla pasar por cierta que hay hoy dia pone en riesgo a mucha gente ya que solo fomenta la incultura a favor de la manipulacion de unoa pocos.

Yo soy el que te había dicho que una mentira no es una opinión. Dices "que no es cierto", pero después insinúas que quizá sí ("puede que no sea una opinión"). En el ejemplo que pones no se refleja el ejemplo del médico, puesto que si sobornan a un médico, ni cambian su opinión (es un médico, un profesional de la medicina que sabe cuando receta bien o no) ni a mí, que voy en busca de un diagnóstico, no a formarme una opinión.
En cualquier caso, no va de eso el post, me parece. Ya puse yo otros factores (pueden haber millones) que pueden alejarnos de una opinión, pero aquí comparamos dos opiniones. Si dos opiniones cualesquiera sin más factores externos (ni sobornos ni frutas envenenadas de por medio) deben ser valoradas igual.

PD: Siento ser tan tiquismiquis con el lenguaje, pero creo que es preciso hacerlo.

Enviado desde mi cerebro mediante tecnología humana.

Hay una peli noventera de adolescentes gamberros que me flipó. Se llama PCU (Port Chester University) y desde que la vi en VHS en español, ha desaparecido. Es imposible encontrarla en castellano, de hecho, me parece que ni la han editado en la región 2. No sé si era mala, pero es de las películas descerebradas con la que más me he reído.

Enviado desde mi cerebro mediante tecnología humana.

Cita de: Sr. Cabeza en 29 de Marzo de 2017, 14:30:11
Es de suponer que la autoridad de un individuo está sustentada sobre un mayor conocimiento y experiencia. En el ejemplo del zapatero, si te dice "estos zapatos son mejores porque te lo digo yo, que soy zapatero y te callas la boca", estás en tu derecho de no hacerle caso. Pero si el zapatero te dice "estos zapatos son mejores por A, por B y por C", lo suyo es rebatir A, B y C, no responder con el rebuzno de "bueno, mi opinión es tan respetable como la tuya" (añadiendo además, supongo,  que esto es así porque todos somos al final "personas humanas").

A mi me parece genial que la tecnología le haya dado a todo el mundo un altavoz, pero una cosa es tener el derecho a expresar una opinión y otra muy distinta creerte que por emitirla ya hay que subirla en un pedestal. El caso es que las opiniones están para ser rebatidas, y si no encuentras razones de peso para desmontar los argumentos de tu interlocutor, a lo mejor lo sensato es preguntarte si tienes tanta razón como creías.

Es por eso que desde hace tiempo viene siendo urgente que en la educación infantil y juvenil se enseñe a discriminar la información. Sería una gran manera de luchar contra las pseudociencias, entre otras cosas.

Enviado desde mi cerebro mediante tecnología humana.

Cita de: Delan en 29 de Marzo de 2017, 14:21:13
Y si ti medico esta pagado por una farmaceutica para endosarte un medicamento que no necesitas  y que puede acarrearte problemas de salud a largo plazo y tu no sabes que su opinion de recertarte X farmaco eata subvencionada?

Porque pasar pasa. Hace poco lei el aumento de.drogodependencias entre gente joven en EEUU por culpa de que los medicos estan recetando opiaceos alegremente cuando hay alternativas que causan menos adiccion.

En caso de sobornos, ya no estamos valorando dos opiniones, que es de lo que va el post, sino de una opinión y una mentira deliberada. Jugando así, podríamos incluir más supuestos, como que el frutero es un asesino despiadado y sus frutas están envenenadas. Entonces, ya ni siquiera tenemos una opinión, sino que tenemos dos mentiras deliberadas y encima, no hemos llegado a ningún sitio para lo que se abrió el post.

Enviado desde mi cerebro mediante tecnología humana.

Cita de: Gand-Alf en 27 de Marzo de 2017, 14:08:05
Masters del Universo.

Cuando he visto el título del post he pensado en esta obra maestra que me acompañó en mi época de crío cuando iba flipado con "los He-Man" por todos lados.
Añado:
- 2 tontos muy tontos: casi todo el mundo la odia y dice que es tonta (¡pues claro que es tonta!) pero me parto con los gags que ya he visto mil veces, y la banda sonora está realmente bien.
- Flash Gordon: pienso cuando están en la batalla final y entran los Hombres Halcón en escena, y se me pone la piel de gallina.
- Indiana Jones y la calavera de cristal: Pues sí, me entretiene.

Y cuando se me ocurran más, iré poniendo.

Cita de: ThoR en 23 de Marzo de 2017, 12:50:43

Cita de: Jsper en 23 de Marzo de 2017, 12:41:45
Cualquiera de Star Wars, me parece un mundillo insoportable. Hala, ya lo he dicho.

+1 a star wars y añado harry pottár.

Pues yo añado James Bond.

Enviado desde mi cerebro mediante tecnología humana.

Cita de: Robovamp en 22 de Marzo de 2017, 13:01:17

Cita de: denoventi en 21 de Marzo de 2017, 20:28:36
Me encanta, pero si no hay traducción, no creo que haya compra.

Enviado desde mi cerebro mediante tecnología humana.

Hay unas cuantas personas en los comentarios de Kickstarter diciendo que estarían dispuestos a traducirlo al español. Esperemos que así sea.

Ya ha superado los 100.000$. Lleva buen ritmo...

Leí ayer a alguien proponiendo un stretch goal que sería traducción al francés y alemás, pero no me fijé en nada acerca de español. Si lo ofrecen "de serie" en español, entraría encantado, pero para estar luego imprimiéndome manuales y demás, prefiero no entrar. Gracias por la info.