Cita de: Sustrai en 03 de Abril de 2017, 09:26:28
La campaña acaba en 30 horas. Despues cuanto se puede tardar en rellenar lo del pledge? Hay algun limite?
Ahi es donde se elige todo no? Yo he entrado con 180 no se si euros o dolares jajaja. En principio, juego x 100, tapete x 30 y expansion x 50. Despues sumaria los gastos de en no?

Gracias!

Sí, hay limite. Normalmente un mes. Depende de la compañia. Y sí, ahí se elije todo, incluso es donde hay que sumar los gastos de envio.

Jajajaj, Qué bueno, me tengo que meter en este Verkami. Y si incluis metal extremo, mejor que mejor. Un Varg Vikernes de Burzum con escopeta en mano (a ver quien le lleva de cervezas. xd) a Seven de Slipknot con su máscara o a George Kollias haceindo turmix con su bataka, no tendría precio¡¡¡ xd

Dependiendo de las ventajas del mecenazgo respecto a la edición retail, me meteré o no. El juego lo compraré seguro pero si va a ser prácticamente el mismo que el que se ofrecerá en tiendas, me espero a que salga y lo compro en físico. A ver cuantos SG ofrecen y precio final respecto a tiendas con descuento y demás detalles.

Nunca entenderé la politica de GW. Sale en abril y a dia 2 de abril, ya agotado. la de ventas que pierden con esta absurda politica.
Además, observo que últimamente ni traducen sus juegos al castellano. Buf, cada vez me da más pereza comprarles algo y eso que este Necrom... Shadow war, parece un juegazo.

Cita de: asfaloth en 03 de Abril de 2017, 08:36:31
Por cierto, llevo un par de años sin hacer un kickstarter. ¿Al pledge con tu aportación hay que sumar la cantidad que correspondería a los gastos de envío o ellos se encargan de ponértelos o indicarte al menos cuánto tienes que añadir a posteriori en el cuestionario que te envían, una vez termina la campaña?

Más que nada porque no vienen especificados los gastos de envío exactos para los países europeos. Y te dicen que los gastos de envío se cargarán al acabar la campaña.

Cuando abran el pledge, tendrás que sumarle los gastos de envío en la opción pertinente. No los ponen exactos para que los puedan variar si cambian las tasas de mensajeria, para no pillarse los dedos, en definitiva.

Supongo que el urbano de a pie, no decide dónde ponerse o qué hacer durante su jornada laboral. Esas ordenes recaudatorias vienen de arriba. Del politicucho mierdas de turno.

Cita de: Kris Kelvin en 31 de Marzo de 2017, 10:46:45

Cita de: ewok en 30 de Marzo de 2017, 21:54:51
Ongietorri Kris 

Gracias a ambos.

Y ahora a ti, mi peludo amigo: te puedo preguntar por tiendas en bilbao? Conozco Joker y Bilbao Wargames, en urquijo. Hay alguna más?

Saludos.

Planeton games aunque sea tienda virtual, tienen el almacén en Bilbao y puedes recoger allí en mano tus juegos.

Películas malas hay trillones pero que haya llegado verdaderamente a odiar.....

- Los Juegos del Hambre. Es simplona, estúpida, pretende meternos en un mundo cruel y lleno de violencia y luego esta no se representa de ninguna manera. La protagonista tiene cara pánfila y es inexpresiva y sobre todo..... Lo que propone tanto la novela como la peli, es un plagio descarado y dulcificado de Battle Royale. No sé cómo no han demandado a la jeta de la autora.

- Crepúsculo. Otra payasada púber adolescente mongoloide apta para deponer en el vertedero más próximo.

- Harry Potter. No tanto las pelis, que no están tan mal, como por la razón de que es otro plagio (aunque menos descarado) de un cómic de vértigo llamado Los libros de la magia. El protagonista y el concepto está completamente fusilado. Y si a Hermione me la llegan a desmembrar con cuatro caballos belgas de tiro, no hubiera pasado nada.

- Estar Guars. La VII. Reirse a la cara del público está más de moda que nunca. Lo realmente incomprensible es que la gente la defienda cuando es una tomadura de pelo de principio a fin. Un remake guarro de la primera pelicula y encima con continuidad dentro de la saga. De degollar a alguien y ni lavar el cuchillo.

Este puede ser el podio basuríl  con diploma olímpico incluido.

Cita de: Spooky en 23 de Marzo de 2017, 23:05:42
Clásicos muy respetados:

Casablanca.
Ciudadano Kane
Que bello es vivir

Si se hiciesen ahora las pondrían a parir...

Hombre....Pues sí. Al igual que si ahora saliesen el parchís, la oca y el Monopoly.
Cada una es hija de su tiempo y tienen un valor cinematográfico indiscutible.

Me interesa el juego. Me quedo a la espera de más información sobre gastos de envío.

Podrían currase un poco más las ilustraciones. No me entra por los ojos así que no me llama.

Cita de: Zaranthir en 20 de Marzo de 2017, 22:55:45

Cita de: Dillinger en 20 de Marzo de 2017, 11:31:34
Estoy con el Pledge de marras. ¿Pensáis que es necesario el kit de conversión a castellano? Pensaba que solo incluiría cartas y reglamento, que ya habéis traducido alegremente. Pero observo que también pone que traduce os tableros de juego ¿Hay información muy relecvante en esos tableros? Supongo que no ya que no es un juego narrativo.

Yo creo que sí que es necesario. Principalmente porque puede aumentar mucho las posibilidades de  que el juego vea mesa, y también el número potencial de jugadores que se sienten a la mesa.

Si todos los componentes están en castellano es más fácil que cualquiera se anime a jugarlo contigo, además de que las explicaciones serán más claras, más breves (importante en un juego tan largo) y más comprensibles.

Yo desde luego no lo dudo. El idioma de los componentes puede suponer la diferencia entre poder llegar a echar una partida épica con muchos jugadores y que el juego se quede en la estantería.

Hum, tienes razón. La verdad es que solo pensaba en mi. Pues nada, habrá que incluir el pack de traducción.

Gracias.

Cita de: Antonio J Carrasco en 20 de Marzo de 2017, 12:26:21

Cita de: Dillinger en 20 de Marzo de 2017, 12:10:35

Cita de: Antonio J Carrasco en 20 de Marzo de 2017, 12:02:49

Cita de: Dillinger en 20 de Marzo de 2017, 11:58:13

Cita de: Antonio J Carrasco en 20 de Marzo de 2017, 11:47:49

Cita de: petardo en 20 de Marzo de 2017, 11:22:55
El sistema caduco y apunto de quebrar.

Uf... Esto sí que da para un debate interesante. En parte estoy de acuerdo contigo. Creo que el modelo de económico occidental está llegando al final de su ciclo histórico. Al menos tal y como lo entendemos ahora mismo. Para empezar los avances tecnológicos van a convertir en obsoletos a miles de trabajos que ahora hacen personas a cambio de un salario ridículo ¿Qué va a pasar con esa mano de obra cuando dejen de ser necesarios? Ahora mismo sigue saliendo más barato pagar un dólar la hora para que un niño cosa unas camisas de Zara en Vietnam -o que se imprima allí un juego-, pero en el momento en que Zara pueda instalar una máquina que haga lo mismo por 10 céntimos la hora...

Es algo que está más cerca de lo que nos imaginamos. Los coches sin conductor serán una realidad cotidiana en 20 años o menos ¿Dónde irá entonces a parar el sector del taxi? Los avances en robótica pueden permitir imaginar en un futuro próximo la sustitución de empleados humanos por máquinas controladas desde un ordenador central, reduciendo la plantilla -como ha pasado en otros sectores productivos- al mínimo. En California, por ejemplo, ya se han inaugurado las primeras hamburgueserías en las que el proceso de cocina está totalmente robotizado, siendo un brazo mecánico controlado por un programa el que prepara cada hamburguesa, reduciendo la intervención humana al mínimo. Todavía es caro y lento, pero ¿Por cuánto tiempo más lo será? Incluso las fuentes de energía están cambiando; despacio, sin duda, pero cambiando (recordad que en 1914 todavía se usaron veleros como barcos corsarios, o lo que es lo mismo, incluso tecnologías obsoletas tardan en desaparecer y en ocasiones encuentran un nicho en otras aplicaciones).

Sí, el sistema capitalista actual es insostenible, obsoleto y está en proceso de transformación. No sabemos cómo nos afectará, aunque en mi humilde opinión lo que creo que sucederá es que se producirá una mayor acumulación de capital en las manos de unos pocos, mientras que las clases medias tenderán a proletarizarse.

Si Zara pone máquinas que trabajan a 10 centimos la hora, al mundo occidental no le afectará para nada. Lo mismo nos da que trabaje una máquina que un niño vietnamita. Es más, si Zara reduce costes, probablemente su precio de venta sea menor por lo que todos nos favorecemos de esa máquina.

Si trasladamos ese ejemplo de la hamburgueseria californiana, el resultado está claro.

¿Quién va a poder permitirse salir a comer unas hamburguesas si no tiene trabajo?

Nadie, por lo que la hamburguesería deberá de cerrar. Si la gente no tiene trabajo, no consume y si no hay consumo es imposible que subsista negocio alguno.

Vamos, que estás de acuerdo conmigo: el proceso de cambio tecnológico lleva inevitablemente a que se produzca un cambio en el modelo económico presente.

No solo el cambio tecnológico. Creo que otros factores influirán más en ello como la superpoblación o el esquilmado sistemático de recursos naturales.
Sigo pensando que de nada vale extirpar la mano de obra humana si luego esa misma gente no puede consumir los productos que fabrica. De todas formas, la sustitución de el hombre por las máquina, es un tema recurrente desde la revolución industrial y en mi experiencia, puede que no haga falta una persona que teje los pantalones, pero a cambio, hará falta un oficial de mantenimiento para el buen funcionamiento de esa máquina, fabricas que construyan sus repuestos, etc.

Es un tema recurrente, sin duda, porque es un tema real. Tú mismo lo explicas: no hace falta una persona para tejer sino un oficial para controlar el mantenimiento de la máquina que teje, pero ¿Cuántos tejedores hacen falta y cuántos oficiales? Puede que por lógica parezca absurdo reducir la mano de obra, pero las empresas no funcionan así. La idea es cuánto puedo reducir los costes en este período fiscal para aumentar los beneficios. Nada más. No hay ningún otro propósito detrás. El Estado puede forzar una regulación -no más de X máquinas y no menos de Y empleados- pero eso sólo significa que el capital huya a otros pagos más amables con él (la infame deslocalización).

Sí, lógicamente hace falta más tejedores que oficiales pero es que hace ya tiempo que estamos viviendo este problema sin la presencia tecnológica. Me da igual que sean máquinas o birmanos. El mundo occidental ya no fabrica prácticamente nada bajo sus fronteras, todo se externaliza. Los primeros afectados serán los países donde están ahora esos trabajadores "semigratuitos" y que no harán falta debido al cambio tecnológico. Obviamente, caerán puestos de trabajo en las empresas más artesanas cunado la tecnología llegue al punto de que una misma máquina pueda funcionar por si sola, con falta de control numérico o datos similares pero creo que todavía estamos algo lejos de llegar a ese punto y sobre todo, la inversión inicial tendrá que ser brutal debido a que la tecnología novedosa es carísima y pocas empresas se lo podrán permitir.

Vaya, que no lo veo como un gran problema a corto plazo.

Cita de: Antonio J Carrasco en 20 de Marzo de 2017, 12:02:49

Cita de: Dillinger en 20 de Marzo de 2017, 11:58:13

Cita de: Antonio J Carrasco en 20 de Marzo de 2017, 11:47:49

Cita de: petardo en 20 de Marzo de 2017, 11:22:55
El sistema caduco y apunto de quebrar.

Uf... Esto sí que da para un debate interesante. En parte estoy de acuerdo contigo. Creo que el modelo de económico occidental está llegando al final de su ciclo histórico. Al menos tal y como lo entendemos ahora mismo. Para empezar los avances tecnológicos van a convertir en obsoletos a miles de trabajos que ahora hacen personas a cambio de un salario ridículo ¿Qué va a pasar con esa mano de obra cuando dejen de ser necesarios? Ahora mismo sigue saliendo más barato pagar un dólar la hora para que un niño cosa unas camisas de Zara en Vietnam -o que se imprima allí un juego-, pero en el momento en que Zara pueda instalar una máquina que haga lo mismo por 10 céntimos la hora...

Es algo que está más cerca de lo que nos imaginamos. Los coches sin conductor serán una realidad cotidiana en 20 años o menos ¿Dónde irá entonces a parar el sector del taxi? Los avances en robótica pueden permitir imaginar en un futuro próximo la sustitución de empleados humanos por máquinas controladas desde un ordenador central, reduciendo la plantilla -como ha pasado en otros sectores productivos- al mínimo. En California, por ejemplo, ya se han inaugurado las primeras hamburgueserías en las que el proceso de cocina está totalmente robotizado, siendo un brazo mecánico controlado por un programa el que prepara cada hamburguesa, reduciendo la intervención humana al mínimo. Todavía es caro y lento, pero ¿Por cuánto tiempo más lo será? Incluso las fuentes de energía están cambiando; despacio, sin duda, pero cambiando (recordad que en 1914 todavía se usaron veleros como barcos corsarios, o lo que es lo mismo, incluso tecnologías obsoletas tardan en desaparecer y en ocasiones encuentran un nicho en otras aplicaciones).

Sí, el sistema capitalista actual es insostenible, obsoleto y está en proceso de transformación. No sabemos cómo nos afectará, aunque en mi humilde opinión lo que creo que sucederá es que se producirá una mayor acumulación de capital en las manos de unos pocos, mientras que las clases medias tenderán a proletarizarse.

Si Zara pone máquinas que trabajan a 10 centimos la hora, al mundo occidental no le afectará para nada. Lo mismo nos da que trabaje una máquina que un niño vietnamita. Es más, si Zara reduce costes, probablemente su precio de venta sea menor por lo que todos nos favorecemos de esa máquina.

Si trasladamos ese ejemplo de la hamburgueseria californiana, el resultado está claro.

¿Quién va a poder permitirse salir a comer unas hamburguesas si no tiene trabajo?

Nadie, por lo que la hamburguesería deberá de cerrar. Si la gente no tiene trabajo, no consume y si no hay consumo es imposible que subsista negocio alguno.

Vamos, que estás de acuerdo conmigo: el proceso de cambio tecnológico lleva inevitablemente a que se produzca un cambio en el modelo económico presente.

No solo el cambio tecnológico. Creo que otros factores influirán más en ello como la superpoblación o el esquilmado sistemático de recursos naturales.
Sigo pensando que de nada vale extirpar la mano de obra humana si luego esa misma gente no puede consumir los productos que fabrica. De todas formas, la sustitución de el hombre por las máquina, es un tema recurrente desde la revolución industrial y en mi experiencia, puede que no haga falta una persona que teje los pantalones, pero a cambio, hará falta un oficial de mantenimiento para el buen funcionamiento de esa máquina, fabricas que construyan sus repuestos, etc.

Cita de: Antonio J Carrasco en 20 de Marzo de 2017, 11:47:49

Cita de: petardo en 20 de Marzo de 2017, 11:22:55
El sistema caduco y apunto de quebrar.

Uf... Esto sí que da para un debate interesante. En parte estoy de acuerdo contigo. Creo que el modelo de económico occidental está llegando al final de su ciclo histórico. Al menos tal y como lo entendemos ahora mismo. Para empezar los avances tecnológicos van a convertir en obsoletos a miles de trabajos que ahora hacen personas a cambio de un salario ridículo ¿Qué va a pasar con esa mano de obra cuando dejen de ser necesarios? Ahora mismo sigue saliendo más barato pagar un dólar la hora para que un niño cosa unas camisas de Zara en Vietnam -o que se imprima allí un juego-, pero en el momento en que Zara pueda instalar una máquina que haga lo mismo por 10 céntimos la hora...

Es algo que está más cerca de lo que nos imaginamos. Los coches sin conductor serán una realidad cotidiana en 20 años o menos ¿Dónde irá entonces a parar el sector del taxi? Los avances en robótica pueden permitir imaginar en un futuro próximo la sustitución de empleados humanos por máquinas controladas desde un ordenador central, reduciendo la plantilla -como ha pasado en otros sectores productivos- al mínimo. En California, por ejemplo, ya se han inaugurado las primeras hamburgueserías en las que el proceso de cocina está totalmente robotizado, siendo un brazo mecánico controlado por un programa el que prepara cada hamburguesa, reduciendo la intervención humana al mínimo. Todavía es caro y lento, pero ¿Por cuánto tiempo más lo será? Incluso las fuentes de energía están cambiando; despacio, sin duda, pero cambiando (recordad que en 1914 todavía se usaron veleros como barcos corsarios, o lo que es lo mismo, incluso tecnologías obsoletas tardan en desaparecer y en ocasiones encuentran un nicho en otras aplicaciones).

Sí, el sistema capitalista actual es insostenible, obsoleto y está en proceso de transformación. No sabemos cómo nos afectará, aunque en mi humilde opinión lo que creo que sucederá es que se producirá una mayor acumulación de capital en las manos de unos pocos, mientras que las clases medias tenderán a proletarizarse.

Si Zara pone máquinas que trabajan a 10 centimos la hora, al mundo occidental no le afectará para nada. Lo mismo nos da que trabaje una máquina que un niño vietnamita. Es más, si Zara reduce costes, probablemente su precio de venta sea menor por lo que todos nos favorecemos de esa máquina.

Si trasladamos ese ejemplo de la hamburgueseria californiana, el resultado está claro.

¿Quién va a poder permitirse salir a comer unas hamburguesas si no tiene trabajo?

Nadie, por lo que la hamburguesería deberá de cerrar. Si la gente no tiene trabajo, no consume y si no hay consumo es imposible que subsista negocio alguno.