Cita de: Greene en 30 de Julio de 2024, 23:39:15
Hablando de clásicos de la bsk, lo raro es que nadie haya recomendado aun el Agricola…

(un poco de ironía para distender el hilo…, que nadie se me ofenda, por favor…)

Caverna es mejor. Y dejo el off-topic, porque esto que he dicho no me lo creo ni yo.

Cita de: luismi861 en 31 de Julio de 2024, 21:35:28
Hoy nos ha pasado en el torneo que estamos jugando en Alicante la siguiente situación .
En una zona del sendero de Ho-Chi-Min,azul tiene sus tres unidades de facción laosiana,rojo sus dos unidades de Phate- Lao más dos unidades de VN y una VC boca abajo.Es turno rojo y este juega 1 PR para mover 4 unidades VN por el sendero con movimiento estrategico.Azul juega en ese momento carta de respuesta número 1 azul,cuyo texto dice que una unidad veterana aliada puede emboscar como una VC+.Es posible esa emboscada al movimiento estrategico?
Un saludo a todos.

No tengo la carta de respuesta a mano para ver el texto literal, pero en las reglas la emboscada se hace a una unidad en movimiento (en ningún caso se dice movimiento estratégico). Mi interpretación (a falta de leer el texto exacto de la carta) es que no se puede hacer esa jugada en un movimiento estratégico.

De todos modos, seguro que David aparecerá por aquí y lo explicará mucho mejor. En caso de contradicción, créele a él.

Cita de: acv en 29 de Julio de 2024, 17:57:31

Cita de: castrol en 29 de Julio de 2024, 15:40:56
¿Alguien sabe algo de FIRE IN THE LAKE?

https://youtu.be/f_83SWe1FaI?t=610

¿Puedes indicar minuto y resultado, por favor?

Gracias.

Por la parte que me toca, asumo la responsabilidad en todas las [pocas] erratas que han surgido. Sin duda, la de las fichas son las peores. En mi defensa solo puedo decir que lo de las fichas ha sido un caso sumamente extraño, pues en la copia avanzada estaban bien. Raro, sí, de narices. Dicho lo cual no eludo mi responsabilidad como director del proyecto de esta edición en español.

Yo también espero y deseo que se sustituyan las fichas, pero eso es decisión de la dirección editorial, y confío en que sí lo harán, pero no puedo hablar por ellos.

Lo que sí puedo asegurar que este juego ha tenido «mil» cambios respecto a la de Compass y que se ha trabajado muy duro y profesionalmente por buscar el objetivo de la errata cero. Y no lo hemos conseguido, eso es todo. Pero con unas fichas nuevas el juego queda casi perfecto. Cualquiera que conozca el juego puede comparar esta edición con la de Compass o cualquiera de las anteriores y valorar el trabajo realizado. De hecho, se han corregido erratas que se arrastran desde la primera edición, e incluso de las cartas que el compañero Fer tan amablemente rediseñó en español, que también contienen erratas; se han ampliado, reorganizado, matizado y corregido las reglas, repletas de errores; se ha creado numeroso contenido nuevo e incluido reglas opcionales oficiales de ultimísima hora; etc.

Dicho esto, la errata en la hoja de ayuda, a poco que conozcas el juego o te hayas leído (y entendido) las reglas, resulta obvio que no se trata de la conjunción si, sino de la preposición sin, por lo que, en mi opinión, es una errata muy menor, y en este hilo queda dicha y bien dicha.

Sin más, reitero que no quiero eludir mi responsabilidad como director del proyecto de la edición en español de este estupendo juego, y puedo asegurar que el mimo y el trabajo que se le ha puesto ha sido altamente profesional e incontestable, a pesar de todo.

Ahora a esperar que haya unas fichas nuevas del Jemer Rojo, que dejen el juego a la altura de lo que merece.

Atentamente,

Enrique Trigueros.

Cita de: horak en 19 de Julio de 2024, 17:24:57
Buenas.

No me acercaría a un juego de trenes ni con un palo
Pasame esas reglas que les echo un ojo 

Enviado,

Muchas gracias.

Cita de: MaestroSolista en 19 de Julio de 2024, 15:08:29
Yo nunca he jugado a juegos de ese estilo, y siento algo de curiosidad. Pero para mi es un infierno leerme las reglas de un juego si no tengo ese juego por delante, ya que soy muy visual, y a medida que voy leyendo las reglas tengo que ir viendo el tablero, fichas o cartas de las que habla para así interiorizarlo, si no, no me entero bien del asunto.

Si estás interesado, te enviaría un PDF del tablero y un enlace a un vídeo resumen donde se ven los componentes. El resto se ve en las propias reglas.

Entiendo lo que dices, pero creo que puede funcionar. Lo peor que puede pasar (si realmente te interesa) es que me tengas que decir que no eres capaz de enterarte así.

Hola, muy buenas:

Como muchos sabréis, soy uno de los diseñadores del juego 18España, de la familia de juegos 18xx. En estos momentos estamos trabajando en ultimar detalles de cara a mandar que comience la producción del juego, y necesito gente que no haya jugado nunca un 18xx o que tenga muy muy poca experiencia con estos juegos.

La idea es hacer un playtesting de las reglas. Me interesa saber si alguien ajeno al mundo 18xx, leyendo las reglas, entiende perfectamente el funcionamiento y se vería capaz de jugar este juego. Dentro de la propia familia 18xx tiene bastantes peculiaridades, así que es lógico que una primera lectura no permita retener todos los conceptos; no se trata de memorizar las reglas, sino de saber si el lector entiende cómo se juega.

Cosas a tener en cuenta:

â€" Se trata de un reglamento largo. Contiene 55 páginas en word (fuente tamaño 12). A pesar de que hay bastantes ejemplos y epígrafes con espacios y demás, no deja de ser un reglamento largo. Este es el primer punto que tienes que tener en cuenta: ¿te va a apetecer meterte en esto?

â€" Si se encuentra alguna errata tipográfica, perfecto, pero ese no es el objetivo de esta lectura; para eso ya hay otros revisando las reglas. Aquí se trata de poner a prueba el reglamento con gente que no ha jugado en su vida un 18xx.

â€" Obviamente, tendrá más facilidad alguien acostumbrado a wargames, ameritrashes o eurogames duros que quien juega juegos más ocasionales. No es algo necesariamente definitivo, pero sí a tener en cuenta que, cuanta más experiencia en juegos complejos, más fácil debería ser abordar este reglamento.

â€" No puedo ponerle a nadie una fecha tope, como es lógico, pero me corre prisa. Cuanto más rápido podáis terminar, tanto mejor.

â€" Aparte de lo ya dicho —probar la comprensión del texto—, cualquier comentario es bienvenido. Aporta tu punto de vista; di lo que crees que es mejorable, si crees que hay algo que mejorar; di qué es lo que se entiende perfectamente y qué es lo que genera más dudas; desarrolla tus argumentos tanto como quieras; en definitiva, siéntete libre de darlo todo.

â€" Tener dudas que no estén resueltas en las reglas es una de las ayudas más importantes que se pueden proporcionar, aunque a estas alturas las reglas ya han pasado varios filtros en este sentido. Pero siempre cabe espacio para un descuido o para dar por sabido algo. Y no quiero que una persona nueva que quiera jugar este juego pueda encontrarse ningún vacío en las reglas.

â€" También es importante saber cómo os habéis sentido con la organización de las reglas. ¿está todo bien ordenado?

â€" Esto no es una obligación para nadie. Si entras en el proyecto es porque deseas ayudar, nada más. Por tanto, ruego seriedad a aquellos que queráis/podáis colaborar, porque este es un proyecto serio y toda vuestra ayuda es inestimable para mí.

Cualquier interesado solo debe escribirme por privado mandándome una dirección de correo-e para enviarle las reglas. Por supuesto, podéis preguntar cualquier duda siguiendo el hilo.

Mil gracias de antemano,

Enrique.

Cita de: Anduril en 15 de Julio de 2024, 09:11:11
Pues sí, es política de empresa, que nos repercute a los que hemos comprado el juego con ellos.

Aunque todo depende también del juego y de las actualizaciones que haya llevado, porque por ejemplo del Hannibal sí que tienen colgadas una edición más actualizada (Y recuerdo en su día a Garrido pasándolas por aquí). Aunque bueno, creo que fue más por el tema de que había varias erratas o dudas que no se solventaban en el reglamento impreso.

El reglamento del Hannibal de aquella edición fue un mojón como una montaña de grande. Leyendo el reglamento que han hecho ahora para la última edición de Phalanx se ve una evolución increíble, y aun así quedan algunos conceptos un poco confusos.

La política de MQO-NAC es no compartir reglamentos, salvo ediciones propias y, quizá, salvo alguna excepción muy excepcional.

Cita de: Kririon en 22 de Febrero de 2024, 12:44:18

Cita de: Skyjordi en 21 de Febrero de 2024, 18:24:16
Se viene expansión:

Deberia jugar mas al base xd Pero es que esto ya es de coleccionista al ser de Barcelona, a ver si llegan algun dia a mi barrio xd.

¿Hasta qué barrio esperas que lleguen?

Cita de: AJ en 12 de Julio de 2024, 05:50:48

Cita de: queroscia en 10 de Julio de 2024, 23:31:39

Con independencia de esta incidencia, hay muchos detallitos que no me gustan de esta edición «especial».

Hombre... Te agradecería que te explayaras un poco más sobre esos detallitos. No con ánimo de crítica a la empresa, que como todas tiene sus cosas que gustan más y menos, sino para aprovechar la opinión de alguien con experiencia contrastada. 

Yo no me lo quería comprar porque intentaré hacerme el proto de la Schleiffen edition (ya me hice el anterior), que me gusta mucho más.  Pero PoG es uno de los juegos a los que más he jugado en mi vida. Y cada cierto tiempo me reconcome dejar pasar una edición traducida.

Claro, cómo no. Sin embargo, quiero empezar diciendo que el precio es muy competitivo y muy de agradecer, pero yo prefiero pagar un poco más y tener mejores calidades. Y voy a ello:

â€" Se está comentando que las fichas son de peor calidad (gramaje) que en la anterior edición y a la vista está la incidencia que es motivo de la apertura de este hilo. Yo prefiero unas fichas de mayor calidad, e incluso más grande, aunque eso implique también un tablero algo mayor.

â€" Para mí, podrían haberse redondeado las esquinas de las fichas, como con el Twilight Struggle, por ejemplo.

â€" La caja es en exceso justa. Tienes que ir con cuidado al meter las reglas y hojas de ayuda, no sea que las dobles por alguna esquina. Además, no cabe una bandeja de fichas, si eres usuario de ellas. Una cosa es dejar más aire que componentes en una caja; otra muy distinta, que no quepa un alfiler de más. Ya no hablemos si además enfundas. Hay gente a la que los insertos no les gustan y los tiran (hablo sobre todo de insertos tipo GMT o FGG). A mí sí me gustan y no quiero tener que sacarlos para meter el juego en la caja. ¿Para que los hacen si no?

â€" Una cosa que se arrastra de la primera edición española y que es un mojón como un castillo es la «traducción» de las unidades, cuando la hay. Hay abreviaturas que son un despropósito, sin más. Además, hay una enorme incoherencia. ¿Por qué el Ejército Británico del Próximo Oriente se abrevia EBPO, pero el Ejército Francés de Oriente se abrevia AFO (Armée Française d'Orient)? ¿Por qué Reino Unido se abrevia BR y no RU o, en su caso para no confundirlo con Rusia (que podría ser perfectamente RUS), no lo llaman GB? ¿Por qué Estados Unidos es US (United States) en lugar de EE. UU. o EUA, que son la abreviatura y la sigla en español, respectivamente? ¿Por qué Alemania es GE? Es que ni siquiera cuadra con el indicativo internacional para Alemania, que es G. Además, en este conflicto, la potencia beligerante fue el Imperio alemán, por lo que podría haberse abreviado IA o incluso Imp. Al. Y hay muchas más.
Después de diez años, se comete exactamente el mismo error que en la primera edición. Si es una edición en español, la quiero en español, no en un batiburrillo de siglas y abreviaturas sin coherencia ninguna. Y esto no solo sucede con Senderos de Gloria, sino con otros juegos, como De Barbarroja a Berlín.

â€" El reglamento de Senderos de Gloria es uno de los más infumables y peor hechos que he visto nunca. Y estoy hablando del original de GMT. Devir se ha limitado a traducirlo, sin más. Me consta que, salvo prohibición expresa en contrato, la editorial que paga la licencia puede mejorar el juego licenciado. No sería la primera vez que Devir se adelanta a GMT en sacar el juego con mejores calidades y demás. Por eso creo que Devir debería haber hecho un esfuerzo por reorganizar las reglas, aclarar párrafos confusos y reescribir directamente algunas reglas del juego (o añadir ejemplos aclaratorios). Han dejado el reglamento tal cual. Y eso no se puede decir que esté mal en sí mismo, porque te ofrecen en español lo mismo que GMT te ofrece en inglés. Sin embargo, mejorar el reglamento original le habría dado a la edición un plus de calidad sobresaliente. Me inclino a pensar que algo así ni se les ha ocurrido, ni se les ha pasado por la cabeza, pero aunque aí fuera: ¿cuántas copias habrán encargado? ¿500? ¿Cuánto les vale la pena invertir para mejorar el juego? Preguntas cuyas respuestas desconozco, pero puedo imaginar. La solución ha sido una edición barata, que todos agradecemos, pero que para mí tiene demasiadas sombras entre sus luces.

Enrique.

Cita de: CorreYeti en 12 de Julio de 2024, 09:56:04

Cita de: queroscia en 10 de Julio de 2024, 14:37:57

Cita de: CorreYeti en 10 de Julio de 2024, 10:07:33

Cita de: queroscia en 27 de Junio de 2024, 21:11:52

Cita de: natx17 en 27 de Junio de 2024, 17:29:10
Gracias; en parte por eso lo pongo aquí, quería ver si era algo generalizado o no. Y lo de escribir a Devir lo he pensado, pero...para qué?

Devir siempre ha tenido un servicio posventa muy bueno.

Compre el Clank Catacumbas y la caja interior venia mal de fabrica con toda la impresión por el lateral doblada, les escribí, me dijeron que les pasase fotos y me dijeron que si, que estaba mal, que me enviarían una de sustitución, al de dos semanas, me dicen que tienen una política de "no enviar cajas vacías" porque se pueden estropear en el envíoy que reclamase a la tienda que me lo vendió.

Asi que lo de que tienen un servicio postventa bueno...porque el chiste se cuenta solo, no?¡

Dejando de lado a la gente que detesta a Devir por unos motivos u otros (no entro en si están justificados o no), lo que no se puede es valorar un servicio por un hecho aislado y concreto.

De hecho, ni siquiera has comentado si fuiste a la tienda y les explicaste lo que te habían dicho desde Devir, y si te lo solucionaron o no.

Como no tengo forma humana de saber cuántas incidencias recibe el servicio posventa de Devir al año, cuántas resuelven satisfactoriamente y cuántas no, pues puedo hablar solo por mi experiencia:

Habré tenido que acudir al servicio posventa unas diez o doce veces en todos los años que hace que volví a la afición. 100% de soluciones satisfactorias, por no hablar de todos los reglamentos de wargames que me han proporcionado en pdf cuando no han estado disponibles en la web, etc.

De hecho, al compañero que se le han fastidiado las fichas se las han restituido en un tiempo más que razonable, por no decir rápido.

¿Cuál es entonces el chiste? Porque o bien no hay chiste o bien yo no lo pillo. Claro que igual es que soy corto.

Pues hable con la tienda que me lo vendió y me comento que no era la primera vez que tenían que tramitar ellos un problema del estilo con devir y que tuvieron su más y sus menos hasta que aceptaron el cambio.

Y si quieres te paso el email que me envió Devir y asi entiendes el chiste, porque después de dos semanas de confirmarme el cambio, decirme que tienen una política "de no enviar cajas vacías" y que me busque la vida..., cuando lo leyó el de la tienda se quedo alucinado.

Que a ti te lo han solventado todo, perfecto, pero a no ser que seas accionista, el que no entiende tu postura ante alguien del foro que cuenta una experiencia, soy yo.

Y si vuelves a leer lo que he escrito en ningún momento he dicho que devir sea una mierda y que no atiendan a otros problemas, yo he contado mi caso, que resulta que de una vez que tengo un problema, la respuesta ha sido mala.

Este tema está cerrado. Ha habido un poco de off-topic y ya se acabó. Si te interesa abrir un debate sobre el servicio de posventa de Devir, por favor, abre un hilo nuevo y deja que este siga su curso. El propio autor de este hilo ha pedido que no se entre en este tema, pues solo quería comentar su incidencia, por si a alguien más le había pasado. Y si me pongo a discutir contigo (en el buen sentido de la palabra), el tema se centrará en algo que nada tiene que ver con el tema original.

Gracias,

Enrique.

Los chinos en sus fábricas hacen lo que les pidas que hagan. Son capaces de hacerte un bolso falso que casi nadie podría diferenciar del verdadero, hablando de las mejores marcas del mundo, como pueden hacerte un "Luis Valton". Todo depende de lo que te quieras gastar en el producto. Pero tienen capacidad y conocimientos para hacer magia. Esta afirmación viene tras años trabajando con chinos, no es gratuita. Pero todo cuesta su dinero, como en todos sitios.

A mí el precio del Senderos me sorprendió para bien, y se agradece en los tiempos que corren, y el tiempo dirá si esto ha sido un suceso aislado o un fallo generalizado, pero también te digo que prefiero gastarme 65 euros y que el juego tenga unas calidades muy superiores a las ofrecidas.
Con independencia de esta incidencia, hay muchos detallitos que no me gustan de esta edición «especial».

Cita de: CorreYeti en 10 de Julio de 2024, 10:07:33

Cita de: queroscia en 27 de Junio de 2024, 21:11:52

Cita de: natx17 en 27 de Junio de 2024, 17:29:10
Gracias; en parte por eso lo pongo aquí, quería ver si era algo generalizado o no. Y lo de escribir a Devir lo he pensado, pero...para qué?

Devir siempre ha tenido un servicio posventa muy bueno.

Compre el Clank Catacumbas y la caja interior venia mal de fabrica con toda la impresión por el lateral doblada, les escribí, me dijeron que les pasase fotos y me dijeron que si, que estaba mal, que me enviarían una de sustitución, al de dos semanas, me dicen que tienen una política de "no enviar cajas vacías" porque se pueden estropear en el envíoy que reclamase a la tienda que me lo vendió.

Asi que lo de que tienen un servicio postventa bueno...porque el chiste se cuenta solo, no?¡

Dejando de lado a la gente que detesta a Devir por unos motivos u otros (no entro en si están justificados o no), lo que no se puede es valorar un servicio por un hecho aislado y concreto.

De hecho, ni siquiera has comentado si fuiste a la tienda y les explicaste lo que te habían dicho desde Devir, y si te lo solucionaron o no.

Como no tengo forma humana de saber cuántas incidencias recibe el servicio posventa de Devir al año, cuántas resuelven satisfactoriamente y cuántas no, pues puedo hablar solo por mi experiencia:

Habré tenido que acudir al servicio posventa unas diez o doce veces en todos los años que hace que volví a la afición. 100% de soluciones satisfactorias, por no hablar de todos los reglamentos de wargames que me han proporcionado en pdf cuando no han estado disponibles en la web, etc.

De hecho, al compañero que se le han fastidiado las fichas se las han restituido en un tiempo más que razonable, por no decir rápido.

¿Cuál es entonces el chiste? Porque o bien no hay chiste o bien yo no lo pillo. Claro que igual es que soy corto.

Yo he tenido siempre mucha curiosidad desde que lo vi por primera vez (todo lo que tenga que ver con NYC ya tiene un plus para mí). Sin embargo, también desde el principio ha habido algo que me ha despertado cierta desconfianza.
Ojalá haya gente que lo haya jugado lo suficiente para dar opiniones contrastadas, pero me temo que va a ser uno de esos juegos que no ha tocado ni su autor.

Como aficionado a los distintos tipos de rock de los 70 y más allá, pongo orejas. Pero no sé por qué, tras leer la promo, no me acaba de llamar.

En todo caso, pendiente del juego, a ver qué se dice por los mentideros.