Si Guerra de las Rosas es un temático que se queda a las puertas del wargame, ni tampoco es un eurogame,  no  usa dados,  y tiene mecánicas diferentes  de resolución de conflictos, pero que perfectamente si matizara un poco más el combate o los conflictos mediante dados, tablas, con valores comparativos, ataque, defensa, movimiento etc..., enfin todo lo que vosotros sabeis, entraria perfectamente dentro de las normas más básicas dentro del concepto de wargame.

Lo nombre solo por la temática y por la dificultad, y sobre todo porque en todos los juegos que nombramos esta representado el mapa de Inglaterra al completo, excepto el Julius Cesar, evidente

ega

Los dos sin duda, las razones las mismas que mis compañeros, son dos juegos bastante diferentes, el sistema de control marítimo, invasión, y levas  (cosas que no tiene el Hammer) aplicadas al final del turno del Julio Cesar son un acierto.

Por la duración no te preocupes, cuando se domina el Hammer una partida no dura más de dos horas, digamos que el Hammer tiene  una hora más de duración que el Julius Cesar

El Richard III descartado,  es una copia del Hammer, y ademas es un juego desequilibrado y falto de ideas. Es un juego de 10 de presentación, y un 3 o menos por reglas

Si  gusta el tema de la guerra de las Rosas, the War of the Roses de Z Man le da 50 vueltas a este Richard

ega

Os habeis fijado que en LA IRA DE LOS ELEMENTOS faltan cartas

Mirar las reglas en ingles, marca 340 cartas

en esta edición hay 310, y si tienes suierte y te dan  14 cartas más, que vienen enfundadas aparte, son 324

çdonde esta el resto

ega

ATENCION!!!

a todos los futuros compradores de LA IRA DE LOS ELEMENTOS en castellano

Hay unas variaciones importantes respecto a la edición en ingles:

El formato de la caja ha variado, esto no importa pero si  que el manual en ingles que podeis descargaros de la BGG anuncia 340 cartas, Y ESTA EDICIÓN LLEVA solo 310, y aparte  te regalan 14, enfundadas aparte, que me parece muy raro,   que hacen un total  de 324 cartas , no llega a las anunciadas en ingles

APARTE FALTAN LOS SEPARADORES, señores de EDGE donde estan ?

Me huele a camelo !

enric

He jugado dos veces el Macao a 2 y  una vez al Die Burguen a dos , me parece dos grandes  juegos a dos y sobre todo competitivos.

Puedo destacar que en ambos, que el que va primero siempre tiene una ligera ventaja, o a veces superior ventaja, depende de las cartas mostradas en el Macao, y de llevarte los mejores tiles en el Burgund, para completar aquellas minas, o tener aquel barco, pero con esto ya se cuenta, es el juego, tambien tienes que invertir en ello, pero si que he observado  en ambos juegos tanto en el Macao  como en el Burgund pasa que ser `primero es una gran ventaja

Cual es mejor?  pues ambos son buenos.  Ahora que en  lo de ser primero o no en ambos juegos pasa lo mismo

enric

Duda resuelta,  ya entendia bien yo que  usando la ficha de bravery, cojias una loseta cualquiera entre los dos guardianes

Otra duda: sobre el Libro de sabiduria:

Con el favor de Libro puedes desplazar un libro del templo, entiendo que el libro desplazado, puede ser tuyo o del contrario y ponerlo bajo uno de tus novicios  que no tenga libro.

Si es a tu elección... es así no?

enric

Resaltar primero la buena traducción que ha hecho "ilógico" sobre el juego Luna de Stefan Feld.

De todas forma hay alguna cosa que no me queda clara:

ACLARACION: En promoción en donde dice  con soborno " ... reclamar una loseta que está entre el Guardian y la siguiente loseta de Guardian" que tendría que decir según las reglas en ingles " ...reclamar una loseta que está entre el Guardian del Templo y la siguiente loseta de Guardian".

La DUDA viene despues  en Promoción  con soborno, ya que  la loseta que se reclama es cualquiera entre el Guardian del Templo y la siguiente loseta de Guardian? según interpreto de las reglas, o la primera  que corresponderia   a la más cercana al Guardian del Templo, entre este y la loseta más próxima de guardian,  según interpreto de los dibujos que traen las reglas ingles, y por lo tanto primero la de menor valor

Igual duda me surge en la acción Consagración  con soborno, es la primera más cercana al Guardian del Templo, entre este y la loseta más proxima de Guardian,  o cualquiera entre el Guardian del Templo y la próxima loseta de Guardian?

enric

Satisfecho:

A mi tercera partida en el dia de hoy he conseguido 319 PV

enric

Para una primera partida a 200 PV conseguidos me parece bien

Una consideración siempre hablo de PV conseguidos con la edición básica, sin hacer intervenir ninguna carta opcional o de alguna expansión, que pueda desequilibrar el juego, ya que he visto en otro post que alguien llegó a 750 PV, je!

esto es imposible sino se hacen servir cartas desequilibrantes, que creo que no llevan el juego. de todas formas soy nuevo en el juego, y tengo que desarrollar todas estas ideas que algunos me habeis dado

De momento sigo prefiriendo el LOYANG en solitario

enric

Gracias a todos

Ahora tiene un poco más de sentido jugar en solitario

entonces, pues.

Llegar a 250 PV eres un jugador bueno

270 eres más que bueno

y 300 eres super

enric

Estupendo:

Gracias a todos,  ahora ya tiene más sentido hacer una nueva partida en solitario, lo siento no habia visto el post abierto

porque  estas puntuaciones se refieren a la versión completa no?

Podria quedar todo, más o menos  a:

Llegar a 250 puntos, eres un jugador bueno

llegar a 270 pues eres más que bueno, y llegar a 300 pues super,

Claro todo dependerá del orden de las cartas aparecidas

enric

El Score que  me interesa es EL EN SOLITARIO, ya que jugar con otros jugadores tiene otro aliciente, ya  es una competición con otro jugador/res,  interesa el jugar contra el sistema

Transcribo,  las 3 respuestas del mismo post "juego en solitario" que podeis encontrar en BGG, que tampoco solucionan demasiado: de todas formas veo que se habla del juego corto/reducido


"Sorry if this is a repost, but I was just curious as to folks' high scores in the single-player short game. So far the highest I've gotten is 145. Post here with your highest score and how you did it!"

   
"Just got a new high score of 162. Built almost all of the buildings, had four ships at the end (two wood, one iron, one steel) and had 10 francs left over from my one and only goods transport at the end to pay off my three loans. Fed my workers the first two rounds, got some loans the third round and fed them the last round."

         
"Played my first game yesterday. Got 125 points. It seems I must do better than that. :blush"

enric

Despues de jugar varias partidas en solitario de LOYANG y encontrarlo buenísimo y siempre como referencia al Score que marca el juego, he decidido probar el LE HAVRE versión en solitario, y en  una primera partida en la versión reducida  encuentro a faltar una guia de la puntuación a conseguir como el LOYANG. Rápidamente he consultado Boardgamegeek ... veo  que en un post  se barajan conseguir 145 y 162 puntos de victoria, tampoco veo de que versión jugada se trata

Haber jugones! ... vosotros que seguro que lo habeis probado,
mi pregunta es: En que puntuación y en que versión tanto la reducida / completa, marcariais el listón de puntos de victoria !!!, para ser  un  jugador bueno, muy bueno y extraordinario

enric

Llgue a 16,  como llegar a 17?

comentarios!

enric

Rincew facilitame tu mail para canviar impresiones

enric