Me gustaría dar mi opinión, pero sólo en lo concerniente a los napoleónicos.
En cuanto a jugabilidad  existen reglas más pulidas y mejores en la actualidad, aunque puedan ser del año 2005 y no de ahora 2018, con respecto a la calidad, estos últimos tres años la calidad de los materiales son abismalmente superiores a los de los 90. Tengo la colección completa de Clash of Arms de la bataille y la diferencia en calidad es tremenda, por ejemplo los displays antes eran en blanco y negro y mala definición, ahora son en vistosos colores, amplios y bien definidos, y en el resto de materiales igual.
Por lo que toca al resto de wargames creo que con los años se han ido acumulando más juegos y más variedad también, para mí el Pursuit of Glory es superior al Paths Of Glory, para gustos colores 🤣😂🤣😂🤣

Hola 😃💪🏻.
1-Roma (veracidad histórica hasta para representar las letrinas de la época, la comida, la vestimenta y por supuesto los hechos hístoricos).
2-Friends.
3-Big Ban theory.
4-The Macahans.
5-Juego de Tronos.

Qué ganas de tenerlo.
Yo que soy nuevo por aquí pensé que en octubre lo tendría 😅😅😅😅.
Lo de los retrasos parece que es normal, el Triumph of Chaos de Clash of arms llevo viendo que llevan dos años anunciándolo.
Seguiremos esperando, quin remei 😂.
Qué grado como recreación histórica se le podría dar en una escala del 1 al 10?
Gracias.

Lo siento, que mal se ve la foto. Soy como nuevo por aquí.
Si a alguien le interesa pongo más fotos de mejor calidad.
Y si alguien quiere jugar a alguno de la serie que lo diga 😅😅😅😅

Hola. En estos momentos estamos jugando nuestra tercera partida consecutiva al Quatre Bras de Clash of Arms un amigo y yo. La cuestión es aprender y ganar fluidez para poder jugar al Mont Saint Jean que ya tengo desplegado en otra mesa con los counters del Ligny segunda edición, nuevecito, nos ha costado mucho aprender a jugar y luego coger fluidez para no tener que estar todo el rato con la copia de las reglas en la mano.
Las reglas que utilizamos son las mismas que vienen con el Quatre Bras, para mí las mejores de la serie. La batalla se convierte casi en una recreación, el coste en aprendizaje ha tenido su resultado ya que en cada asalto carga y miles de circunstancias se ve un conocimiento histórico de lo que pasaba en las batallas de época. Para mí es como si jugara una macropartida de ajedrez pero a la vez recreas con muchísima realidad una batalla.
Por cierto nos ha ayudado el propio Ed Wimble en muchas de nuestras dudas sobre las reglas.
Me apasiona está serie de juegos y está época de la historia, donde un verdadero Húsar no debía llegar a los treinta años, que despreció por la propia vida 😅.
Os dejo una foto del cerco Aliado en Quatre Bras a los Imperiales.
Otra cosa más, la calidad de los componentes y la vistosidad de Clash of arms es máxima.

Gracias, muchas gracias.
Lo veo 5 años después, pero estamos inmersos en esta serie y cuanto más la jugamos más nos gusta y más real vemos que es, un 10.
Lo jugaremos con las reglas de Quatre Bras y Orthez que pensamos que son las mejores.
😄

Hola.
Si alguien está interesado en jugar a algún juego de la serie la bataille, que se ponga en contacto conmigo.
Después de mucho probar, las reglas que más reales son para mi experiencia y entender son las que se utilizan en quatre bras y Orthez; en relación con las reglas standar, luego habría que utilizar las específicas de cada juego.
La idea podría ser jugar un Waterloo (Mont Saint Jean) o un Moskowa.
Interesados este es mi wasaap 636574348

Hola, no sé si alguien lo leerá pero me apetece dar mi opinión 😅, he jugado de la serie la bataille al Lutzen, al Moskova, y tres partidas al Quatre Bras y vamos a empezar el Mont Saint Jean (Waterloo), después de años dando patadas a todos los reglamentos existentes y consultados con gente que ha hecho lo mismo que nosotros, nos quedamos con el reglamento que se utiliza en el de Orthez y en el de Quatre Bras. En realidad no cambian muchas cosas, pero sí unas cuantas, pero lo más importante es que los chits de maniobran se juegan de uno en uno, nada de que el primero que saque un chit ya mueve todas sus unidades de maniobra y resuelve hasta los asaltos 😳, y luego el otro mueve todos los suyos, en el reglamento elegido por nosotros se mueven punto de maniobra uno a uno y sólo se resuelven los asaltos una vez ya no quedan más chits y después del segmento de fuego, con lo que se le da más incertidumbre a la recreación ya que se pueden desviar asaltos y se nota más interacción de las tropas sobre el campo de batalla. No estaría mal echarle una ojeada a las reglas que digo, todas las personas consultadas por mí han coincidido que son mejores que las de Marie Louise o las de la quinta edición. Es muy interesante y se agradece mucho el leer todo lo posible sobre la época y sobre todo lo que sería la batalla y la campaña de la batalla que se quiera recrear. Recomiendo humildemente leer a manera de vista global e introductora a David Chandler que no profundiza mucho y se le nota mucho su nacionalidad, y sobre todo leer a Peter Hofschroer, verdadero Tucídides de la época que va directo a la verdad y no a la propaganda así como que nos colmará de detalles 😇

Como segunda batalla naval en importancia pondría la de Salamina, Temístocles y su muralla de madera profetizada por el oráculo dde Delfos convertida en trirremes, fue vital para derrotar a los persas que no medos en el 480, la de las térmopilas aunque magnificada y muy muy heróica no fue en nada comparable con la del 480aC de Salamina  o la que se vivió a continuación en el 479 en Platea que se derrotó por tierra a los Persas y salvó a toda la Hélade por más de 50 años. O la de Maratón diez años antes en la primera guerra médica contra los persas. Se cita la de las Termópilas y no se citan estas? Para mí es incomprensible o se desconoce la historia de la Grecia Clásica. Recomiendo leer a Tucídides y a Jenofonte XD.

Como batallas navales por orden de importancia la primera para mí sería la de Lepanto, aunque se ha intentado tapar por parte de los anglosajones fue vital para parar los pies al Turco que aunque en un año reconstruyó su flota, la cual había sido casi aniquilada, nunca volvió a ser un peligro en el Mediterráneo occidental, ya sé que no se sacó más rédito de ella pero los Venecianos y sus intrigas y odio hacia España algo tuvieron que ver, también alguien podrá decir que fue una batalla terrestre en el mar, en cierto modo fue así ya que los tercios embarcados con sus arcabuces y su correspondiente fuerza de fuego se merendaron a los jenízaros y sus arcos, aunque los anglosajones digan que fue gracias a las galeazas venecianas la Victoria y como siempre legiones de personas que se dedican a repetir sin contrastar y leer otras fuentes pues repiten lo que leyeron un día sin más preocupación y dándole toda la veracidad. Por cierto Alejandro Barbero sólo se dedica a repetir lo que durante treinta años escribió el inepto Duque de Wellington para tapar sus errores y traición a los prusianos en Ligny comandados por el corajudo y rudo Gerard Liberech Von Blucher. Recomiendo leer el Waterloo de Peter Hoschroer, autor inglés por cierto, que pone a parir a Wellington, pero a parte de eso es puro elixir de conocimientos y datos sobre la batalla los cuales aporta en su libro y te dice las fuentes así como,los contrasta.
Menudo rollo he soltado jajaja