Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mensajes - herosilence

#256
Cita de: tigrevasco en 09 de Diciembre de 2021, 09:45:18
Yo también he visto la video-partida y no llegué a terminarla. El compañero lo explica muy bien y te haces una idea del juego. Pero se me hizo cansino de tanto subir y bajar tracks...Como todos los Lacerda tiene cosas interesantes, pero es de los Lacerda que menos buena impresión me ha dado.
Está claro que no es lo mismo ver que jugar pero a mi tambien se me hizo pesado y por mucho que explicase no me enteraba de la pelicula. Que si cojo cientifico lo pongo en lluvia , ahora el experimento saldra en la siguiente ronda, me llevo la loseta de lluvia, sube gobierno, cojo engranaje, subo punto de gobierno, bajo punto de ciencia, no se, muy caótico.

Cuando mire el tuto del vinhos no me parecio esa locura. Todo tenia sentido y en un orden intuitivo. Aqui por contra, parece que tiene mas libertad y puedes acceder a todas las zonas desde el principio lo que mola porque parece que no hay un camino claro para ganar la partida y eso le da mucha vida al juego en sus primeras partidas. Pero ya digo, no se si como segundo lacerda que iria directo a la balda (me pondria con el vinhos primero) es la mejor opcion y mas cuando se jugaria sobre todo a 2 y muy esporadicamente a 4.
Parece un comentario muy consumista pero es que los precios que llegan a tener estos juegos es para pensarselo. Luego pagar 20-30â,¬ mas diuele.
#257
Alguna opinión mas del juego. He visto el video del tutorial y me parece un poco lio y farragoso. No parece muy intuitivo.
Decir que no tengo ningún lacerda y que pensaba pillar el vinhos como primero pero claro, este entra por los ojos, el tema me gusta y el precio subirá tras la preventa. El juego por otro parte parece que no será muy intenso si se juega a 2 jugadores. Parece que para que brille necesita los 3-4 jugadores minimo.
#258
De jugón a jugón / Re:En Solitario - Ultimas adquisiciones
03 de Diciembre de 2021, 15:07:14
Alucinante jajaja
#259
Sondeos / Re:Precio máximo dispuesto a pagar por juegos
03 de Diciembre de 2021, 09:51:31
Cita de: JVidal en 03 de Diciembre de 2021, 09:23:13
Yo no tengo un precio maximo, compro muy poco y tengo cada hueco de mi ludoteca de menos de 20 juegos muy estudiado, soy capaz de esperar 2 años a que liquiden para conseguir lo que quiero más barato, pero hay casos de tiradas cortas o algunos que se que no van a bajar que tengo que pagar lo que pidan o arriesgarme a encontrarlo en el mercado de 2 mano, como gasto tan poco (comparado con el que compra cada mes) me lo puedo permitir sin dar muchas vueltas. Lo máximo que he pagado son 95â,¬, tope que supongo superaré tarde o temprano pero que parte de ese dinero vendrá de vender del juego que sustituya en mi estanteria
Supongo que tiraras casi siempre de euros porque cualquier ameritrash de minis actual no baja de los 120-150
Y aun asi, tiene merito no salir de ese precio pòrque muchos euros. splotter, lacerdas, sobrepasan facil esa cantidad...
#260
Cita de: Lupus en 01 de Diciembre de 2021, 18:37:11
Compara nuestra sanidad con la estadounidense. Según la OMS, que no es una organización española, nuestra sanidad está en el 7 del ranking, a pesar del daño que se le ha hecho a base de recortes por los enemigos de lo público. EEUU no está ni entre los primeros veinte . Gastarán menos, cabría pensar. Nop. El gasto médico en USA es CINCO VECES SUPERIOR al español (8000â,¬ vs 1700), consiguiendo a cambio menor cobertura y dejando morir a decenas de miles de personas al año, maravillas del sistema lucrativo y libre.
Allí la mitad de las bancarrotas estan causadas por facturas médicas y ya es el primer motivo de hipoteca.

No creo que nos vayamos a poner de acuerdo, para mi es un sistema de pesadilla, para otros una fuente de oportunidades (sobre todo si no eres enfermo si no dueño de una clínica)

https://clinic-cloud.com/blog/cual-es-la-mejor-sanidad-publica-del-mundo-segun-oms/

https://consumer.healthday.com/public-health-information-30/economic-status-health-news-224/los-problemas-m-eacute-dicos-causan-la-mitad-de-las-bancarrotas-personales-523787.html
Por favor, Quién es el enemigo de lo público? El PSOE es el enemigo de lo público?

https://www.google.com/amp/s/www.NoCanonAEDE/economia/el-gobierno-destinara-1200-millones-menos-a-sanidad-en-2020-NC25369545/%3foutputType=amp

https://www.google.com/amp/s/www.NoCanonAEDE/empresas-finanzas/amp/11212323/Moncloa-recorta-el-gasto-previsto-en-sanidad-para-2024-en-11000-millones-

https://www.google.com/amp/s/www.NoCanonAEDE/espana/abci-anuncio-zapatero-mayor-recorte-historia-democracia-espana-202005131701_video_amp.html

https://www.google.com/amp/s/www.NoCanonAEDE/espana/abci-zapatero-dejo-deficit-16000-millones-sanidad-201806160228_noticia_amp.html
#261
Cita de: alfredo en 01 de Diciembre de 2021, 00:50:18
Profundamente en contra de este último mensaje.
No veo el porqué debería regularse o gestionarse la solidaridad espontánea de las personas. Tampoco veo el beneficio a que los entes públicos gestionasen nada. Creo que es muy iluso pensar que lo público hoy en día sigue unos criterios de consenso (¿entre quienes exactamente hay ese consenso?¿entre los comités de expertos, tal vez?) y no veo porqué deben regularse más allá de lo básico (no matar a nadie, no robar, no envenenar la comida, etc. y para esto no hacen falta leyes extra). Decir libres de sesgos y de populismos me parece poco real teniendo en cuenta quién hace las normas.

Es muy iluso creer que los políticos son seres de una moral superior que van a protegernos de todos los problemas y gobernar para nuestro beneficio en vez de para el suyo propio. Curioso que veáis a todo el mundo pícaro menos a los políticos que deben regular que no se cometan "picarescas". No sé quién dijo: "Cuando un político debe decidir que se vende y que se compra, lo primero que se vende y que se compra es el propio político".
Por último, veo que ahora mismo, la solidaridad va encaminada a grupos o colectivos victimizados al máximo que lloran muy fuerte y que deben mendigar lo poco que hay disponible y, a la vez, hay una burocracia excesiva que impide la correcta y pronta entrega de dicha solidaridad (a la Palma me remito).
No, no creo que un ente público gestione mejor la solidaridad de la gente frente a una crisis que la propia gente con sus acciones individuales o colectivas.
Totalmente de acuerdo.
#262
Novedades / Actualidad / Re:Kickstarter Shikoku 1889
29 de Noviembre de 2021, 09:11:51
Yo estaba atento a este pero al final me quitasteis las ganas algunos d elos más experimentados en estos 18xx.
Tengo el 1822 apuntado como mejor opcion. Tenia tambien el1882 pero leyendo un poco parece que siguen recomendando como introductorio el Chesa o el 1889 como mejor opcion.
#264
Cita de: Zaranthir en 16 de Noviembre de 2021, 22:57:55
Cita de: Vityviktor en 16 de Noviembre de 2021, 21:06:52
Si es así, no sé hasta qué punto no sale mejor esperar a que salga en tiendas con la típica oferta del 10% o 15%.

A mí me llama mucho el juego, pero es que lo de que se te quede en 90 me parece una barbaridad. Ya lo de los 14-18â,¬ de envío lo es, y encima va aparte el IVA...

Sí, es lo que me echa atrás para mi también, que la aportación son 59â,¬ pero entre envío e impuestos se va a los 90. Siendo ellos europeos, ya podrían haber incluido el IVA para los que pedimos desde la UE.

Además tampoco veo contenido exclusivo de la campaña, y si se va a meter una editorial española, seguro que acaba en tiendas de aquí al mismo precio (o más barato).
Yo creo que muchos se estan aprovechando de todo este tema para subir precios porque el IVA dentro de la UE siempre se ha pagado no? El VAT nuevo que se paga es el de fuera de la UE tenia entendido
#265
Cita de: Wkr en 25 de Noviembre de 2021, 10:30:39

Prueba a valorar negativamente una compra de "alguna empresa seria" y ya verás lo que tardan en ofrecerte algo en contraprestación para que retires tu mensaje.
Que te han ofrecido?
#266
¿Qué os parece...? / Re:Boonlake ¿Que os parece?
24 de Noviembre de 2021, 17:35:02
Cita de: Escalofríos en 24 de Noviembre de 2021, 12:54:11
Para mi es un juego notable, por encima de la gran mayoría de euros, pero por debajo de mis juegos favoritos.

Esta es mi clasificación de los juegos de este autor.

Mombasa
Gwt 2 edición
Gwt
Boonlake
Maracaibo
Blackout Hong Kong.

Es un juego con interacción, en el que generas tu motor y la velocidad de la partida la impulsan los jugadores/jugador. Son tres cosas que me gustan del Boonlake y que de alguna forma lo he sentido fresco.
Estoy bastante cansado del súper puzle multisolitario y este no lo es.
Lo del GWT2 es una coña o algo?
#267
Cita de: AJ en 19 de Noviembre de 2021, 01:42:42
Cita de: Calvo en 19 de Noviembre de 2021, 00:26:04
El problema para entender el asunto de la identidad de genero así como muchas cuestiones que tiene que ver con la conducta o la cognición es el profundo analfabetismo que tenemos sobre psicología. Y los analfabetos se dividen en dos tipos: los que con humildad quieren aprender y prestan atención a la información que existe y los que por miedo, imprudencia y soberbia niegan la información e imponen sus falsas creencias por sus huevos morenos.

Te recomiendo que leas un libro (o escuches alguna conferencia) de Steven Pinker llamado "el instinto del Lenguaje".  Ya sé que me repito mucho con este señor pero es que no me canso de escucharle o leerlo.  Su base de pensamiento radica en que es la mente la que hace al lenguaje y por tanto culquier intento de formar la mente mediente el lenguaje es nefasta tanto para el individuo como para la sociedad.  La prueba más evidente de esto es que la inclusividad forzada implica normas que van en contra de la evolución natural del lenguaje.

Un ejemplo que se me ocurre de lo que digo:  Incluso cuando la mujer estaba en una posición social y laboral muy por debajo del hombre se usó la inclusividad en las profesiones en las que era habitual ver mujeres (la maestra, la enfermera, la portera, etc).  Nadie lo impuso.  Por eso el lenguaje nace de la mente y la mente nace de la percepción.   Todo lo demás es política.

En definitiva, como ya han dicho bastantes, si en tu manera de ser tratas a todos por igual sin importar tu género, tu manera de expresarte será inclusiva y también tu manera de jugar, porque eso es lo que querrás mostrar en la forma de comunicarte.

Si a alguien le interesa profundizar en el tema lenguaje-mente desde un punto de vista científico dejo este tocho de video de casi una hora.



Yo te recomiendo que leas esto

https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2021-11-04/steven-pinker-diosa-razon/
#268
Cita de: queroscia en 18 de Noviembre de 2021, 12:50:54
Cita de: Zaranthir en 18 de Noviembre de 2021, 12:01:16
Comparto el mensaje que quieres transmitir. Al final lo más importante es que el respeto y la inclusión sean una constante en nuestras vidas, más allá de si decimos él, ella o elle. Estoy de acuerdo en que los políticos usan el lenguaje inclusivo como recurso fácil para ganar adeptos y quedar moralmente por encima del rival, pero creo que cualquier pequeño gesto en nuestro día a día que contribuya a avanzar en la inclusión es un pequeño paso para seguir en la buena dirección.

La lengua se rige por el uso. Se va adaptando en función de cómo la usan los hablantes, oficializándose a mayor o menor ritmo en función de sus instituciones. Si de aquí a unos años el "-e" se usa habitualmente, la RAE lo acabará admitiendo, y si se hace mayoritario puede que en unas décadas termine siendo la forma preferente de género. Por citar algunos cambios recientes que me vienen a la mente: las palabras "solo", "este" o "esta" ya no llevan tilde nunca, , y términos como provida, desconfinar o almóndiga son perfectamente correctos.

Obviamente, cualquier pequeño gesto es abrir camino, y estoy a favor de ello. Sin embargo, prefiero que mis pequeños gestos sean otros, como decir: No me toques los cojones las narices; Eres un coñazo peñazo; Me tienes hasta los huevos el gorro; ¡Menuda putada faena!; ¡Esto es cojonudo la hostia!; etc.

En efecto, la lengua se rige por el uso. Pero opino que hago más bien en mi micromundo desterrando esas acepciones peyorativas y discriminatorias (no solo con la mujer, aunque esta se lleve la mayor parte) que intentando un cambio lingüístico que depende, en el caso del español, de más de 500 millones de hablantes. Honestamente, no critico la postura de los que habláis en femenino, pero sí creo que es darse de cabeza contra un muro, en el sentido de que no se va a conseguir «nunca» cambiar el género no marcado de nuestra lengua (y entiéndanse las comillas de nunca en el sentido de 'casi imposible').

Los ejemplos que me pones de cambios de la RAE no me sirven, porque no son propiamente cambios en el lenguaje, sino el resultado de un debate académico (en el caso de la eliminación de la tilde diacrítica en los determinantes y adverbio, que, por cierto, no tiene apenas aceptación ni seguimiento a pesar de las recomendaciones de la RAE) o la incorporación de cierto léxico (teniendo en cuenta que desconfinar se ha construido sobre una base perfectamente recurrente en el español como es el prefijo des-, toda vez que aparece después de una pandemia —mundial— que ha hecho que millones de hablantes del español usen ese «nuevo» verbo —de hecho, el Diccionario no recoge todas las posibles palabras porque es sencillamente imposible, dada la productividad que tiene el español para crear nuevas palabras: «constitución (y ojo, porque hay un prefijo con- que queda disimulado en la raíz -stitu-) > constitucional > constitucionalista > anticonstitucionalista > anticonstitucionalismo», etc.; algo similar ocurre con la palabra provida; en cuanto a almóndiga, está en el Diccionario desde hace muchísimo tiempo, no es una nueva incorporación, pero si la buscas observarás que tiene una marca de desuso y otra de vulgarismo, por lo que no está recomendado su uso, aunque perviva en nuestra lengua.

En cuanto a la posibilidad de que una marca -e se convierta en una marca de género neutro, debería emplearse por millones de hablantes, muchos millones. Ni aunque en toda España se utilizara (unos 47 millones de habitantes, que no de españoles), sería irrisorio frente a los otros 450 millones de hablantes.

Es cierto lo que dices de que es el uso el que hace a la lengua, pero el verdadero motor del cambio es la ignorancia y la proximidad con otras lenguas y nunca una voluntad consciente de los hablantes. Aún no está en el Diccionario, pero estoy seguro de que antes veremos la incorrecta *líbido (en lugar de la correcta libido, que es llana y no esdrújula) que nada que afecte a las estructuras internas de la gramática. De hecho, ya hace algunos años que la RAE aceptó lívido en el sentido de 'pálido', cuando su significado original es 'amoratado'. ¿Por qué esa nueva acepción? Por la ignorancia de la gente que creyó que el significado era otro distinto, y porque la extensión de ese error sí fue suficientemente significativo como para que se adoptara. El resultado inevitable es que, dentro de mucho tiempo, el sentido original de lividez se quedará en desuso, salvo para el lenguaje científico (médico, forense, etc.).

El latín no empezó a hablarse mal hasta que el imperio Romano abandonó la Península, con lo que no había nadie que velara por su buen uso. Esa ignorancia del latín dio paso al latín vulgar, y este a las lenguas romances. Y para llegar a lo que hablamos hoy han tenido que pasar 2000 años y muchos acontecimientos que afectan a las lenguas, como el comercio, las conquistas, el colonialismo, la proximidad entre lenguas, etc. No espere nadie que en unas décadas haya un cambio de tal magnitud en nuestra lengua.

Si pudiéremos viajar tan solo a principios del siglo XX veríamos que se hablaba diferente, pero en esencia desde la Edad Media, cuando nace el castellano como lengua, los cambios que se han producido son en el léxico y no en la gramática.

¿Y qué tiene que ver esto con los juegos? Pues poco o todo. En muchos manuales empieza a leerse el desdoblamiento de género, lo que se me antoja inútil a la par que oportunista. Como los políticos, las editoriales quieren vender, y si para eso hay que ser «políticamente correcto»...

Sé que acabo de escribir un tochazo, pero para una vez que me entusiasma algo en la BSK y de lo que además entiendo... (fuera de lo estrictamente relacionado con los juegos, claro).

Completamente de acuerdo en todo. Sólo quería hacer una puntualización en el primer párrafo.

El cambiar expresiones hechas para no ofender o "abrir camino" como tú lo defines. ¡Esto es cojonudo la hostia![/i].
Sobra decir que supondrás que esa segunda expresión no será muy reída o aplaudida entre la gente creyente. ¿Ellos se merecen menor respeto? ¿Es razonable cambiar una expresión para no ofender a unos y si a otros? ¿Todos somos iguales y merecemos respeto pero otros en cambio no merecen ningún miramiento? ¿Quién es ese todos? o más claro, ¿realmente se trata de una igualdad universal o es un trato de favor a determinado grupo? Resulta absurdo todo este razonamiento pero realmente es así.

No me malinterpretes, algunos cambios los veo razonables pero a veces es inevitable contentar a unos a expensas de ofender a otros. ¿Debemos cambiar nuestro vocabulario o determinadas expresiones por eso? A mi eso me parece una elección partidista que nada tiene que ver con la igualdad y respeto universal.

Como decís por aquí la mayoría, el respeto se logra con gestos (acciones) la mayoría de las veces. Las palabras, muchas veces, pueden esconder segundas intenciones.

Yo me considero una persona respetuosa, educada. Incluso caballerosa. Un término que, más pronto que tarde, terminarán tachando de machista pero me niego a pasar por el aro de todo este circo de "elles" y demás formulaciones lingüisticas extrañas que, para mí, nada tienen que ver con mostrar más respeto a determinado grupo. Alguna excepción habrá, por supuesto. Y por tanto, si con determinada persona utilizo alguna palabra o expresión que le molesta y me lo hace saber, no la volvería a pronunciar en su presencia para no ofenderla. Eso por supuesto. Lo que no voy a hacer es cambiar mi manera de hablar o escribir, donde nunca ha existido intención de ofender a nadie porque a algunos así le parezca. Esto último ppuede parecer una contradicción pero me refiero de forma general, no de una situación específica.
#269
Cita de: ugeltroglodita en 18 de Noviembre de 2021, 08:58:40
Cita de: herosilence en 18 de Noviembre de 2021, 08:54:36
En lo que respecta a juegos de mesa somos jugadores , no personas...

Bien dicho, sino jugadores como este pueden sentirse discriminados, que es justo lo que el lenguaje inclusivo pretende evitar:


Hay personas que ni siquiera se consideran personas, fíjate lo que te digo. Hay una fauna muy diversa ahí fuera.
https://lamenteesmaravillosa.com/otherkin-no-se-identifican-como-humanos/
#270
Estoy de acuerdo en la mayoria de encuentas. Lo único que yo preferiria ganar el 50% de las veces en el momento que uno ya domine bastante bien un juego. Me parece un buen equilibrio de dificultad y no una modificación artificial de la misma para no poder ganar siempre. Si se pierde mas de ese porcentaje o es que somos muy malos o que el juego no está bien equilibrado.