Al final es la perversión del término. Hace unos años se llamaba violencia de género y era evidente que ahí tenía cabida cualquier tipo de agresión. Desde hace un tiempo se ha pretendido dejar claro que no es violencia de género si no que es violencia machista, es decir, específicamente originada en un género concreto y es donde aparecen esas disfunciones.

Jaja pues como experimento suena bien pero ya se inventarían algún truco los partidos para usarlo en su beneficio xD

Cita de: Gand-Alf en 04 de Julio de 2014, 12:19:43

Cita de: tinocasals en 04 de Julio de 2014, 10:22:06
El machismo tiene víctimas de ambos sexos. [Pero sí, vamos al otro hilo ]

No me atrevería a afirmar que la agresión de una mujer a un hombre sea una agresión machista.

También se ha dado de hombre a hombre.

Cita de: Gand-Alf en 04 de Julio de 2014, 09:52:32

Ahora supongo que seré sospechoso de machismo, cuando no directamente acusado de serlo. Pero si se quiere aglutinar a los hombres en un movimiento contra la discriminación sexual, hay que reflexionar acerca de porque tantos hombres que se declaran a favor de la igualdad no quiere declararse feminista. Y decir que defienden un machismo encubiertamente es volver al discurso de la superioridad moral y de "los que no están conmigo están contra mi".

Me estaba resistiendo a participar en este debate pero la verdad es que me resulta interesante y enriquecedor.

Este tema es recurrente en general (faltaría más) y en particular en labsk sale cada cierto tiempo.

La última vez que se produjo este debate la conclusión a la que se llegó, o a la que algunos querían que se llegara era algo así: "Eres machista aunque digas lo contrario, da igual lo que hagas o digas porque como hombre has tenido y tienes unos privilegios que te convierten en machista y siempre lo vas a ser porque la sociedad patriarcal te ha hecho así"

Cito el mensaje de Gand-alf porque su conclusión me parece muy acertada. Me ocurre algo similar y es que estando muchas veces de acuerdo con muchos de los postulados que promueve el feminismo me veo muchas veces defendiéndome (a mi y al género masculino) de sus ataques. Como bien ha dicho Gand-alf la sensación es la de "o estás conmigo o contra mi". Incluso a veces recuerda un poco a lo del gobierno con ETA. Todo es machismo y todo es por machismo. Como la dimisión de Magdalena Álvarez que es por machismo y no porque trincara durante años de la Junta.

Sinceramente se me hace muy difícil comulgar con esto. Es más, la última conversación llevó a producirme el efecto contrario. Si da igual lo que haga y lo que diga porque soy machista por la sociedad del patriarcado etc etc  ¿para qué preocuparme? Evidentemente exagero pero es cierto que se me hace difícil debatir con una feminista sin sentirme "el enemigo" y creo que eso es algo que esos movimientos deberían hacerse mirar si de verdad quieren hacer que su mensaje cale en la sociedad más allá de imposiciones legislativas que lo que provocan son, precisamente, más reacciones adversas que compresión.

A ver, no pongo en duda que el PP propone esto porque le interesa y no porque crea que es un sistema más democrático.

Los pactos no son malos en sí mismos. Es más, son buenos y es lo deseable. El problema es que con el sistema actual se fomenta la búsqueda de la mayoría absoluta y el único motivo para hacer pactos es poder gobernar. ¿por qué siempre los pactos se hacen con la calculadora? Es decir, si la mayoría absoluta está en 20 escaños el gobierno que se forme pactando tendrá 20, 21 ó 22 pero nunca tendrá 30 porque lo que interesa es gobernar, no el consenso.

Los pactos de este tipo obviamente desgastan a quien los hace lo que es absolutamente lógico porque los votantes se dan cuenta del percal.

En resumen, a mi los pactos políticos de consenso me parecen bien. Los pactos exclusivamente para gobernar (o que no gobiernen) no.

A mi que gobierne la lista más votada por ley me parece mal pero lo que tampoco veo bien son algunos esperpentos que se producen para que no gobiernen los más votados.

Y es que a veces se hacen pactos totalmente contra natura entre partidos que lo único que tienen en común es no querer que gobierne el PP (o Ciu o PNV). A mi, como ciudadano, no me parece un programa interesante "evitar a toda costa que gobierne el otro".

Me imagino la cantidad de socialistas encantados cuando PSC pactó con ERC en cataluña por ejemplo. Otra cosa es que se anuncien los pactos antes de las elecciones, pero eso ya no interesa, "tú vótame a mi que ya me encargo yo de llegar al poder aunque mi programa sea absolutamente imposible de cumplir"

O incluso partidos que gobiernan siendo la 3ª fuerza política porque los dos grandes no están dispuestos a dejar gobernar al otro. O que como tienen 1 escaño que supone la llave para la mayoría absoluta ostentan un poder que realmente las urnas no les han dado.

No creo que el sistema actual sea bueno tampoco la verdad.

Cita de: Sagres en 04 de Julio de 2014, 08:25:28
Cold War: CIA vs KGB... 

Pero la verdad que los fans de SW seguro que fijan sus ojos en este... jeje

Mola que usen imágenes de las pelis.

Pues para mi es lo contrario. Tienen un banco de ilustraciones brutal del LCG y del juego de rol, muy superior a las imágenes de las pelis.

Sobre el juego...habrá que seguirle la pista aunque me da que podría estar ambientado en Star Wars o en la reproducción de la gallina ponedora...

Pues eso, modo observador. Puedes mirar como juegan otros, es algo extremadamente útil para explicar el juego o incluso en un torneo. Imagina la final con 50 personas mirando la partida.

Espero que lo incluyan aunque no se llegue a los 400k

Cita de: Ben en 03 de Julio de 2014, 11:27:30

Cita de: raik en 03 de Julio de 2014, 11:19:22
Que no. A mi que roncero, por decir uno, escriba una tontada me importa un bledo. Lo importante es el ambiente que se respira en el bernabeu y eso no me lo vas a explicar tú desde Barcelona.

He estado 3 veces en el Bernabeu con mis amigos merengues, viendo a, Zaragoza(partido de liga), Barcelona( 2 veces, supercopa de España, y real Socieda, liga), vaya, son 4, así que, aunque mucho menos que tú si vas asiduamente al campo, conozco el ambiente del Bernabeu. Aparte tengo ojos y oidos sobretodo y he senido los pitos y la división de opiniones este año en el bernabeu con Casillas por TV. La sordera aún no me ha llegado y parece ser que algunos, desde la distancia, oimos mejor que los que vais al Bernabeu en algunas ocasiones.

Entonces cómo no has oído al Bernabeu corear el nombre de Casillas hasta cuando jugaba Diego López? Hasta el punto de que rozaba la falta de respeto hacia Diego López. Supongo que tampoco has oído a todo el Bernabeu gritar cada vez que anuncian su nombre por megafonía o corear su nombre a cada churriparada que hacia en los partidos de champions. Pero no, tú tienes razón, el madridismo se ha cargado a Casillas y no lo quiere ni ver...y Zidane porque no se dejó, si no le prendemos fuego por gentuza...

No tengo ningún interés en convencerte, sólo en que quede claro que de imparcial tienes entre poco y nada.

Que no. A mi que roncero, por decir uno, escriba una tontada me importa un bledo. Lo importante es el ambiente que se respira en el bernabeu y eso no me lo vas a explicar tú desde Barcelona.

Bueno, imagino que serán distintos puntos de partida (antes, después, con más o menos influencia sobre el mapa) y diferentes condiciones de victoria tipo: el americano debe conseguir llegar a 10 puntos de victoria en 6 rondas... Algo así imagino.

Al igual que las mejores pelis de zombis son las de serie B, los mejores juegos de zombis son los de serie B. Los juegos de zombis deben representar esos clichés cutres y esos giros de guión absurdos que caracterizan a las pelis.

En mi opinión el juego que mejor representa eso es el Last Night on Earth que además, al no ser cooperativo hace que sea más emocionante porque los zombis no son tontos del todo jeje. La verdad es que cuando lo juegas se producen escenas dignas de película.

Gracias por el podcast. Mención especial para la pausa de Val cuando ha dicho: el Troyes es...............un puzzle.

Creo que todos nos hemos quedado sin respiración ese segundo esperando cualquier barbaridad xD.

Si no me equivoco hay 5 casillas pero es que a dos cada jugador tiene 8(¿?) peones por lo que lo lógico es que las casillas de puntuación se llenen y por tanto se gasten todas las cartas.

Ya digo que a 2 es otro juego diferente en el que vas más a tu rollo e intentas hacer daño en los puntos clave. Al menos deberías probarlo, a mi me gustó mucho.

Por otra parte creo recordar que si había alguna especie que tenía algo de ventaja jugando a 2. No sé si eran las aves por aquello de que mueven 2 casillas.

Yo pensaba así pero tras ver los últimos partidos de casillas (final de champions y mundial) tengo dudas. Obviamente está fuera de forma, quién sabe si habiendo jugado todo el año hubiera estado a otro nivel pero la verdad es que en el mundial daba lástima.

Cita de: Cristian23zgz en 02 de Julio de 2014, 16:18:46

Creo que a Casillas se le ha atizado estos años porque ha habido (y hay) un grupo de aficionados madridistas que pasaron a ser aficionados moudridistas. Desde la distancia siempre me ha dado esa sensación.

Cuanta razón tienes.