Cita de: tinocasals en 19 de Septiembre de 2012, 11:51:29
A mi no me importa tanto

sino, una vez llegado el límite, a quién se le achaca la culpa qué mecanismos hay detrás.

"Es un juego cojonudo, es buenísimo, pero yo soy muy malo, pierdo siempre". ¿Es esta frase posible? ¿Es posible profundizar realmente un juego si siempre se pierde? ¿No tiene [a veces, claro] algo que ver el profundizar con el ganar habilidad?

Yo eso lo suscribo con El Grande, que no sé porqué no le pillo el punto. Y reconozco que es buen juego, pero no consigo hacer buenas partidas (tan buenas como en otros juegos) y eso por supuesto influye en mi valoración del juego como podría influir que tuviera downtime o AP.

Cita de: Carquinyoli en 19 de Septiembre de 2012, 11:28:17
Pero por mucha habilidad que demuestres, por mucho que comprendas cómo se ha ganado la partida, por mucho que te adaptes en las siguientes partidas, por mucho que mejores a cada derrota, o sea, si los demás siempre demuestran más habilidad que tu y no ganas una sola partida, acabarás perdiendo el interés, y por tanto no puntuarás ese juego tan bien como si de vez en cuando ganas una partida.

Por eso insisto en que una minúscula (pero existente) dosis de victoria reconforta y te mantiene enganchado. Así que hablando de 'habilidad', para mi la relación con "ganar o perder" es intrínseca.

+1


Y si siempre pierdes a pesar de todas esas cosas y aún así piensas que tienes habilidad.... pues...

Cita de: Gelete en 19 de Septiembre de 2012, 10:57:56
Y la señora qué manera de jugar con nosotros. Que si calvo es como el tordo, de cara fina y culo gordo, que si Gelete que guapete, que si mi perrito tiene 15 años, que si calvo que pinta de buen chico, que si Gelete que majete... que vamp, que forma de romper coures... y recuerdo a Paco, muerto de envidia, y su pregunta, su suplica...

.- Señora, y yo qué???

Mmmmmm.....

Debimos vivir realidades paralelas...

Cita de: T0rrES en 18 de Septiembre de 2012, 17:10:05
Me da la sensación de que los que pensais así le dais más importancia a la victoria que al hecho de jugar. Es curioso porque creo que lo primero que se aprende en este hobby es a divertirse jugando y a saber perder y no darle tanta importancia.

Cada uno es libre de dar la importancia a lo que le da la gana. Si hay alguien a quien lo que le gusta es ganar ese es su problema y creo que mientras no ande jodiendo a los demás la partida para ello es totalmente legítimo. Y me consta que hay gente así y mucha, de hecho la mayoría de la gente fuera del frikiambiente es así, lo que pasa que queda feo decirlo.


Pero es que además ni siquiera es exacto lo que dices de 'dar más importancia al ganar que a jugar'. No se infiere ni de lo que ha dicho stuka ni de lo que he dicho yo ni he leído a nadie eso. Se ha dicho que ganar es o puede ser un polarizador de la diversión durante la partida y por tanto que influye en la valoración de un juego. Y eso es así para muchíiiiiisma gente y no está reñido con 'divertirse jugando' ni con 'saber perder sin darle tanta importancia'... que habría que cuantificar ese 'tanta', por otra parte. De hecho he visto peores perderes y actitudes jugando en peña que va de guay y que no le importa ganar o perder que en gente que admite que ganar le gusta. Ojo no te sientas aludido que por supuesto no te conozco y no hablo por ti.


Que a mí me parece muy bien que la gente quiera jugar y divertirse pero si me pones a alguien que sólo va a ver lo que pasa y a charlar y no pone un interés en ganar la partida (repito, que no digo que sea el caso de nadie en concreto) pues para eso mejor nos vamos directamente a hablar y tomar unas birras. A mí dame jugones que vayan a darlo todo y me harás feliz, tanto si gano como si pierdo... ¡pero mejor si gano!



Y hablar de 'saber perder' daría para otro hilo...

Cita de: Ferris en 18 de Septiembre de 2012, 14:35:11
Al final no asisto, el cambio de tiempo me tiene hecho una braga y me duele todo.

Un saludo.

Mejórate tron.

Yo creo que sí me afecta. Si he jugado a un juego y lo he pillado bien y he jugado bien pues lo valoraré más positivamente que si la partida ha sido un desastre por mi parte y no me he enterado ni del nodo.

Sobre si me supone un reto el haber perdido una partida y no haberme enterado y que por ello valore más un juego pues ni de coña. Como mucho si me insisten podría darle otra oportunidad más tarde porque hay veces que las circunstancias te pueden arruinar un buen juego (me pasó con el San Marco, que más tarde lo he jugado y no me ha parecido tan malo como me pareció en la primera partida). Pero ¿valorarlo más? Nunca. Como mucho le puedo dar el beneficio de la duda.

Cita de: sheffieldgeorge en 18 de Septiembre de 2012, 12:04:23
Por cierto, con horario en mano declaro en firme que podré seguir asistiendo a las quedadas.

Cita de: Gelete en 18 de Septiembre de 2012, 10:12:44
El que se pica ajos come, pero no te preocupes que a lo mejor me quedo.

Te hace un tichu en el gañán? Siempre puedes hacer esa gracia tan graciosa de clavarme el pincho moruno en mi polo de 80 pavos. Desternillante, oigan. Calvo CLub de la COmedia.

Yo me echaba un Tichu en el Gañán muy a gusto. Lo único que depende porque si vamos por ejemplo 6 ó 7 a los que no juegan los dejas de apartheid.

Cita de: Betote en 17 de Septiembre de 2012, 09:53:04
Para mí el hecho de que haya una tele con fútbol en un bar ya es el horror, así que de perdidos al río

¿Me llevo el Cube Draft? Porque yo lo del fútbol lo llevo regulero también... 

Enhorabuena Betote. Que no se te haga muy dura la semana.

Unas preguntas que igual te suenan:


Si te mandaran el resto de tu vida a una isla desierta y lo único que te dejaran llevarte fueran tres juegos, ¿cuáles elegirías?

Aparte de los juegos de mesa, ¿hay algún aspecto del mundillo friki a que también le des? ¿Eres aficionado a los cómics, la literatura fantástica, los juegos de rol, los de ordenador...?

¿Cuál es el sketch cómico que no te cansas de ver?

¿Con qué juego de mesa definirías Colombia? ¿Con cuál te gustaría definirlo?

¿Qué jugarías antes: un ameritrash diseñado por Feld, o un eurogame de Conieczka?

Si tuvieras 50$ para gastarte en un único juego, ¿qué preferirías: una versión en cartón y papel cutres de un juego muy bueno, o una versión deluxe de un juego mediocre?

¿Qué opinión te merece el hombre blandengue?

¿Qué plato comiste y es tan malo que consideras un deber advertir al resto de la humanidad que no lo pruebe?

Vivir así, ¿es morir de amor?

Si tuvieras que elegir entre no volver a jugar a un juego nuevo o no volver a jugar a los juegos que ya tienes, ¿con qué te quedarías?

¿Qué dirías que es lo más importante que has aprendido gracias a un juego de mesa?

¿Qué experiencia jugona preferirías olvidar?


Y por último dos de cosecha propia...
¿qué prefieres que te llamen Belote o Papote?
¿Con qué rima tu nick?

Cita de: Gelete en 17 de Septiembre de 2012, 08:39:04
A mi me apetecen Trajan, Notre Dame, Macao, Carson City... sin ningun orden preferencial.

Cita de: afrikaner en 17 de Septiembre de 2012, 08:32:14
Yo me apunto a un Glen More. Ya me he leído las reglas.

Vale. Pues también.

Busco gente para Ora et Labora en Irlanda. Birras y Whiskey ¿quién da más?. Explico reglas que las llevo bien.

Cita de: sheffieldgeorge en 16 de Septiembre de 2012, 17:40:15
Yo de La Resistencia es que acabé un poco saturated, ¿verdad Paco ? El King of Tokyo, como tiene cubitos y por tanto es muy euro, es otra cosa. A ese me apunto fijo.

Jeje sí. Saturado es poco.

Yo voy a las 16 como siempre. A ver qué te dicen Yoryito, seguro que es guay.

Tema fijado. Cuando esté todo claro haced uno limpio y lo fijo y deschincheteo este.