Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mensajes - afrikaner

#2551
Arca de Noe / Re: Nunca se llego a la Luna
27 de Julio de 2009, 02:42:38
Cita de: Lev Mishkin en 27 de Julio de 2009, 02:33:20
Sí ya sabía yo que un científico me iba a comprender. gracias por decir lo de la superstición seguro que como lo dices tú se valora más (ese es nuestro pensamiento crítico).
En cuanto a lo del rayito rojo, hay un pequeño problema, es decir, hay muchos rayitos rojos. La televisión, el coche, el telefono, las tarjetas de memorias, la fotografía, las aspirinas, etc, etc,
El avance es enorme y no se nos puede pedir que sepamos todos los principios que rigen los avances, es una consecuencia de la expecialización del conocimiento, y como antes, la otra cara de la moneda, nos vuelve un poco más ignorantes y dispuestos a aceptar lo de las parcelas de conocimiento que se nos escapan. El problema es profundo por que no veo alternativa, si no condición humana.

Evidentemente no se puede saber de todo, pero si sabes cómo funciona la ciencia y sabes los fundamentos básicos de la física, la química o la biología, por ejemplo, podrías hacerte una idea superficial de cómo funcionan las cosas. Y si estás más interesado, podrías acceder a la información exacta sobre su funcionamiento y enterarte de algo gracias a esos conocimientos básicos.

Sobre este tema me leí hace poco un libro que no está mal (tampoco es una maravilla), sobre todo el principio:

#2552
Arca de Noe / Re: Nunca se llego a la Luna
27 de Julio de 2009, 02:30:38
Cita de: Lev Mishkin en 27 de Julio de 2009, 02:26:29
jo pues yo he leído un montón de ideas falsas escritas por científicos, y seguro que ahora se siguen escribiendo. y me cuesta ver a la ciencia como algo abstracto, algo ajeno al ser humano, ni siquiera la naturaleza tiene esa relación con él, y es precisamente lo que estudia la ciencia. por  eso me parece mucho más una entelequia que Chernobyl.

Yo que sé cómo funciona no me creo ni siquiera todo lo que se publica en el Nature o el Science. La precariedad de la carrera científica en todos lados hace que publicar artículos sea una necesidad, y eso es lo que hace que se "obvien" cosas o se "interpreten" de determinada manera. Lo bueno es que, en el fondo, siempre puede venir alguien y echarte en cara esas carencias o interpretaciones.
#2553
Arca de Noe / Re: Nunca se llego a la Luna
27 de Julio de 2009, 02:24:41
Cita de: Pensator en 27 de Julio de 2009, 02:14:13
Desde el mismo momento que decide en que centrar sus esfuerzos, en que parte del cosmos o del cerebro humano estudiar (sigo diciendo que me sigue sorprendiendo mucho, que sea licito hablar "científicamente" de las diferencias psiquicas entre hombre y mujer y no entre gente de distinta raza).

Con respecto a esto, existen más diferencias entre hombres y mujeres de la misma raza que entre hombres (o mujeres) de distintas razas.

Cita de: Lev Mishkin en 27 de Julio de 2009, 02:18:20
Tú me vienes al pelo, ¿no crees que somos unos ignorantes en materia de ciencia (me refiero a la sociedad en general) Y nos limitamos a aceptar los avances de la ciencia con un leve encogimiento de hombros? te juro que no tengo ni idea de los principios físicos que hacen posible que la cajera del supermercado coja un cacharro salga un rayito rojo, y de una lineas negras verticales salga un numerito en la caja registradora, si me preguntaran a que se debe ¿qué digo? a la ciencia, claro pero tendría el mismo valor que si digo magia, por que te juro que no sé lo que pasa.

Claro que lo creo. Pero la sociedad ha diseñado el curriculum educativo así, y no se motiva a la gente a que se interese por la ciencia. A la gente le parece una cosa enrevesada y pierden el interés en ella. Se les enseña que un cuadro, una composición o un libro son bonitos, pero la ciencia es fea.

Si la gente tuviera más conocimiento científico podría tomar mejores decisiones, serían menos supersticiosos. La ciencia del rayito rojo de la cajera es la superstición de hoy en día. La gente "cree" en la ciencia como antaño lo hacían en la magia, sin preocuparse de comprenderla.
#2554
Arca de Noe / Re: Nunca se llego a la Luna
27 de Julio de 2009, 02:10:18
Cita de: Lev Mishkin en 27 de Julio de 2009, 02:02:52
No sé ha utilizado toda la ciencia en beneficio de la Humanidad, no se han usado todas las bombas atómicas que se han construido, es cierto. Pero son las dos caras de la misma moneda. No podemos supeditar el funcionamiento de la sociedad a la idea de progreso científico por que es falsa. Y no sólo por que halla sido dominada por intereses ajenos a ella. La ciencia y tecnología son humanas, no son una entidad abstracta que nos lleva por si sola al bien. Y pretender que ese sea el único discurso que domine la actuación humana una aberración.
No hay vuelta atras, no se puede caer en el error de un  neo luddismo, pero sí que la sociedad debe tener un pensamiento crítico hacía la ciencia, que yo creo que no viene garantizado por el pensamiento científico.

La diferencia entre el pensamiento científico y otros como el religioso es que el pensamiento científico acepta las críticas, y de hecho el método científico está basado en eso, en que sea refutable.

Una cosa es el método científico y otras las personas que lo usan.
#2555
Arca de Noe / Re: Nunca se llego a la Luna
27 de Julio de 2009, 01:52:33
¡Ya me gustaría a mí vivir como un cura!  :D
#2556
Arca de Noe / Re: Nunca se llego a la Luna
27 de Julio de 2009, 01:36:16
Cita de: Lev Mishkin en 27 de Julio de 2009, 01:30:24
¿es demagogia decir que la tecnología ha hecho posibles los mayores desastres de la humanidad? ¿que el desarrollo científico tecnológico del siglo XIX desembocó en lo que fue la Primera Guerra Mundial? ¿es demagogia decir que la ciencia y la tecnología siempre han sido utilizadas como ideología hasta finalmente convertirse en parte de la ideología dominante?

Sí lo es si te olvidas de todas las vidas salvadas por la ciencia y la tecnología, del aumento de la calidad y la esperanza de vida obtenidos gracias a ellas, etc...
#2557
Si a mí me gusta mucho, pero puede que a alguno se le quede algo "corto".
#2558
A mis amigos que nunca habían jugado ni al Carcassonne, el C&C:A les gustaba. Se daban leches, había hexágonos y distintos tipos de tropas.

A los que ya habían jugado a algún eurogame y entendían unas reglas medianamente complejas (entre ellos yo mismo), el CC:E nos pareció perfecto para iniciarnos en los wargames. Más complejo que un C&C:A pero asequible para los novatos.

Y estoy completamente de acuerdo con Deinos en que ayuda ver a los soldaditos y esconderlos detrás de los arbustos. Si hasta le coges cariño a tus mandos y todo.  ;D
#2559
[MODO Vaya despertares que me dais ON]
Pues sí que tenía ganas de volver a jugar una partida al modo clásico, sí...  ;D
[MODO Vaya despertares que me dais OFF]
#2560
Cita de: Willynch en 23 de Julio de 2009, 23:53:52
A las Barricas tambien lo tengo, pero ese tendrá que esperar algo mas...

Este es el que más me gusta a mí. Pena que aquí no tengan buen vino.   ;D ;D ;D
#2561
Reseñas escritas / Re: ADIOS AMIGOS. RESEÑA.
20 de Julio de 2009, 15:18:42
En esta foto de la BGG puedes ver la caja al fondo.

#2562
Reseñas escritas / Re: ADIOS AMIGOS. RESEÑA.
20 de Julio de 2009, 14:19:53
Cita de: Jsper en 20 de Julio de 2009, 14:15:16
A los que lo tenéis, el tamano de la caja ¿Es igual que las típicas del Toma 6 o Coloretto?

Por lo que dice la reseña, yo creo que no.
#2563
Dudas de Reglas / Alta Tensión (Dudas)
17 de Julio de 2009, 11:10:47
Cita de: El Vengador Tóxico en 17 de Julio de 2009, 07:33:55
Claro, pero si hay 5 o 6 jugadores, va a haber leches por jugar en el este. :)

Por eso. Si hay leches, las primeras conexiones te salen baratas, pero luego o pagas una pasta para conectarte con una en la otra punta del mapa o te dejan bloqueado. Mientras tanto, el del oeste se expande lo que le de la gana sin problemas.
#2564
Dudas de Reglas / Alta Tensión (Dudas)
16 de Julio de 2009, 23:44:50
Cita de: El Vengador Tóxico en 16 de Julio de 2009, 23:37:27
No es una duda sobre el reglamento, pero: ¿no os parece que el mapa de USA tiene sus regiones muy desequilibradas? El jugador que empieza por el lado oeste se va a encontrar con unas conexiones carísimas, mientras que en el este ocurre todo lo contrario. El jugador que empieza por el este tiene una ventaja importante, por el hecho de que necesita invertir mucho menos dinero en expandir su red eléctrica.

Pero si tú empiezas donde quieras. Nadie te obliga a empezar en uno u otro lado. Si todos van al este, el que va al oeste paga más caro pero tiene más fácil expandirse.
#2565
Cita de: austercita en 15 de Julio de 2009, 20:22:27
Es que tú como CarslbergJosé y Afrikaner como ChichiYeyo hubiera cantado very mucho...  Aunque hubiera sido MUY guay :D. Y Rick, que no jugaba, de Gruber junior :)

Me temo que no quedará más remedido que visitar el museo ése, sí... Yo, siempre dispuesta a un sacrifai!

Y si, me tomaré al menos una a vuestra salud... Aunque seguramente sean más :)

Si te tomas una a mi salud dime que día va a ser no sea que me reviente el hígado, que aquí no quedan a tomar café sino pintas.  ;D

Y me iba a pillar al ChichiTakeTheYeyo pero me pareció más útil el AreYouTalkingToMe.