Cita de: Didiita en 05 de Abril de 2017, 13:31:29
Cuanta zanahoria, me siento confusa y desorientada..

Al final cuanto le pagaste por los juegos???

Siento una perturbación en La Huerta 

Si te sirve de consuelo, yo también creo que has hecho bien 

Bienvenido Carlos!

A 6-8 jugadores una tarde de Galáctica os quedaría genial 

¿No has pensado en llamar, porsiaca, a un exorcista? 

A todo esto, ni p.... idea de de qué juego puede tratarse...

El Timeline podría ser otra opción. No son exactamente preguntas tampoco. Cada jugador tiene una serie de cartas en la mano (boca arriba sobre la mesa). Cada carta refleja un hecho en la Historia (hay un montón de expansiones de distintas temáticas: multitemático, inventos, eventos, música y cine, ciencia y descubrimiento... incluso un Timeline Star Wars  ). Son idénticas por ambos lados, salvo que por uno de ellos viene indicado el año de su creación/suceso (este lado es el que está boca abajo).

Se empieza con una carta en la "línea temporal" (de ahí el nombre del juego), con el lado de la fecha boca arriba. En su turno, cada jugador debe colocar una de sus cartas en la línea temporal. Una vez colocada, se le da la vuelta. Si la fecha de su carta está colocada correctamente, ha acertado, y deja la carta en la "línea temporal". Si no ha acertado, se descarta esta carta, y el jugador roba otra del mazo. Gana el primer jugador en descartarse de sus cartas.

Evidentemente, según avanza la partida, y más cartas hay en la "línea temporal", más se van acortando los intervalos de fechas entre las cartas, más difícil seguir colocando las tuyas.

Un juego "tonto" (en cuanto a fácil de jugar, con 0 complicaciones), que se puede jugar con cualquier grupo de personas. Y no es caro.

Y pretendíais jugar al Spartacus??? 

Corred insensatos!!!

El Junta es hasta 7, y se recomienda jugarlo a 7 ya que así, todas las familias están en liza.

Para 7 u 8, el Ciudadelas, sin duda. Con todo el mundo que lo he sacao, ha triunfao. Bueno, bonito y barato. Puteillo y rencores  No se te irá de tiempo, a no ser que el Condottiero se dedique "a lo suyo"  Eso sí, mucho tema quizás no tenga...

Mmm puede irse de precio, expansión a expansión (que "aporten" algo el resto de jugadores) pero... ¿y un X-Wing 4 vs 4? Yo, todavía tengo pendiente sacarlo para cuando estemos varios, y echar una escaramuza por equipos con un montón de minis sobre la mesa (cada jugador con un límite de, por ejemplo 30 points). Creo que tiene que ser divertidisimo... <suspiro>aaainsss</suspiro>

El Zombicide, con alguna expansión para añadir más supervivientes, también podría servirte, pero... â,¬â,¬â,¬â,¬â,¬â,¬

Por cierto, este jueves hay la celebración del 40 aniversario de la facultad.

Ongietorri Kris!

Otra más tienes en Pérez Galdos, subiendo de Areilza a la izquierda, Epic Games. 2 chicos mu majetes 

Pocos juegos me parece a mi...   

Sí, sí, eso lo tengo claro, pero me refiero a una partida por equipos, en la que cada jugador tiene sus propios líderes. A ver si me explico mejor con un "ejemplo":

Supongamos, 2 jugadores imperiales y uno rebelde. El rebelde realiza su fase de asignación (3 líderes a misiones y uno a la reserva), y el general imperial asigna los 2 líderes del almirante imperial a misiones y deja los 2 suyos en la reserva.

En la fase de mando, empieza el rebelde, juega una misión, y el general imperial envía a uno de sus líderes en la reserva a oponerse. Luego le tocaría al almirante imperial, que juega una misión (el rebelde puede oponerse con el líder que le queda, pero decide que no). Le vuelve a tocar al rebelde, que juega otra misión. Ahora le toca al general imperial (que le queda un único líder en la reserva). Aquí está la duda. Aquí es dónde me pregunto ¿tiene que utilizar su líder, y activar un sistema sí o sí; o el Imperio pierde el turno? Podría interesarles (a los jugadores imperiales) "aguantar" ese líder en la reserva (para oponerse a la misión que le queda al rebelde), y jugar la otra misión con el otro líder del almirante. A eso me refiero con "ceder el turno" al almirante.

No sé si me explico o queda mi duda así más clara... 

Es decir, ¿el general imperial no podría "ceder" su turno al almirante imperial para que este jugase otro de sus líderes? ¿Tendría que jugar alguno de los suyos sí o sí? A no ser que no le quedasen líderes, con lo que, entonces sí, el almirante jugaría 2 veces seguidas.

Buenas días mis jóvenes padawans!

En una partida por equipos, me surge la siguiente duda:

Los generales son los que "controlan" las misiones a jugar esa ronda (que consensuarán con el almirante, por la cuenta que les trae ), y qué líderes se asignan a las mismas. OK, perfecto. Cada uno (almirante/general) tiene sus propios líderes. OK, correcto, todo bien.

En la fase de mando, se van alternando almirante rebelde, almirante imperial, general rebelde, general imperial (estoy sin las reglas delante, pero creo que es algo así). Vale, OK. Pero y si, por circunstancias de la partida, por ejemplo, le interesase al Imperio jugar primero con dos de los líderes del Almirante, ¿el general podría "cederle" su turno/"pasar",... sin que se pierda el turno? ¿O tiene que jugar forzosamente un lider suyo (misión, activar sistema, etc.? Yo entiendo que no debería haber problema, no? Porque, además, dependiendo de si mandas líderes a oponerse a misiones enemigas, y según a quiénes reclutes, pueden tener distinto número de líderes.

Merciiiiiiiiiii!!!

Ahí van los míos:
Star Wars Rebellion
Spartacus (+ Las Serpientes y el Lobo)
Cyclades (+ Hades)
Galáctica (+ Pegasus + Exodo)
Furia de Drácula (3a edición)
Guerra del Anillo (2a edición)
Juego de Tronos (+ Festín de Cuervos + Danza de Dragones)
Twilight Struggle
Through the Ages (3a edición)
Ciudadelas

Pues esta concretamente, quedamos a las 16:00, entre que fueron llegando (primero llegó nuestro otro amigo, al que para ir contándole el juego mientras llegaban mi amigo y su novia), terminé las explicaciones, y nos pusimos a ello, empezaríamos la partida pasadas las 16:30 aprox. Como teníamos toda la tarde del sábado, la empezamos en 4 puntos de influencia. Terminamos sobre las 20:15, 3 horas y pico largas de partida (tirando a 4), pero que pasaron sin darnos cuenta.

Pues sí. Me hicieron la vida/partida imposible estos 2 cabrones. Ala, gocé como un enano devolviéndosela (casi que más que con las partidas ganadas. Que coño! MUCHO más!), y es que... el que ríe el último...

Ala, no es apto para gente "sensible"...

Pues... este, que por temática entraba dentro de los posible futuribles... lo que os he leído me ha dejado un poco "frío"  (mi bolsillo lo agradecerá).

De ciclismo, creo que molaría más uno que simulase una etapa completa. Gestionar el esfuerzo en los puertos, ataques, la recuperación en las bajadas... que un "simple" (lo pongo entrecomillado porque es la sensación que me da, por lo que decís) circuito y sprint final.

Y, puestos a pedir, varias etapas/tableros (montaña, media montaña... grandes etapas del Tour, Giro, la Vuelta... entiendo que los llanos serían más bien sosotes), no?