El tema de las erratas es más un problema estético (por aquello de que hay cosas que las ves y hace daño a los ojos) que de jugabilidad.

Por cierto, ayer me hice con la expansión y tras un primer vistazo está un poquito mejor (sigue habiendo cosas como un "SABOTAGE", pero esta vez parece que el traductor al menos ha aprobado la ESO).

Para probar el juego por tu cuenta, sin tener que comerte el coco en exceso buscando cosas o haciendo pedidos por eBay, lo mejor sin duda es hacerte con unos Duel Decks. Por unos 20â,¬ tienes un juego completo y tras echarte unas cuantas partidas y haber evaluado lo que te parece, ya puedes ver si quieres comprarte otro par de preconstruidos, buscar tacos de comunes para probar a diseñar tus propios mazos, ponerte a abrir sobres, montarte un Cubo o regalar lo que has comprado y pasar a otros juegos

Cita de: mnkr en 27 de Octubre de 2013, 10:32:01
Yo creo que es una reflexión-hipótesis a la que no puedo replicar.
No obstante, esto querría decir que (y que nadie se enfade, es una reflexión solo) disponiendo de menos títulos tiendes a darles más vueltas a los juegos, con lo cual en cierta manera éticamente al darles más oportunidades a los juegos agradeces más el trabajo de los autores de dichos juegos.
Por tanto si fuera esta hipótesis cierta, ¿comprando menos juegos haces un uso más ético de los juegos y la comunidad de creativos y vinculados te deberían agradecer que compraras menos juegos? 

Meter la ética en esto es un asunto peliagudo, y no creo que a mucha gente le vaya a interesar lo que yo considere o no ético En todo caso, eso quizá dependa de si los autores valoran más el reconocimiento o comer todos los días

Cita de: sheffieldgeorge en 27 de Octubre de 2013, 15:44:39
Yo, si no me asaltan en un callejón oscuro después de emitir el veredicto , estaré por Madrid. ¿Sin planes? Por ahora no, pero quedan unos cuantos días como para darlo por hecho.

Así que crees que tu veredicto te puede acarrear problemas, ¿eh? Curioso...

Si ningún virus maligno lo impide y si no me asaltan en un callejón oscuro de aquí a entonces, nos vemos a la Hora Betote.

Y habría que irse pensando el puente... ¿Quiénes andan por los Mandriles y sin planes?

Cita de: meleke en 25 de Octubre de 2013, 17:33:36
¿Y a tu grupo de jugones?
¿Cuántas oportunidades debes darles a tus compañeros de juego? (antes de desistir y tirarte de un puente)

Depende: ¿son tus compañeros de juego o tus amigos?

Más que un "cuantos más jugadores permita, mejor", yo lo que sí valoro en un juego es que funcione bien con un amplio rango de jugadores. Si el problema de Krosmaster Arena es que sólo funciona con dos, el de Spartacus es que sólo va con 4 (a ver la expansión si lo arregla).

Esto se diluye un poco más cuando tienes una colección más amplia y ya no tienes problemas en "rellenar huecos", pero por ejemplo Aventureros al Tren siempre será mejor primero juego que Colonos de Catán por admitir de 2 a 5 jugadores mientras que el segundo va con 3-4.

Un detalle que he observado en distintos grupos es que, cuantos más juegos tienen disponibles, mayores son las posibilidades de que no se le dé más de una oportunidad a una nueva adquisición. Una mala partida (o simplemente regulera) a Rialto en un grupo que cada semana prueba 4-6 juegos nuevos lo va a relegar al fondo del cajón sí o sí, mientras que un grupo que tiene únicamente Puerto Rico y Catán puede echarle horas y horas probando variantes de Zombies!!!

A mí es un juego que me encanta: tiene muchísimo saborcillo, cantidad de escenarios sólo con el básico y mapas creados por aficionados, y la combinación perfecta entre habilidad y suerte para que el jugador más experimentado tenga una ventaja clara pero el más novato no se vea incapaz de hacer nada.

En cuanto a expansiones, yo tengo el básico, los libros de campaña, el Air Pack y el Terrain Pack, y estoy encantado. Air Pack es quizá al que menos provecho le esté sacando en cuanto a que no uso las reglas de aviación, pero por otro lado el libro de escenarios, las cartas de referencia y las losetas son muy útiles. Mi próxima compra probablemente sea el Winter/Desert board y quizá el Equipment Pack.

Los escenarios overlord y breakthrough no me llaman demasiado la atención, ya que es un juego al que creo que beneficia la escala básica, y eso de comprarme un mapa entero para jugar un único escenario no veo que compense mucho.

Un último dato: a cuatro jugadores es excelente. Lo que hacemos es una pequeña variación del sistema overlord: uno de los jugadores es el que roba las cartas y elige la carta a jugar cada turno, y otro es el que toma las decisiones para cada carta (por supuesto, entre jugadores de un mismo equipo no se permite compartir información de juego). Da una sensación de cadena de mando muy chula.

En resumen, lo más parecido que puede tener un adulto a las experiencias que nos daban los Montaplex de pequeñajos

A mí se me hace bastante aburrido, la verdad. La primera partida que jugué no estuvo mal, un euro de optimización de recursos bastante completo, pero el principal problema que tiene es que no es un juego en el que tengas libertad de acción ni puedas probar estrategias: la raza que tienes y la loseta de puntuación de cada turno deciden por ti, y hay claramente decisiones mejores y peores, con una que es la "resolución del puzzle", y eso no es para mí.

Mi tipo de euro se acerca mucho más a cosas como Keyflower, Spyrium o Goa, en los que la rejugabilidad la dan los demás jugadores, y en los que puedes decidir distintas cosas en plan "hoy voy a ver si monopolizo los cubitos rosas" o "voy a intentar sacar todos los quecos que pueda", y ver cómo encajan esa estrategia y lo que pretenden hacer los demás.

33 años es una edad fresquísima

La cantidad de partidas que debí de echar a este juego en su momento no tiene nombre; casi siempre con 4 jugadores y 2 cuádrigas cada uno (la de correr y la de reventar a los demás), que era la configuración ideal, o con 5-8 jugadores y tonto el último.

¿Lo volvería a jugar hoy en día? Si lo reeditaran con componentes actualizados, seguramente, y ni siquiera creo que hubiera que tocar mucho el reglamento que, dentro de ser Avalon Hill, era bastante asequible.

Cita de: kalisto59 en 25 de Octubre de 2013, 12:40:56
Pues oye , si la gente paga por un black lotus virtual y hay sofware para permitir esto y pasarse las cartas entre jugadores, perfecto. Por lo menos es una inversión.
Yo es que daba por sentado que no existía ese intercambio de cartas entre jugadores en el Magic Online. Desconocimiento mio.
De todos modos no me hagais mucho caso que estos dias no estoy muy brillante y se me calienta la boca.

No sólo existe, sino que es ahora mismo uno de los principales baremos para ver el precio "real" de las cartas (el otro siendo Magic Card Market). Como además de cambiar cartas puedes cambiar también sobres enteros y "tix" (los "pases" para jugar torneos), que tienen el conveniente precio de 1$, el cambio tix=dólar está más que estandarizado.

Cita de: dariorex en 25 de Octubre de 2013, 00:47:18
Hombre, en el Magic "analógico" siempre puedes vender cartas por pasta en el mercado secundario, en el MOL solo reinvertir en jugar, ¿no?

El mercado de cartas virtuales vía ebay y demás está a la orden del día, como el de objetos para WoW y demás. No me sorprendería ver pagar 200$ o más por un Black Lotus virtual.

Cita de: Reuner en 25 de Octubre de 2013, 11:48:00
En el segundo pedido aprendí de mi error y ya lo he dejado bastante mejor, aunque un lado tiene un poquito más de borde que el otro.
El siguiente pedido, que lo habrá, espero ya dejarlo niquelado.

Es lo que me da más reparo de Printerstudio, y el motivo principal por el que no me he lanzado aún a pedir un cubete: cagarla con el tema de los bordes y que acabe pasándome o no llegando. Quizá tendría que hacer la prueba pidiendo algún mazo de Legacy suelto, que da menos palo pasarse en 60 cartas que en 600.

De lo que quizá sí podríamos hablar cuando mencionamos la "burbuja" de los juegos de mesa es, en mi opinión, no tanto de los precios como de su cantidad. Y ahí sí que no tenemos más que pasarnos por BGG y ver cómo la cantidad de juegos publicados va aumentando año por año, y cabe la pregunta de si el tamaño del pastel aumenta tanto como para dar cabida a todos los que quieren repartírselo.

Ahí creo que una parte importante de la culpa la tiene Kickstarter, porque ha eliminado el filtro que antes eran las editoriales de juegos. Antes para publicar un juego tenías que convencer a un editor de que lo que le presentabas tenía calidad y hueco en el mercado; ahora tienes que hacer un vídeo chulo y hablar de él en redes sociales y BGG. Cuando el riesgo de publicación es menor, se piensa menos qué se publica.