Cita de: El Vengador Tóxico en 17 de Julio de 2009, 07:33:55
Claro, pero si hay 5 o 6 jugadores, va a haber leches por jugar en el este.

Por eso. Si hay leches, las primeras conexiones te salen baratas, pero luego o pagas una pasta para conectarte con una en la otra punta del mapa o te dejan bloqueado. Mientras tanto, el del oeste se expande lo que le de la gana sin problemas.

Cita de: El Vengador Tóxico en 16 de Julio de 2009, 23:37:27
No es una duda sobre el reglamento, pero: ¿no os parece que el mapa de USA tiene sus regiones muy desequilibradas? El jugador que empieza por el lado oeste se va a encontrar con unas conexiones carísimas, mientras que en el este ocurre todo lo contrario. El jugador que empieza por el este tiene una ventaja importante, por el hecho de que necesita invertir mucho menos dinero en expandir su red eléctrica.

Pero si tú empiezas donde quieras. Nadie te obliga a empezar en uno u otro lado. Si todos van al este, el que va al oeste paga más caro pero tiene más fácil expandirse.

Cita de: austercita en 15 de Julio de 2009, 20:22:27
Es que tú como CarslbergJosé y Afrikaner como ChichiYeyo hubiera cantado very mucho...  Aunque hubiera sido MUY guay . Y Rick, que no jugaba, de Gruber junior

Me temo que no quedará más remedido que visitar el museo ése, sí... Yo, siempre dispuesta a un sacrifai!

Y si, me tomaré al menos una a vuestra salud... Aunque seguramente sean más

Si te tomas una a mi salud dime que día va a ser no sea que me reviente el hígado, que aquí no quedan a tomar café sino pintas. 

Y me iba a pillar al ChichiTakeTheYeyo pero me pareció más útil el AreYouTalkingToMe. 

Cita de: ykumup en 15 de Julio de 2009, 17:29:49
Yo escogi por pelicula Psicosis y/o Taxi Driver.

A mí había personajes que me gustaban, pero escogí uno que además fuera útil, como Travis.

Enhorabuena a la ganadora.

Gracias al máster.

Como ya he dicho un par de veces en algunas partidas (como la de Arkham) o en el hilo sobre los WW, no me gusta que los eventos obliguen a estar a una hora determinada, ya que benefician a unos pocos sobre el resto. Pediría que para futuras partidas los máster indicaran que habrá eventos que obliguen a estar conectado a una hora en concreto, para que la gente vea si le compensa jugar o no.

Por cierto, ¿qué criterios tuvieron algunos killer para coger sus roles? No he mirado la lista entera, pero creo que faltaban muchos roles que hubieran venido muy bien.

Cita de: kalala en 03 de Julio de 2009, 15:45:12
Efectivigüander

Y esta hay que contestarla en un segundo, sin hacer trampa porque supongo que todo el mundo sabemos sumar uno a una cantidad dada, asi que cuanto suma ciento noventa y nueve mil novecientos noventa y nueve más uno.

Spoiler

Ciento un mil

Te has autorespondido mal.

Spoiler

199999+1=200000

Cita de: ykumup en 30 de Junio de 2009, 19:44:42
Como ha dicho alguna vez Afrikaner, fintas dentro de fintas dentro de más fintas...

[MODO quisquilloso desde el más allá ON]

La cita no es mía, y tampoco es que la diga sólo yo. Cuando tengo mérito lo tengo, pero cuando es de otro se lo reconozco.

[MODO quisquilloso desde el más allá OFF]

Cita de: Aren en 22 de Junio de 2009, 21:12:17
Afrikaner, no hace falta estar conectado para asesinar. Parece mentira que tú digas eso, sabiendo que habitualmente los malos están en contacto con el master vía email.

Mmmm, estoy empezando a sospechar de ti.

La gente se suele conectar cuando ha empezado la partida, para decir algo, porque los que no hablan son candidatos a ser linchados, igual que los que hablan primero, los que votan lo mismo que otros, los que votan distinto, los que votan a suertes, los que se esperan al final, los que cambian mucho de voto, los que no lo cambian, etc...

El día 1 no empezaba hasta que no se enviaran los privados de la noche 0, así que yo miraría quienes fueron los últimos en aparecer por el hilo de la noche 0 (ahí dejo la sugerencia, que no tengo tiempo de andar mirándolo yo).

PhilipJFry, esos términos que indicas son del Diccionario Panhispánico de Dudas y son para que te puedas enterar de las palabras empleadas en los otros lugares del mundo donde se habla castellano (aunque allí digan que hablan español, lo que son las cosas).

Cita de: csibadajoz (Lopez de la Osa) en 29 de Mayo de 2009, 12:52:20
Si fuera un vino se diría 'sin aristas'. ¿Alguien ha visto un vino con aristas?

Pues abre un hilo sobre el vino, porque tampoco saben a roble, fresa, frutos del bosque, etc... son convenciones que usan los enólogos porque no saben cómo coño definir a lo que sabe un vino (y porque tienen que dar la sensación de que es algo muy complicado, claro, si no no ganarían tanta pasta)  

Cita de: Zaratustro en 29 de Mayo de 2009, 11:41:48
La RAE, aunque afortunadamente está empezando a comprenderlo, así como los sesudos lingüistas, suele ir a remolque de lo que ocurre. Es unas institución bastante conservadora, y no debe tener la razón por encima de otros.  Es cierto que en muchísimos casos aciertan y hhacen una buena labor, pero en otros, es mejor utilizar otros medios de referencia.

Puede ser. Pero entre la RAE y Belén Esteban, me quedo con la RAE. Y sin embargo hay mucha gente que defiende su forma de hablar porque "mucha gente habla así".

Aprovecho para comentar otro error común causado por la traducción literal del inglés.

En castellano existen los adjetivos "afortunado" y "desafortunado". También existe el adverbio "afortunadamente". Sin embargo, y siempre según la RAE, no existe la palabra "desafortunadamente", que los ingleses sí usan mucho ("unfortunately"). Se podrían usar otras palabras como "lamentablemente", "desgraciadamente", etc...

Por cierto, que tapear sí que existe en castellano:

tapear.

1. intr. coloq. Tomar tapas en bares y tabernas.

Dónde no existe es en Inglaterra, que estos cabrones te dan pintas y nada de comer. Y encima te dicen que "eating is cheating".

Cita de: Comet en 29 de Mayo de 2009, 11:30:10
Ya puestos, eso de los juegos bien "balanceados" esta bien dicho? no seria mas apropiado decir equilibrado o compensado? Que lo he visto mas de una vez por aqui y ya me haceis dudar

Según el diccionario de la RAE (www.rae.es):

Balancear:

1.  tr. Igualar o poner en equilibrio, contrapesar.

Así que supongo que sí que se podrá utilizar el participio "balanceado" como sinónimo de "equilibrado", pero como soy de ciencias no me hagas mucho caso  .