Cita de: jogarmon en 05 de Enero de 2018, 11:27:12
Ateniéndome a lo que pregunta Wkr, mejores películas del 2017, y consultando IMDB para ver el año de la película, sólo me sale una que haya calificado con buena nota y es La Guerra del Planeta de los Simios, a mi particularmente esta trilogía me ha gustado mucho.

A falta de ver la última, estoy de acuerdo con tu comentario. Es una trilogía de películas que me ha sorprendido gratamente. Viendo la que hizo Tim Burton, que me pareció mala de necesidad, no me esperaba nada interesante con estas tres, pero las dos primeras de la trilogía que son las que he visto me han parecido buenas películas. Seguro que la última estará también a la altura.

Cita de: jogarmon en 05 de Enero de 2018, 10:48:47

Cita de: Scherzo en 05 de Enero de 2018, 10:32:28
Del mismo director he visto algunas películas que me parecen muy buenas, si no las has visto, te las recomiendo:

* Sicario
* Enemy
* Prisoners
* Incendies

A mi Sicario no me gustó, Prisioneros en cambio me gustó mucho. Enemy la tengo pendiente, a ver si me animo a verla.

Cita de: davinci en 04 de Enero de 2018, 23:04:13
El director ya me decepcionó con otra peli que considero también una buena idea mal implementada: La llegada.

A mi La llegada sí que me gustó, es una peli bastante diferente en su género.

De las cuatro que he mencionado, Sicario es la que menos me gustó (aunque me gustó), pero las demás, me parecen muy buenas, con unos guiones muy bien trabajados. La de Enemy es una rallada de película, yo reconozco que no entendí casi nada cuando la vi (soy mu cortico), pero luego, una vez leí en Film Affinity una explicación que daba un usuario sobre la película, vi que todo encajaba a la perfección y todo tenía sentido y me pareció un muy buen trabajo de guión.

La llegada también me pareció interesante, era un enfoque diferente a las típicas películas de ciencia ficción de llegada de extraterrestres a la Tierra. La nueva de Blade Runner no la he visto todavía.

Cita de: suguru or JokerLAn en 04 de Enero de 2018, 20:02:42
Qué poco nivel hay este año, o yo me he vuelto más exigente. De las que poneis, sí algunas están bien, pero van a caer en el olvido creo que ni a marzo llegan, quizá "La la Land" por ser la más original y eso que los musicales no me gustan, aunque bueno aún me tengo que poner con alguna de las que habeis comentado y otras que tengo en la recámara y que no se han dicho.

De este año tengo muchas pendientes de ver que seguro que están muy bien, lo que pasa es que como tengo muchas pelis pendientes de años anteriores, al final de 2017 he visto poco todavía, por eso en mi caso la lista es pequeña.

Cita de: davinci en 04 de Enero de 2018, 23:04:13
Tenía muchas ganas de ver Blade Runner 2049 y aún sabiendo que el guión daba para una buena historia y que hay momentos en los que el corazón retorna al calor, me ha parecido un ejercicio frío de estilo, fragmentado y de dudosa dirección. Los actores estaban más tiesos que un palo. El director ya me decepcionó con otra peli que considero también una buena idea mal implementada: La llegada. Creo que el tío no da más de sí, visto lo visto. Una lástima, porque el imaginario de Blade Runner se merece un cariño infinito y creo que no se lo ha dado.

Del mismo director he visto algunas películas que me parecen muy buenas, si no las has visto, te las recomiendo:

* Sicario
* Enemy
* Prisoners
* Incendies

Cita de: Bru en 04 de Enero de 2018, 12:58:55

Cita de: Scherzo en 04 de Enero de 2018, 11:23:21

Cita de: Neurona en 21 de Diciembre de 2017, 11:25:17
scherzo eso ya lo entiendo, tu respuesta correcta.
Ahora aparte entiende que cuando salgo (no trabajo), no llevo reloj ni telefono movil.
Bueno, bien, no entenderas  como un cabezon retorcido como yo pase de tecnologia, y lleve  toda la vida sin telefono movil.

Pues creo que te comprendo perfectamente, porque has dado con otra persona que no tiene ni ha tenido nunca teléfono móvil, (ni siento necesidad alguna de tenerlo) y que tampoco lleva reloj.

¿Qué diferencia hay entre tener un móvil y poder mandar mensajes por ordenador?   No es crítica, es curiosidad.

Yo el ordenador no lo llevo encima, y no recibo llamadas a través de él (no me gusta la idea de tener un teléfono encima todo el día). Y sobre todo, no me genera dependencia, lo cual no quiere decir que todo el mundo tenga dependencia del móvil, pero mucha gente sí y se lo lleva, literalmente, hasta para cagar. Y por lo demás, no lo tengo porque no siento necesidad de tenerlo, no me aporta nada que necesite o que me gustaría hacer con él.

Conste que no digo que no sea un aparato útil en ocasiones, simplemente que no me gusta.

En ocasiones cuando voy a alguna casa de amigos, o tenemos alguna cena de Nochevieja o similares, echo en la mochila un par de juegos por si acaso (siempre pensando en el grupo que nos vamos a juntar, si son jugadores habituales o no). Eso no significa que vaya a intentar imponerlos o sacarlos a toda cosa, los llevo por si se da la situación adecuada para jugarlos.

Muchas Nocheviejas (solemos juntarnos 3-4 amigos para cenar) los he llevado, y tal cual los he llevado, han vuelto, sin salir de la mochila, pero en los últimos dos años han salido y los hemos jugado (juegos sencillos, tipo Time's Up, Dixit, Kingdomino, Dungeon Raiders) y les han gustado (de hecho este año fueron ellos los que propusieron jugar después de la cena). Lo curioso es que en anteriores Nocheviejas, hacia las 2:00 am solíamos ir recogiendo, entraba el sueño. En estos dos últimos años, con los juegos, hemos estado hasta las 4-5 am, y recogíamos porque se hacía tarde, no porque nos quisiéramos ir.

Con ello lo que quiero decir es que a veces no es cuestión de que se intente evangelizar, es simplemente que muchas veces se desconocen otros juegos más allá de los tradicionales (de hecho pienso que en años anteriores no querían que sacara juegos porque se pensaban que eran este tipo de juegos), y basta con dárselos a conocer a otras personas para que les gusten y vean que hay otras cosas más allá del Trivial o el Monopoly. Y si prueban otros juegos, y no les molan y siguen prefiriendo el Trivial y el Party, pues no pasa nada. No se pretende obligar a nadie, simplemente dar a conocer otros juegos que son divertidos y que no conocen y que podrían gustarles (a mí mis amigos me recomiendan películas y libros que podrían gustarme, y se lo agradezco porque así he conocido cosas que de otra forma igual no habría visto o leído nunca, y no pienso que por ello estén evangelizando).

Por lo demás, por mi experiencia personal, todavía no he dado con ninguna persona que haya accedido a jugar a otros juegos más allá de los tradicionales y después de probarlos me diga que sigue prefiriendo el Trivial o el Monopoly (y son muchas personas ya en tantos años). Por lo que simplemente, por mera probabilidad, creo que enseñar juegos también redunda en algo que va a entretener y divertir a esas otras personas. Lógicamente igual algún día doy con alguien a quien no le gusten, pero de momento no ha sido el caso.

Si yo siempre como pan a secas, sin nada, me puede gustar (de hecho me gusta), pero cuando alguien me dice que a ese pan le puedo poner lomo con queso, o nocilla, o lo que sea, al final descubro que me gusta más con cosas que sin nada, y ahora, si puedo, lo prefiero con cosas antes que sin nada...

Algunas de 2017 que me han gustado especialmente:

The Wall (https://www.filmaffinity.com/es/film950671.html)
Logan (https://www.filmaffinity.com/es/film176022.html)
Déjame salir (https://www.filmaffinity.com/es/film642856.html)

Empecé a leer Lucifer Circus, de Pilar Pedraza, la edición de Valdemar. De momento me está dejando un poco indiferente, he leído libros de esta escritora que me han gustado más (La Perra de Alejandría, por ejemplo).

Cita de: Neurona en 21 de Diciembre de 2017, 11:25:17
scherzo eso ya lo entiendo, tu respuesta correcta.
Ahora aparte entiende que cuando salgo (no trabajo), no llevo reloj ni telefono movil.
Bueno, bien, no entenderas  como un cabezon retorcido como yo pase de tecnologia, y lleve  toda la vida sin telefono movil.

Pues creo que te comprendo perfectamente, porque has dado con otra persona que no tiene ni ha tenido nunca teléfono móvil, (ni siento necesidad alguna de tenerlo) y que tampoco lleva reloj.

Coincido con D0NK1J0T3, tengo una buena colección de juegos, muchos sin jugar, pero nunca he sentido esa sensación de frustración que comentáis. Desde el momento en que compro un juego, estoy satisfecho con él, y si luego lo juego, mejor. Pero nunca juego por obligación, si juego es porque me apetece, y si un juego lo juego 5 veces pero han sido 5 partidas entretenidas, pues estoy satisfecho, y si sale 10 veces más, pues mejor, pero si no, pues juego a otro, no pasa nada. Nunca jugaría a un juego que no me apetezca simplemente por acumular partidas y sentir que lo he amortizado.

Y por otro lado, he jugado en bastantes ocasiones a juegos que compré hace 10-15 años (o más) y que han visto mesa por primera vez después de tanto tiempo. Juegos que hoy en día serían complicados de encontrar, y ha merecido la pena la espera (en su momento eran juegos que no encajaban en los gustos de mi grupo, pero ahora sí). Al final cuando uno juega (quitando los solitarios) suele hacerlo a juegos que apetezcan al grupo con el que va a jugar, y tampoco es plan de forzar el jugar a un juego u otro sólo porque queramos sentir que lo amortizamos.

No sé, creo que al final lo suyo es hacer lo que a uno le apetezca, hay a quienes les gusta añadir juegos a la colección y jugarlos si es posible (mi caso y supongo que el de la mayoría de los que los coleccionamos), y quienes prefieren deshacerse de un juego si ven que cuesta sacarlo a mesa. Creo que ambas posturas son perfectamente válidas, basta con identificar cada uno lo que más le gusta hacer, y tirar por ese camino. El dinero creo que está para usarlo razonablemente, y cada uno tiene su concepto de lo que es razonable. Para mí es razonable comprarme un par de juegos al mes si me apetece hacerlo (y tengo el dinero disponible), y para mí no es razonable salir los fines de semana y dejarse 15 euros por copa en el garito de moda, y sin embargo entiendo que haya personas que prefieran hacer esto último.

El No Game Over no lo he probado, por lo que no puedo opinar, pero el Timebomb en nuestro grupo ha funcionado muy bien. Como ya han comentado, es un juego rápido, que se explica en 2 minutos de reloj y que incita a jugar varias partidas seguidas.

El juego depende mucho del grupo, ya que es un juego en el que el faroleo y la negociación tienen más peso que la deducción, por lo que si buscas un juego de roles ocultos con deducción, éste no es tu juego, pero si te va el rollo de comerle el tarro al de al lado, de jugar al despiste y hacerte pasar por bueno, y luego por malo y luego volver a ser bueno, de hacer tratos con otros jugadores en los que te fíes, etc., pues en ese caso, es un juego muy entretenido. Y jugando varias partidas seguidas tiene la gracia que los piques y desconfianzas de partidas anteriores, tienden a propagarse a las siguientes partidas, y si en una partida uno te engañó, luego en la siguiente suele costar volver a fiarte de él, jeje.

Pero bueno, como te han comentado, es uno de esos juegos que dependen bastante del grupo con el que lo juegues, si el grupo es "soso" y no son dados a negociar, chantajear, echarse faroles y demás, pues va a resultar un juego soso también. Pero si lo de comer la oreja al de la lado les gusta, creo que puede ser una buena alternativa.

Cita de: Neurona en 19 de Diciembre de 2017, 20:48:02
Si respondes al forero de arriba, puess no hace falta que  cortes y peges lo mismo.
A no ser que salgan ya entonces gente a otro tema.
Pues se lee seguido y creo que entonces ya se entiende. Otra cosa seria responder a alguien de varios post atras.

Bueno, a veces uno contesta al forero de arriba, y cita porque sólo está contestando a una parte de lo que ha comentado dicho forero anterior. Si no, obligas a tener que releer todo el comentario anterior para saber a qué te puedes estar refiriendo. Otra cosa es citar innecesariamente todo el comentario anterior para sólo comentar a una pequeña parte.

Cita de: pedrotronic en 20 de Diciembre de 2017, 13:45:03
Scherzo y uzieblo, por lo menos por mi parte, no intento convenceros y mucho menos de algo tan etéreo y personal como son las 'sensaciones'. Para vosotros son 'padre e hijo' y es una opinión muy válida; por otra parte, si os gustan ambos (TS y 1960) seguir dándole duro (aunque para mi el 1960 tiene 'peros' importantes en el diseño) y os recomiendo si os gusta la mecánica de cartas (CDG), el Labyrinth (pero el de GMT ehh) y, si lo encontráis porque ahora está chungo, el 1989 (ese si que es una reimplementación del TS tal cual, lo han cogido y le han metido una mecánica nueva pero es el mismo juego ambientado en otra época)

El Labyrinth: War on Terror lo tengo y en su momento me leí las reglas, pero la verdad es que no me acuerdo de nada porque lo leí pero no llegué a jugarlo, así que se me ha olvidado completamente. Pero sí que me gustaría poderlo probar ya que me lo han recomendado en varias ocasiones. Estas navidades podría ser una buena ocasión para volverlo a coger y ver si sale a mesa.

Cita de: Membrillo en 20 de Diciembre de 2017, 12:57:24
No he jugado AFAOS ni Mythotopia ni Time of Crisis. Pero si no estoy equivocado todos tienen mecánica de construcción de mazo. No son CDG Tipo TS. Tampoco el sistema de Command and Colors o el de Combat Commander se parecen en nada.

Me refería más a juegos tipo Washington's War, Paths of Glory, Labyrinth, Hannibal... Juegos donde las cartas tienen un evento con texto y puntos de operaciones. Ciertamente las sensaciones de recibir esas cartas al principio del turno y pensar en qué hacer con ellas son similares en los juegos con este sistema. Pero como son las sensaciones en los juegos con colocación de trabajadores (me pisarán la acción que quiero?). Luego cada juego tiene su manera de gestionar esas cartas y esos eventos y puntos de operaciones, y ahí es donde se diferencian. A ese respecto creo que TS y 1960 son suficientemente diferentes, aunque se parezcan más entre sí que a un Washington's War por ejemplo.

Igual nos falta jugar a más de esos juegos que comentas para pillar los matices en que se diferencian unos de otros, pero la verdad es que estos dos, el 1960 y el Twilight Struggle, nos han parecido primos hermanos. De hecho, en la BGG hay muchos hilos en los que comparan ambos, supongo que no somos los únicos que así los consideramos.

Conste que a mí el 1960 no me ha parecido mal juego, y lo que comento no van en el sentido de crítica hacia el juego, pero, pareciéndome ambos muy similares, sí me ha sabido muy descafeinado habiendo probado antes el Twilight Struggle.

Ah, ok, gracias por el apunte, no sé por qué estaba pensando que ambas ediciones eran del mismo año y con esa premisa en la cabeza, me surgió la duda. Pero tienes toda la razón, la edición de GMT es de este año.