Además de lo que más o menos todos hacemos (transfondo + esquema turno + mecánicas detalladas + excepciones/pregunta), justo antes de empezar suelo proponer hacer la primera ronda de prueba. Una vez concluida, decidimos si empezamos de nuevo o continuamos. Generalmente se continúa.

Si salen dudas durante la partida las intento resolver rápido si sé que están en el reglamento. Si se trata de una interacción rara, lo apunto (o hago foto), seguimos la partida asumiendo una manera de proceder y cuando pueda ya investigo.

Cita de: meleke en 30 de Septiembre de 2016, 16:25:48

Cita de: YourEvilTwin en 27 de Septiembre de 2016, 10:41:22
Solo quería decir que voy a jugar mañana y os quería dar envidia a todos 

¿Y bien?

M ---------- O ---------- L  ---------- A

Caída picada con doble tirabuzón 

Cita de: ctcabrera en 30 de Septiembre de 2016, 15:06:20
Ninguno. Ambos son buenos juegos.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Otra vez 
No estamos discutiendo si son o no buenos juegos, todos los que están en estas posiciones altas en la lista de BGG algo tienen que tener, su calidad no se pone en duda (aunque hablando por aquí pueda parecerlo del modo al que nos referimos a algunos de ellos  ). Estamos comentando y opinando sobre si la posición (extremadamente alta) que ocupan es merecida o no.

Cita de: kalisto59 en 30 de Septiembre de 2016, 13:19:32
Vast no es un juego de mazmorreo, es un juego de mazmorras asimetrico a saco. Uno lleva la cueva, otro un dragon, otro un caballero, otro un ladron y otro los goblins. Cada uno tienes reglas distintas y objetivos distintos. Jugando todos tiene que ser la puta locura, a mi me parece muy interesante, pero no es un mazmorrero, para nada.

Perdón por el offtopic: ¿sería Vast entonces algo más parecido a Caos en el Viejo Mundo, o Cthulhu Wars? o tampoco se parece en nada a estos?

Este año 16, de momento. Siguiendo la misma tendencia de años anteriores de acuerdo con "friendlesstats" (puntos negros, juegos nuevos del presente año; puntos azules, acumulados a lo largo del tiempo).

Aunque no me importa no probar juegos nuevos. De hecho lo que peor me sienta es no repetir a juegos que me gustan y están ahí desbancados por la fanfarria de probar las novedades...

DoW me gusta, me parece buen juego y siempre lo hemos pasado bien, pero no puede estar más arriba en la lista que Galactica  cuando creo que no lo mejora, así que para DoW mi voto.

Genial hilo, a mis marcadores!

¡¡¡GRACIAS!!!

8 juegos.
A dos de ellos sólo 1 partida.
A otro 34 partidas.
A los demás entre 3-7 partidas.

No he probado ninguno y no he votado. Pero por lo que he leído de ambos, me parece que Scythe está más currado y es mas original por lo que me inclino a pensar que quien tendrá el dudoso honor de pasar a la siguiente ronda será BR.

Cita de: halbert82 en 29 de Septiembre de 2016, 10:58:01

Cita de: Carquinyoli en 29 de Septiembre de 2016, 10:22:48
No sé si en BGG hay alguna manera de ver algún gráfico con la evolución de las posiciones de, no sé, los Top 100. O, es más, de ver sólo aquellos que más han cambiado de posición con el tiempo. Uno que empezó muy fuerte y se deshinchó bajando muchos puestos indicaría que está (o estuvo) sobrevalorado. ¿Algún ejemplo de un juego así?

Que yo recuerde, el primer Battlelore llego a top 5 en nada y ahora ya está por el ciento y pico. Para ver la gráfica de evolución de un juego concreto está muy bien esta página: http://geekdochart.com/boardgame/25417.

Ah, por cierto, Galactica es lo mejor que se ha hecho nunca! 

¡Muy interesante la página esta! gracias!
(pero justamente no consigo mostrar ahí el Galactica  , sí otros juegos)

Cita de: Tigre en 29 de Septiembre de 2016, 09:51:27
Sin haber jugado a ninguno de los dos (y yendo en contra de mis principios esta vez sin votar por tanto XD), solo por lo leido y oido estoy de acuerdo....me resulta muy exraño que el galactica sea un juego sobrevalorado, no así el schythe

Es que como siempre, el tiempo pone las cosas en su sitio.
Hay juegos que llevan años y años y años en el top. Juegos así creo que no pueden estar de ninguna manera sobrevalorados (pueden gustarnos o no, pero no estar sobrevalorados). Porqué su valoración positiva persiste a lo largo del tiempo.

No sé si en BGG hay alguna manera de ver algún gráfico con la evolución de las posiciones de, no sé, los Top 100. O, es más, de ver sólo aquellos que más han cambiado de posición con el tiempo. Uno que empezó muy fuerte y se deshinchó bajando muchos puestos indicaría que está (o estuvo) sobrevalorado. ¿Algún ejemplo de un juego así?

Cita de: awi en 29 de Septiembre de 2016, 10:08:36
También, para criticar Galáctica se puede decir que la gracia del juego está en las votaciones y descubrir los Cylons. Pero es que el juego dura mas de tres horas, y hay otras cosas del juego como evitar que la nave se destruya y cosas así, en el que hay que cooperar. Y esas cosicas puede que a la gente le interese poco y se le haga tedioso porque la fase buena es la otra, y de ahi piensen que el juego te da pocas variables estrategicas o no las suficientes para un juego de tanta duración.
Gran juego? Si durara una hora y media.
Con 3, 4 o mas horas a muchos les parecerá un coñazo insufibre y que no merece la pena aguantarlo solo por la fase de votaciones.

Sí, entiendo ese razonamiento. Pero por otro lado es un juego en el que estás dentro de la partida siempre, y estás jugando todo el rato, dentro y fuera de tu turno. Hay juegos de 3 o 4 horas en los que te puedes quedar atrás sin opciones de remontar, mirando el techo..., o con entreturnos muy largos en los que no intervienes para nada..., en Galactica esto no ocurre (bueno, ocurre si no te gusta el juego), estás metido sí o sí.
¿La partida no la ofrece el juego sino el grupo? sí. Si esto algunos lo quieren ver como algo negativo... pues vale. A mi me parece que ofrece unos mecanismos que permiten a un grupo involucrado disfrutar de forma extraordinaria.

Y como dice meleke, las partidas a Galactica se recuerdan.

Tengo entendido que Yggdrasil es muy similar al Ghost Stories pero es más fácil y más rápido tanto de montar como de jugar. Para ofrecerte otra alternativa de juego que admite solitario y que mecanísticamente es similar al Ghost Stories.

Dicho esto, Ghost Stories resulta más fácil si se juega controlando un solo taoista y usando las fichas de poder neutral. Pero claro, mola usar todos los taoistas. Jugando solo (controlando los 4 taoistas) el juego también es más fácil que con más gente. Es decir, dentro de la extrema dificultad del juego (incluso en nivel fácil), como solo hay una cabeza pensante tomas todas las decisiones de forma coherente, y las acciones de los taoistas se complementan. Jugando con más gente no siempre es así, así que el individualismo dificulta aún más el juego.

Sobre la suerte/azar/control: Hay 3 formas de afrontar la partida:
1) Defender a base de exorcismos (tirando dados = azar alto), pasando de las acciones de las losetas.
2) Defender mediante el uso de losetas (no hay azar, control elevado), sólo realizando exorcismos con 100% de probabilidad de éxito.
3) Defender con una mezcla de las anteriores.
1 y 2 son blanco y negro. Usando 1 podrías ganar si tienes muuuucha potra con los dados, que es algo que no controlas. Usando sólo 2 creo que no puedes ganar, porqué es un proceso más lento y no da para frenar la avalancha de fantasmas, pero controlas lo que pasa.
Una mezcla de ambos, 3, es lo deseable. Por ejemplo yo soy más de "controlar" la partida usando losetas, pero mi pareja es más de realizar exorcismos aún con pocas probabilidades de éxito. Nuestros estilos son muy distintos y no sé si se complementan demasiado bien al afrontar un turno  , jaja. Pero sí o sí hay que recurrir al exorcismo, esto es, a cruzar los dedos y tirar los dados contra pronóstico en momentos desesperados. Yo esperaría un poco más (a acumular más fichas de ataque, etc. para aumentar la probabilidad de éxito) a costa de sacrificar algo, mientras que ella prefiere no sacrificar nada e intentar un exorcismo rápido: si tiene éxito ganamos mucho tiempo, si falla perdemos un turno entero...

No conozco Scythe, aunque lo poco que sé de él pinta chulo. Pero claro, tan nuevo y en el 12......
Galactica, en mi opinión, es, con el grupo adecuado, una de las mejores experiencias lúdicas que se pueden vivir en una mesa con amigos.
No puedo votar, no me parece justo votar Scythe para "proteger" al Galactica.
Pero me gustaría que hubiera la opción de votar en blanco (que además serviría para ver el estado de las votaciones).

Don't feed the troll

Cita de: Delan en 28 de Septiembre de 2016, 13:47:30
Acabo de ver que esta el MK y he llorado un poco.

Lo mismo me ha pasado con el Galactica  , no debería estar ahí.