1865 Sardinia... ¿Realmente funciona bien a dos jugadores?

En estos momentos:

Poseidon y 1853: Descartados (además, a ambos podría llegar a jugar con Miguelón y Raúl, respectivamente, así que...).

1844/1854: Descartado solo por el momento. Cuando tenga más experiencia y vea si me vale la pena, decido. Pero me llama bastante.

18CZ: No lo descarto en absoluto, aunque es cierto que el precio y que sea un KS me hace que me lo piense...

1830: No lo descarto en absoluto, aunque parece que me pueden encajar mejor otros.

1846 y 1865 Sardinia: Muy bien posicionados.

¿Alguien sabe dónde se puede conseguir un 1865? Yo no lo he encontrado en ningún sitio, por eso no lo puse en mi lista inicial.

Cita de: Dragonmilenario en 30 de Marzo de 2017, 11:49:48

¿has elegido ya sucesor?

Si, el bueno de Delan.

Buena elección. De hecho, ya había yo pensado muchas veces que cómo es que no era ya baronet...

Mediada la semana, ¿cómo describirías la experiencia? Y no me digas en infinitivo, como cuando te pregunté por cómo te definirías, que tienes muchas salidas para no responder a las preguntas que te hacen/hacemos... ¿Está siendo como esperabas?

¿Cómo te definirías?

¿Vives en una ciudad grande? ¿Hay tiendas de juegos? ¿Los juegos allí están solo en polaco? (Lo digo porque mi cuñado estuvo el otro día en Bucarest y vio una tienda de juegos enorme, pero decía que estaba todo en rumano...).

¿Qué asignatura/s impartes?

¿Con cuántas partidas das por amortizado un juego?

¿Qué es lo que más te gusta de ser baronet y qué lo que menos? Como decían en la escuela: justifique su respuesta.

El problema con algunos que estáis diciendo (SoH, 1860, 1861, 1865 Sardinia...) es que o no los encuentras o te meten un sablazo. Y de P&P paso, que soy un manazas.

De ahí que no me salga de la lista inicial propuesta.

Aprovecho para agradecer todos los comentarios. Ganan posiciones 1846 y 18CZ. Se mantienen estables 1830 y 1853 y bajan posiciones Poseidon y 1844/1854.

A ver en qué acaba la cosa...

Cita de: Miguelón en 30 de Marzo de 2017, 11:46:14
Echa una partida a 1853 con Raúl y así podrás ver qué sensaciones ofrece. A mi me pareció un gran juego.

Poseidón irá bien si lo juega tu cuñado.

Ya tengo cita para jugar con Raúl, pero me temo que nos metemos en mayo...

¿Y contigo para echar un Poseidon? ¿En las pre-CLBSK o antes?

Buenas a todos.

Llevo un tiempo leyendo un sinfín de hilos sobre los 18xx y me quiero pillar uno. Al final he hecho una pequeña lista de juegos fácilmente disponibles, con una producción razonable y que creo que me pueden encajar. Pero, ahora sí, necesito opiniones de quienes conozcan esos juegos, para ayudarme a decidir.

Por favor, no quiero nuevas propuestas de juegos; con los que digo aquí es suficiente y están muy estudiados.

Agradecería que en los comentarios fueseis juego por juego argumentando algunas de las cosas que voy a plantear, así todo queda más ordenado y yo me hago una idea mejor.

Dicho esto, voy al lío y muchas gracias a todos.

Poseidon: parece que es muy bueno para introducirse, pero al mismo tiempo le falta mucho sabor 18xx. Los dos factores que pueden de verdad hacerme decantarme es que se puede jugar a dos y el tiempo de duración, asumiendo que estoy jugando a lo que estoy jugando, y no a un 18xx completo. ¿Funciona realmente a dos o es solo un parche?

1830: es EL JUEGO. Está claro que si quiero jugar un 18xx, este en un imprescindible. Difícil que vea mesa por la duración y número óptimo de jugadores (aunque tengo algunos eventos al año donde podría jugarlo). Lo que de verdad me frena es su agresividad. Mi cuñado se frustra con facilidad, así que tengo serias dudas de que sea su juego. Cuando se habla de bancarrotas y eliminación de jugadores, ¿es una eliminación real? ¿O es más que estás ahí jugando pero sin oportunidades, como ocurre, por ejemplo, con un FCM? Y otra cosa, ¿a tres es ya disfrutable o hace falta más gente?

1853: este también me llama bastante la atención. Sé que no es de la escuela 1830, sino de la del 1829; esto es, menos bursátil y más ingenieril. Es decir, otro sabor distinto de 18xx. No le veo problema a eso. Lo que necesito saber respecto a este es si eso, precisamente, lo convierte en un juego menos agresivo. ¿Hay eliminación de jugadores como en el 1830? ¿Es disfrutable con tres jugadores o se necesitan más? ¿Cuál es la duración real de una partida a este juego?

1844/1854: dos juegos en uno, lo que no está mal, pero la gente dice que no es un buen introductorio. Estoy con la corriente de opinión de que eso es muy relativo; mi primer wargame fue C&R y sin problema (aun asumiendo que se me escapaban cosas del reglamento y tal...). Los mayores inconvenientes que le veo, por lo que he leído, es el reglamento, la duración y que es más complejo que los que llevo dichos hasta ahora. A fin de cuentas no voy a jugar solo, sino con gente que es posible que no tenga mi ánimo para explicaciones densas. ¿Es al menos más benévolo que el 1830? ¿Lo voy descartando ya?...  ¿O aún no?... Es que confío en Ohley/Orgler como diseñadores... De todos modos, todo lo leído hasta ahora es del 1844, pero no he encontrado nada sobre el 1854; ¿alguna opinión?

1846: apenas he encontrado información sobre este. Es un GMT: ¿es eso una garantía de calidad? Puede ser un error por mi parte, pero lo cierto es que lo he incluido en esta lista solo por eso, por ser de GMT y confiar en que sea un juego sólido. ¿Alguna opinión? ¿Sabemos cuánto dura una partida? ¿Es de la línea 1829 o de la línea 1830? ¿Es muy agresivo?...

18CZ: este está ahora mismo en KS. Si lo tengo en cuenta es solo porque es de Leonhard Orgler y porque tiene un modo a dos jugadores. Quiero creer que está suficientemente testeado y que funcionará. Pero me genera dudas meterme en un juego de estas características, prácticamente sin información. Y es un juego caro... (vale, casi todos los 18xx lo son, pero al menos algunos están ya bien contrastados...).

Pues esta es mi lista de candidatos. Tener mucho sabor 18xx y que, a la vez, sea algo más amable con los jugadores sería lo ideal. También estaría bien que la duración fuese lo menor posible. En cuanto a los dos jugadores, creo que solo Poseidon y 18CZ reúnen ese requisito; otra cosa es si funcionan bien a ese número.

A ver qué me podéis decir.

Muchas gracias.

Cita de: stukajoe en 29 de Marzo de 2017, 05:00:40
Gracias a todos por los elogios.  Acabo de descubrir este website en español.  Gracias a todos.

Jose Ruiz (Stuka Joe)

Bienvenido a la BSK y muchas gracias por tus vídeos en español, que nos son de gran ayuda siempre. Un saludo.

Cita de: dayan en 28 de Marzo de 2017, 21:50:11
Lo queme da mas miedo es el Russian por lo complejo que es, el MP esta muy bien lo he probado y muy bien y del Scythe esstoy enamorado de ese precioso tablero,que gran dilema

Pues que no te de miedo, que de complejo nada. El Russian Railroads, en cuanto a mecánicas, no es más complejo que el Marco Polo. Lo que sí puede ser un punto más exigente, pero nada insalvable, créeme. Pero bueno, eso como lo veas. Solo que no te lleves una impresión equivocada de un grandísimo juego.

Cita de: gixmo en 28 de Marzo de 2017, 08:16:59
Tikal a 4 jugadores y con la version de subasta, que gana mas aun
Eso si, procura que no haya gente con mucho AP 

¿Qué versión de subasta es esa?... 

Cita de: muchiflapopo en 27 de Marzo de 2017, 20:07:41
Que conste que esto es un lugar de perdición!
cayo    pero hasta el 5 de abril por lo menos no tendré ocasión de jugarlo!!
Además, gracias al hilo, tengo bajo el radar Brass y Tikal.

Jajajajajaja Sí que lo es, un lugar de perdición. Tikal es muy bueno, pero lo suyo es a cuatro jugadores. Brass también lo tengo pendiente. Ya nos contarás qué tal.

Cita de: Nankrien en 27 de Marzo de 2017, 19:24:23

Cita de: queroscia en 27 de Marzo de 2017, 19:18:56
No de diplomacia, pero sí de negociación para novatos, sin duda Catán. No sé si van por ahí los tiros de lo que pides...

La verdad que no van por ahí los tiros. Muy probablemente me he equivocado al escribir "negociación" en el título, y de ahí que pueda causar confusión.

Me refiero a juegos tipo República de Roma, Diplomacia, Junta, ...

Entonces ni idea 

No de diplomacia, pero sí de negociación para novatos, sin duda Catán. No sé si van por ahí los tiros de lo que pides...

Enhorabuena por el baronetazgo.

Empiezo diciendo que creo que la falsa es la de que tienes de todo tipo de juegos; nunca te he leído hablar de wargames y poco de americanos. Por otro lado, echar a alguien de casa está casi más feo a que te hagan trampas. Y la del cole, cuela.

Cuando promocionaste el Labyrinth se creó una polémica en el foro. ¿Cómo lo ves a día de hoy? ¿Sacaste algo en claro de todo aquello?

Sin acritud, seguramente eres conocido y reconocido por aquí por los innumerables hilos chorras. ¿Pretendes llevar el ritmo? ¿Tienes fin?

¿Cómo te definirías?

Hoy has dicho: «creo que aún no he jugado al juego que colme al 100% mis expectativas». ¿Cuáles son esas expectativas? ¿Crees realmente que existe el juego que las colme?

¿Qué es lo que más te aporta este foro?

¿Qué crees que es lo que más puedes aportar a este foro?

¿Qué es más frío en Polonia? ¿Su clima o sus gentes? ¿Te sientes totalmente integrado allí? ¿Cuánto echas de menos España? Y sobre todo... ¿cómo has dado con tus meeples en el este?

De momento ahí lo dejo, le paso el testigo a Didiita, que como le respondas cosas suculentas con eso de las orgías fijo que no para 

Cita de: Didiita en 27 de Marzo de 2017, 16:57:29

Cita de: Calvo en 21 de Marzo de 2017, 21:31:16

Cita de: queroscia en 13 de Marzo de 2017, 10:37:04
Sí, quizá el margen de los imprevistos no lo he tenido del todo en cuenta 

Bueno, en cualquier caso confío en que va a ser una experiencia estupenda, así que ya iremos viendo qué sale

Es lo que dicen Reuner y davarimar: yo no creo que vayas a tener problemas en encontrar ni partidas ni grupos, pero si vas con la idea de cerrar un 70% del tiempo desde antes, tienes muchas papeletas para que esas intenciones lúdicas no se cumplan.

Creo que todos cuando hemos ido a nuestras primeras jornadas (estas u otras) nos ha pasado eso de llevar las lista de juegos hasta arriba, llegar "jugándote encima"... y luego no te da tiempo a todo ni de coña, aunque terminar terminas pero que bien saciado.

Bueno, a veces cuando vas jugandote encima por mucho que juegues nada sacia esa sed...

Pero coincido contigo, yo prefiero no llevar nada cerrado y apuntarme sobre la marcha a todo lo que pueda.
Y me debes una partida al Cthulhu Wars!!




Queroscia ya sabes que tu y yo tenemos una partida pendiente

Todas las que quieras, pero al menos una al Troyes