Pues yo si no me pilla de vacaciones iré.

Cita de: Kaxte en 07 de Septiembre de 2012, 11:05:33
Como veo que mi uso de la palabra ignorancia puede tener connotaciones despectivas, cosa que no era mi intención, pido disculpas y corrijo mi comentario anterior. Donde dije:Lo cambio por:Arreglado

A mí la palabra me da igual. Te contesto lo mismo a desconocimiento que a ignorancia. Que hay niveles de conocimiento (o de ignorancia) y que no hay que ser el master del universo en póker para poder decidir si te gusta o no.


Reconozco que muchos de los argumentos que utilizáis los pro-poker (no sé si decir los pros del póker ) son más acertados que otros que he leído en este hilo, y admito que para vosotros os pueda parecer atractivo el juego y que veis todos esos niveles de juego y de estrategia en él. Pero aún así a mí no me gusta ni me compensa.

Cita de: Betote en 07 de Septiembre de 2012, 10:32:14
Aquí, lo siento si te ofendes, pero estás demostrando que no tienes ni idea de lo que estás hablando. El póker no es un juego de cartas con estadística, teoría de juegos y faroleo para hacerlo interesante; es un juego de estadística, teoría de juegos y faroleo con unas cartas como excusa.

Y con dinero Betote... y con dinero. Que si no fuera por la pasta probablemente no se habría llegado al nivel de sofisticación que tanto os gusta.


Y ya aprovecho.

Cita de: gallego0219 en 07 de Septiembre de 2012, 08:39:11
En conclusión no se porque los nuevos jugones, defenestramos las viejas glorias, cuando muchos de los juegos nuevos copian sistemas de ese tipo de juegos.
Otra cosa que también me he dado cuenta es que las personas que mas critican este tipo de juegos, el problema esta en que en realidad no lo saben jugar.

No me considero precisamente 'nuevo jugón' ni defenestro las viejas glorias, sin embargo no me gusta el póker. Hay juegos de pujas que sí me gustan pero no este por el entorno que lo rodea. Y tampoco considero que 'no lo sepa jugar'. Sé jugar perfectamente y lo he hecho, sólo que a un nivel mucho menor que otras personas. He jugado lo suficiente para saber lo que contrae y aún así no me gusta. Y no me gusta principalmente porque implica jugarse la pasta. Y además si no fuera por ese factor lo consideraría un juego lentorro. Y además me parecería que requiere mucha inversión de estudio para poca diversión (esto me pasa también con el ajedrez). Por esas razones no me gusta y creo que estoy en mi derecho. Ojo, respetando a los que os guste que me parece perfecto.


Es evidente que el azar es un factor en el póker, por mucho que sea cierto que se puede compensar y manejar e incluso sea parte del encanto del juego. Pero no es ese mi problema, hay juegos con más azar que me encantan. Creo que centrar tanto el debate en si el póker tiene azar o no es estéril.

Cita de: Betote en 06 de Septiembre de 2012, 13:42:48
No tenéis ni idea. Fiasco rules 

Sigo sin saber si podré ir, que se me ha juntado la hora con una posible quedada con las compañeras de curro, que son bastante más guapas que vosotros

Elque, privadéame tu móvil y te hago un wasap cuando lo sepa seguro con una cosa u otra.

OEOEOEOEOEeoeoeoeoeoeoeoeeeeeeeeee eseeee Betoooooooooooo.... ¡no dejes viva ninguna!!!!!

Cita de: Macklau en 06 de Septiembre de 2012, 12:44:16
Me adapto al que querais, salvo al FIASCO

¡¡¡¡¡Totalmente de acuerdo!!!!!

Cita de: Gelete en 06 de Septiembre de 2012, 10:42:53
Hay un hilo de juego del mes, creo que lo creo el bueno de Anaskela. El tema que solamente usaban el carteo, y en cierto modo era como un whist, mas que un bridge. El bridge sin declaración no es bridge.

Un dia podemos jugarlo en Gen X a modo de ejemplo, pero yo soy un horroroso jugador de bridge y tengo olvidada la mayoría de la Standard American que es el sistema con el que aprendí a jugar. VUestro hombre es Neftalí, Medialine, que es jugón de los bueos y magnífico jugador de bridge a nivel internacional (Paco, es el chico que nos vapuleo al Agricola Farmers of the Moore en las BSK de Alcalá en 2011).

Sí, sé quién es.


Hablando en serio, sí se entiende lo que quieres decir en tu post anterior. Lo que pasa es que ese tipo de convenciones, sin conocer todo el tinglado, sacan pinta de ser muy arbitrarias, y que necesita echarle tiempo de narices antes de ponerte a jugar una simple partida, si quieres hacerlo bien claro.

[MODE IRONÍA ON]

Lo he entendido todo perfectamente gelete. Clarísisisisimo.

[MODE IRONÍA OFF]



Wtf!!!!???

Podrías abrir un hilillo e igual nos vicias al bridge a alguno...

Cita de: tinocasals en 06 de Septiembre de 2012, 09:43:25
Creo que me repito pero...

El dinero o no dinero no es una característica a valorar si se quiere opinar sobre el póquer como juego porque no entra dentro de las reglas del póquer.

Si el póquer sin dinero aburre y con dinero no entonces lo que a la gente le gusta es el juego de APOSTAR y para eso vale el póquer y valen mil juegos más [acepto que algunos juegos son mejores que otros para ello pero no es algo inherente ni exclusivo del póquer y sobre todo no es EL póquer].

Es una opinión respetable, pero yo no estoy en absoluto de acuerdo. El Póker según lo entiendo yo va casi completamente asociado a la pasta. A apostar la pasta. Juzgar el juego sin pasta para mí es casi un ejercicio mental, se aleja de la realidad.

Cita de: gixmo en 06 de Septiembre de 2012, 08:00:21
pues yo te odio a ti y a Paco 
bueno, y a mi mismo tambien 

Eso es porque te sacudimos al Tichu.

Me refiero a lo de odiarte a ti mismo jeje.

Muy bueno lo del Soplinokle.

¡Abajo el Póker!

A mí el póker me parece una basura de juego directamente, porque sólo merece la pena si te juegas la pasta, y odio jugarme la pasta. Y he jugado en su momento porque yo juego lo que sea, pero vamos habiendo 10000 juegos de cartas mejores pues para mí es la última opción. Los 'méritos' del póker son poder ganar/perder pasta rápidamente.

---

Siendo un poco menos talibán, reconozco que algo de mérito debe tener calcular una probabilidad matemática y poner 'cara de póker' durante varias horas, pero vamos que no aguanta la comparación con el Mus pero ni de coña.

Yo me paso, lo que no puedo es acabar muy tarde, que al día siguiente madrugo.

Cita de: sheffieldgeorge en 05 de Septiembre de 2012, 16:11:55
Paco, de más sabes que no soy de odiar nada. ¿Que puedo ser un poco gruñón? No lo discuto ni me voy a defender de eso, pero de ahí al odio hay un trecho.

No iba precisamente por ti.


Lo explico un poco más porque evidentemente se puede interpretar de varias maneras. A mí el pitufo gruñón siempre me ha hecho mucha gracia y ya cuando entraba en bucle después de odiar todo y a todos decía lo de 'odio odiar'... y como este hilo va de cosas que se odian y la peña ya se estaba poniendo calentita pues lo he sacado a pasear más o menos en tu línea cuando dices:

Cita de: sheffieldgeorge en 05 de Septiembre de 2012, 15:37:52
Pues yo odio que la gente odie tanto. Así va el mundo...

... pero lógicamente es de coña.

Cita de: xai en 05 de Septiembre de 2012, 01:08:04
Han debido cambiar algún criterio ya que estaba bien arriba y ha mantenido votos y puntuación... :S

Sí, yo creo que es que sino se les ponía el Puerto Rico Edición deluxe esa el primero y han frenado los caballos.