Recreación digital, como hicieron con Peter Cushiing, y listos.

Cita de: madelcampo en 29 de Diciembre de 2016, 12:25:16
En la trilogía antigua hay un autor con buenas ideas.

Eso es discutible.

En cualquier caso, Rogue One no forma parte de la saga central, y me parece muy lícito que tenga un tono distinto. El tono serio le va bien. Otra cosa es que, como dices, el cine actual de jolibud no tiene el oficio del de antes a la hora de hacer las películas, y todo parece prefabricado. Los personajes no tienen carisma, eso está claro, y es lo que echas en falta. Y es que hoy prima el negocio por encima de la parte artística (culpa de lo cual tiene, por cierto, la saga de Star Wars, que dio el pistoletazo de salida a esta manera de producir cine).

Relativamente regular.
A saber (entre ligeros y menos ligeros; y entran algunos temáticos tácticos):

2GM Tactics 3
Battlelore 2 ed (como sucedáneo del C&C) 6
Battles of Westeros (ídem) 3
CC Europe 3
Cruel Necessity 1
D-Day at Peleliu 2
For the People 2
Heroes of Normandie 2
Hornet Leader 2
RAF Battle for Britain 3
Richard III 1
Battle of five armies 4
Sekigahara 2

Twilight Struggle 3
Falling Sky 2
Hannibal CvsR 2

Puede jugarse en solitario, pero mejora con más jugadores, ya que hay muchos efectos de apoyo. Con todo, no es nada complicado que un jugador lleve un par de personajes. Puedes jugar con sus manos encima de la mesa y gestionando sus acciones de forma bastante fàcil.

Al contrario, tiene unos 90 títulos como actriz y 11 como guionista.

Hoy ha muerto su madre, por cierto. Un día después. Era Debbie Reynolds, la protagonista de Cantando bajo la lluvia.

Yo tampoco pude activarla. Me la enviaste a través de tapatalk. Iría mejor a través de la mensajería de labsk. Gracias y mil perdones.

Yo he jugado dos veces a la primera misión y de momento me parece bien. Ahora, entiendo las críticas que tiene el juego de que juega solo. En cierta manera, Nikki Valens ha llevado la esencia de Eldritch Horror al Mansiones de la Locura: los personajes tienen dos acciones por turno, que es de lo poco que en realidad van a poder elegir, y luego el juego juega por ellos.

No obstante, y a diferencia de Eldritch Horror, en este juego hay un componente narrativo bien hilvanado, y el descubrimiento de la historia en base a un tablero que se va descubriendo mientras juegas, a modo dungeon, apela a nuestra curiosidad y a nuestro afán por saber qué está pasando. Y eso es el gran acierto del juego. La segunda vez que jugamos al primer escenario, conociendo ya la historia (estuvimos a punto de superarla), tuvo dos o tres cosas con las que no nos habíamos topado antes que dotaron a esa partida de emoción y sorpresas. Además, manejar la app se nos hizo menos engorroso que la primera vez. Supongo que es acostumbrarse.

En definitiva, es un juego que mecánicamente es simple y algo pobre, que juega por ti, pero que temáticamente parece que puede ofrecer una muy buena e inmersiva experiencia jugona. Le falta, quizá, modos alternativos de historia, como sí tenía la primera edición, y que los eventos que llevan al desenlace no fueran siempre los mismos. Pero bueno, está por ver aún que pueden dar de sí los siguientes escenarios.

Quizá puedes mirarte este juego: Dreams & Shadows

https://www.boardgamegeek.com/boardgame/197101/dreams-shadows/ratings?comment=1

En 4dados lo tienen.
Un saludo!

La tercera edición mejoraba bastante la segunda edición, pero aún así es el juego que es: un multisolitario de aventuras. Temático, eso sí, pero no narrativo.

Yo me pido una de Sherlock Holmes, gracias.

Partidas: complicado elegir, dejaríamos a unos cuantos fuera.

Aceptaría encantado ese AH LCG con Kroenen, y ese Runewars con Queroscia.
A lo que se tercie con Edkofuzz, BenerableJorge e Hiruma, como es habitual.
Con Calvo a Conan, entre otras cosas.
Con kalisto59 al Myth y al Mistfall.

Cita de: MD80 en 27 de Diciembre de 2016, 21:40:28
Como actriz, aparte la Trilogía Clásica, me encantó en "El hombre del Zapato Rojo" con Tom Hanks y en "Cuando Harry encontró a Sally".

Descanse en paz.

Y en The blues brothers!

En muchas tiendas se vende a un descuento similar.

La rejugabilidad es muy alta porque las misiones no van definidas por un escenario al uso. Aquí tienes el tablero, que es el mismo, las cartas de misión son las mismas y los monstruos que salen son los mismos. Ahora, todo lo demás tiene un set up random: las cartas de misión se mezclan con diez cartas más de evento aleatorias (para activar cada evento y dar con los dos eventos de escenario tienes que ir explorando los spawn points del tablero), y la aparición de los bichos es aleatoria. Cada partida es un mundo distinto.

A mí me cayó para Navidad y tampoco diría que venga vacía. Da la sensación de que tiene menos cosa que la primera edición, precisamente porque trae menos cartas y menos historias (la primera traía cinco pero eran bastante más rejugables que esta edición, creo que aquí está la clave), pero me parece que está dentro del rango del tipo de juego.

Sobre las minis, complen su función. En mi opinión sobran las bases, que podrían haberse ahorrado. Es más práctico jugar sin ellas y sacar las referencias de los monstruos como si fueran cartas. De hecho, hay quien las pega sobre bases transparentes, que queda más molón. Es para pensárselo. Además, eso de que los cartones no encajen bien en las bases es un poco jodienda.

Están por llegar, aún. Traen más misiones, más minis, y diferentes ambientaciones.