El Fórmula Dé a mí me parece muy entretenido, muy sencillo de reglas pero emocionante de jugar, pero sin embargo en mi grupo no ha gustado a casi nadie, así que no sabría decirte si sería un juego que crea que pudiera encajar bien o no.

Buenas, estaba intentando hacer una búsqueda pero no he visto cómo hacerla. En BGG, en la ficha de los juegos, hay un apartado donde pone "Community Stats", dentro de la sección "Description", donde se indica el número de personas que lo tienen marcado como "owned" (pone "Own: #"), sabiendo así más o menos cuánta gente tiene un cierto juego. Se puede pinchar sobre el número y te indica los usuarios que lo tienen así como algún otro dato más.

Curioseando estaba intentando ver si había alguna forma de localizar juegos que sólo tengan "1 owner" (o cero), por localizar esas rarezas que poca gente tiene.

¿Sabéis de alguna forma de poder hacer esto?

¡Gracias!

No lo he jugado, pero del Thunder Alley de GMT he leído cosas bastante positivas, por si quieres ojearlo.

https://www.boardgamegeek.com/boardgame/108906/thunder-alley

No conocía el juego, pero la verdad es que tiene pinta de ser divertido.

Mis aportes:

* Ingenious (Genial): es un juego que admite hasta 4 jugadores pero que a 2 para mí es brillante. Partidas de 30 minutos y de los que puedes echar dos o tres seguidas sin sensación de saturación.

* Citadels: un juego que a 2 funciona mucho mejor de lo que me pareció la primera vez que leí las reglas para ese número de jugadores. Al coger dos personajes cada jugador entra en juego la posibilidad de hacer combos que le da una gracia especial al juego. Y como admite hasta 7 jugadores, también os valdría para cuando seáis más gente. Eso sí, a más de 4 se empieza a alargar un poco la duración de las partidas.

* Las Leyendas de Andor: lo he jugado a dos, llevando cada jugador dos personajes, y nos lo hemos pasado bien. Admite hasta 4. Es un juego sencillo, con historia que va sucediendo a medida que avanza el juego.

* Dungeon Twister: juego para dos que desde fuera parece un juego de mazmorreo pero nada más lejos de la realidad. Es un juego muy táctico con bastante chicha. Pero me parece muy buen juego.

* Kingdomino: un juego muy sencillo, que se juega en 20 minutos y que a dos jugadores funciona bien (admite hasta 43). este año creo que se ha llevado el premio de mejor juego del año en Essen (o algo así me suena haber leído).

* Pixel Tactics: no lo he jugado todavía, pero he leído cosas interesantes sobre el juego y me ha llamado bastante la atención. La estética es de los típicos juegos de consola antiguos. Para dos jugadores nada más.

* Dead End: un juego de ambientación de zombies, de cartas, que entre dos no funciona mal y está entretenido. Admite más jugadores también (creo que hasta 5), aunque con más jugadores puede alargarse un poco.

* Krynea Battlefield: un juego para dos, de enfrentamiento de cartas que representan unidades en diferentes líneas de ataque/defensa, que me gustó bastante. Tiene algo de miga, aunque no demasiada, aunque para jugarlo bien sí que tiene su chicha.

Por si quieres echarle un ojo, en BGG hay un apartado dedicado a juegos con Egipto como ambientación:

https://boardgamegeek.com/boardgamefamily/6471/country-egypt

Igual ojeándola ves alguno interesante. No puedo aportarte ninguno nuevo, porque los que conozco y recuerdo ya los han ido mencionado.

Cita de: edkofuzz en 22 de Noviembre de 2017, 17:36:29
Esta lista me resulta fácil:

1 - Cosmic Encounter
2 - Caballeros Guerreros
3 - Runewars
4 - Forbidden Stars
5 - Furia de Drácula
6 - Nueva Ángeles
7 - Arkham Horror
8 - Blue Moon: Legends
9 - Colosseum
10 - Battlestar Galactica

Fantasy Flight Games a tope, jeje.

Cita de: Ramiau en 21 de Noviembre de 2017, 12:40:21
Offtopic: el starcraft sin expa es bastante redondo ya, o se nota mucho esta última?

A mí sin expansión me parece ya buen juego. No sé lo que añadirá la expansión, pero yo lo he jugado 3 veces sin expansión y me lo he pasado bien.

Por pedir, pediría:

Descent: Camino a Leyenda (Descent 1º edición)
Descent: Altar de la Desesperación (Descent 1º edición)
Duel of Ages: Prestige Pack
Duel of Ages: Scrye Add-on Pack
Riddle of the Ring
Dungeon Twister: Créatures Sylvestres
Dungeon Twister: À Feu et À Sang
Dungeon Twister: Terres de Glace

Yo tengo 40 en el Top 100, un 6,6% del total si excluyo expansiones y un 4,7% si las incluyo. Más de los que me imaginaba, ya que hace tiempo que no lo tomo como referencia.

Divagando... "Weirdstarter" o los "Fuck Yeah! Awards" (aunque en este caso tendrían un serio candidato al premio directo, jeje) o "WTFundings". O alguno castellanizado, los PQÑ "PeroQuecoÑ..."

Y desde que la editorial lo descontinuó, en BGG hay un MONTÓN de material hecho por los aficionados, por lo que la vida del juego la tienes más que garantizada.

Cita de: Delan en 20 de Noviembre de 2017, 17:31:41
Jamas subastamos ninguna propiedad en mi infancia. La verdad es que es la primera noticia que tengo y mira que le metimos horas al juego. [emoji28] y viviamos muy felices sin subastas la verdad.

Yo creo que el Monopoly es uno de esos juegos donde una vez, cuenta la leyenda, una persona se leyó las reglas, las reinterpretó, y se las fue contando generación tras generación a todos los descendientes (quizá fue Adán) y nadie, nunca más, leyó las reglas, que están escritas en unas tablas de piedra en algún lado perdido. Así que cada uno lo juega como le llegaron a él las explicaciones...

Cita de: Goblins en 19 de Noviembre de 2017, 08:08:26
Te a quedado genial, me alegro que lo hayas impreso y montado, ahora a disfrutarlo.

¿Las ilustraciones de las cartas son tuyas? Me parecen muy buenas.

Cita de: D0NK1J0T3 en 18 de Noviembre de 2017, 13:25:13

Cita de: sware86 en 18 de Noviembre de 2017, 07:48:34
.............
Próximo juego me voy directamente al manual y paso de su explicación.
...........

Personalmente si hay algo que me "revienta por dentro" es cuando una persona explica un juego y a mitad de explicación o durante la partida otro jugador que no sea el que lo explicó coge el reglamento y se pone a leerlo dudando de la palabra del que lo explica (como si fuera La Santa Biblia) prefiero que me roben un juego a que se haga esto, este mal sentimiento no es que lo pueda razonar perfectamente pero si que veo muchas cosas negativas, por ejemplo el dudar de que se sepa las reglas y de que uno en un par de minutos crea que ya sabe más que el otro por mirar las reglas, es un sin sentido me da lo mismo que sea el mismo Einstein, yo quiero las "puñeteras" explicaciones del que empezó a explicarme el juego, normalmente el propietario y el que más tiempo le dedicó, y si duda de algo que miré el las reglas no otra persona, a parte de esto le veo una falta de respeto hacia el que empieza la explicación a no ser que "de permiso" para mirarlas, prefiero recoger el juego y jugar a otro aunque se lleve una hora de partida y se esté jugando mal. El que quiera leer reglas que se las lleve aprendidas de casa o se traiga las suyas en el móvil o en papel.

Creo que a mí me odiarías... En ocasiones tiro de manual cuando estoy jugando a algún juego y alguna cosa no me cuadra durante la partida o si tengo alguna duda pero no quiero interrumpir el ritmo del juego con mis dudas. No lo hago porque piense que quien lo ha explicado sea un inútil, lo hago precisamente porque yo he explicado las reglas de muchos juegos y he cometido errores con frecuencia, y sé que es algo fácil que suceda, y agradezco mucho cuando alguien me hace ver que algo estaba mal aplicado, porque me gusta jugar a los juegos con sus reglas correctas, y si alguien consulta las reglas de un juego que he explicado yo, al contrario de lo que te pasa a ti, yo lo valoro porque demuestra interés, supongo que son dos visiones diferentes del mismo hecho. Incluso yo mismo tiro de manual en los juegos que he explicado si a mitad de la partida veo que algo me chirría, para comprobar si lo he explicado bien o no.

Si a mitad de partida algo chirría, es fácil que sea porque se está haciendo algo mal. Simplemente me gusta asegurarme si lo estamos haciendo bien o no. Todos nos podemos equivocar, incluso habiendo jugado muchas partidas a un juego (en no pocas ocasiones he jugado a juegos donde la persona que lo ha explicado ha jugado muchas partidas y luego resulta que siempre lo estaba jugando mal), y nunca he pretendido faltar el respeto a quien ha explicado las reglas, simplemente si veo que chirría, me aseguro que lo estamos haciendo bien por si acaso es una regla mal aplicada.

Cuatro ojos ven más que dos, e incluso si lo mira alguien más, mejor, seis ven más todavía.