Cita de: GAMBITO en 20 de Julio de 2017, 11:09:20
tengo varias dudas

-respecto al embajador hay 2 dudas: Una la d q si lo quitas... Puedes ocupar ese sitio /  Y otra la de la carta de intriga... Que dice coloca en casilla de trabajador oponente... se podría poner allí o el embajador cuenta como propio y no oponente.

- si se coloca un trabajador en un edificio por efecto de carta, y ya hay alguien (y se ha cobrado el propietario el beneficio), volvería a cobrar?

Yo te lei, pero hace mucho que no juego y la verdad que no entiendo las preguntas.
El embajador, cuando lo activas, te cuenta como un peon mas de tu propiedad por lo que yo recuerdo y se rige por las reglas de tus trabajadores.

Una carambola mística. Con conjunción planetaria incluida.
La. Parte mala es que me trajo también una expansión de aeons end y las cartas me han venido todas mal.  Toca reclamar y esperar.

Yo lo compre en Amazon usa a 12dolares. Eso sí,  me lo trajeron en la maleta desde allí. Encima es la versión 1.5!.

Si juega mucha gente lo suyo es hacerlo con unas cervecitas y de charla.  Por algo la compañía se llama pretzel Games.  Se supone que hacen juegos que puedes jugar con un pretzel en la mano.
Es un juego ligero y divertido,  yo si recomiendo un 2 contra 2 o 3 contra tres.  Más puede ser aburrido. Eso sí,  mesa cómoda y jugar de pie.

Ciertamente todos  se parecen.  Super fantasy es un gran juego,  una vez juegas los 6 escenarios no se si quedan ganas de regujugarlo.  Pero esta muy bien y es barato.

Cita de: principevaca en 24 de Julio de 2017, 10:49:34

Cita de: kalisto59 en 23 de Julio de 2017, 13:15:58
Tengo el 1.5 ahora así que me tendré que pasar a estos retos. 
Nos vemos. Por aquí.  Aunque que esperaré a comenzar de nuevo. 
Lleváis mogollón de puntos,  si que debe ser más fácil que el 1.0!

Yo creo que si que es más fácil. Es más fácil subir de nivel y las habilidades iniciales son algo mejores. Los enemigos y los BOSS no sé si los han cambiado.

Los cambios son menores. Ajustan habilidades y bajan la dificultad de algunos boses un pelin. Tambien se sube de nivel con un punto menos de experiencia. En general las sensaciones son muy parecidas, el yeti pasa de ser un hijoputa semi imposible a ser un hijoputa cuasi imposible.

Pues mi interesante, esta genial que mas gente tenga acceso a este juego. Gracias por el trabajo.

Avanza hacia el encuentro más cercano o hacia la fábrica si esta esta más cerca que un encuentro. 

Estupendo Marcus.  Los nuevos se ven mucho más claro.  Gracias!

Tengo el 1.5 ahora así que me tendré que pasar a estos retos. 
Nos vemos. Por aquí.  Aunque que esperaré a comenzar de nuevo. 
Lleváis mogollón de puntos,  si que debe ser más fácil que el 1.0!

También en la literaturo es complicado reflejar todo eso con simples palabras, por eso hay buenos escritores y malos escritores.(como cineastas, actores y demás)
No son medios diferentes simplemente por las incapacidades de uno y otro para alcanzar ciertas cotas de drama o conexión con el espectador. El lenguaje es diferente.
Tu lees retrato de dorian grey y entiendes esos sentimientos que explica, pero te aseguro que mucha gente no se entera de nada o no le llega nada de lo que escribe Wilde, exactamente lo mismo que en el cine. Una escena que a mi me estremezca por un gesto o una mirada, por como se construye la secuencia, a un amigo lo más seguro es que no le diga nada, o si.
En cuanto a la voz de Saruman. Claro que es importante en el capitulo. En las películas obvian las cosas porque no son importantes para contar las historia que cuentan, no porque lo sean en el libro tienen que serlo en la película. Peter Jackson cuenta perfectamente todo, a su manera, prescindiendo de la voz mágica de Saruman, de Tom Bombadil y de catorce cosas mas. Sintetiza, y menos mal, porque si no en vez de cine haces un chorizo infumable e inconexo. En el medio audiovisual, y más en las adaptaciones, hay que sacrificar mucho y centrarse en lo que quieres contar, si no te salen engendros indigeribles.

Cooperativo de fantasía??  Gloomhaven!
El myth me gusta también.
Yggdrasil mola pero esta descatalogado.
Robinson cruse le puede gustar,  es de aventuras...

Este hilo es la repera!.
Del campo habla del ser eterno y del presente y entra el siguiente y retoma el tema que ya no es ni el tema del hilo.  Somos unos cracks.

Cita de: delcampo en 21 de Julio de 2017, 13:20:35

Cita de: kalisto59
Encuanto a la peli es mejor, la serie es mejor, el libro es un toston, el libro es la repera... pues depende de uno mismo y ya. Se pueden usar criterios objetivos para hacer una descripción de las cualidades de unos y otros, pero es absurdo porque al final todo se reduce a la subjetividad del lector o espectador.

Bueno, no es tan absurdo, porque a veces no se cae en la cuenta de todas las posibles virtudes e inconvenientes de ambos medios. Sería obvio hablar de la ventaja que la imagen reporta en el caso del cine o la serie, pero a veces son menos obvias las virtudes de la palabra escrita. Por ejemplo, cuando Dorian Gray destroza cruelmente el corazón de Sibyl Vane en la novela de Wilde, la escena cobra una intensidad emocional que se ve reforzada por la posibilidad de la descripción exacta de los sentimientos. Este acceso al interior es mucho más complicado en el cine, y cuando se ha hecho (como en el caso de Dune, donde la voz en off muchas veces es un mero pensamiento), suele quedar como extraño al medio.

Otro ejemplo es precisamente en El Señor de los Anillos. En "La voz de Saruman", se describe el efecto mágico de la voz de este personaje: una finura, una elocuencia y una persuasión mágica, que hace parecer tosco y torpe el habla de los demás (de los buenos), y mediante eso se oscurecen sus propias intenciones. Esto es irrepresentable en la película, porque no es posible que oigamos nada mágico y la única solución sería recurrir a una voz de narrador que lo explique, lo cual sería como un parche.

A mi si que me resulta una comparación absurda,  son medios tan diferentes y el espectador es un filtro tan importante que no veo esa comparación aplicable.  Y hablo de esta película es mejor que el libro,  este libro es mejor que la serie.
Yo disfruto mucho ambos medios. La mayoría de las veces disfruto más la lectura,  es cierto.
Lo que indicas del cine y su capacidad para mostrar sentimientos en escenas es,  y ni es.  Como decía antes Robert una mirada en una escena bien echa puede contar en 2 segundos lo que narra una página de un libro.  Pero para eso tienen que darse muchos factores.
Lo de que la voz de saruman no se podía haber hecho,  pues hombre,  yo creo que si se puede.  El medio es muy versátil y es complicado hacer algo así pero quizás podría haberse adaptado de alguna manera.
La cosa es que era innecesario para la narración y por eso ni lo hicieron.

Lo de escribir no puede ser más cierto.  Yo noto como pierdo cada vez más la habilidad con las palabras,  es lamentable. Supongo que alguien que no lee lo tiene realmente difícil y por eso se leen las cosas que se leen en Internet.