La traducción que hizo Julio en el hilo de dudas no deja lugar a dudas: "en o adyacentes a marcadores propios que ya estuvieran colocados al inicio de la ronda de acción"

Cita de: brackder en 13 de Febrero de 2013, 12:07:48
¿Será por el Labyrinth?

Pues puede ser. O por los juegos en general, creo recordar que una tienda online la tiraron unos islamistas radicales solo por eso.

El niño está claramente diciendo: "Yo vine a jugar a Caylus"

Cita de: Miguelón en 13 de Febrero de 2013, 09:20:26
Uala... me acabas de matar... 

Es efectivamente una mala traducción, pero a efectos de como se juega habitualmente (los que aprendieron del original en inglés al menos) solo tiene influencia en "La Dama de Hierro", para la que, al menos yo, no conocía ese detalle.

Pero para el que se lo haya leído por primera vez en español, es una errata en toda regla.

Cita de: Julio en 13 de Febrero de 2013, 08:36:55
Hola.
Gracias a todos por el interés y por las respuestas.

He explicado lo mejor que he podido las situaciones que ayer ponía de ejemplo y cómo la reglas en inglés en español aplican de forma distintas en el hilo de erratas, porque esto ya no es una duda.

Y correctamente explicado, gracias por la aclaración. Lo dicho, siempre se aprende algo nuevo

Cita de: turlusiflu en 13 de Febrero de 2013, 00:44:58
Una vez más tendríamos que tirar de la Navaja de Occam: En el momento en que empieces a poner influencias, tienes que tener marcadores en el pais o en adyacentes.

Puedes hacerlo así si quieres, pero te cargas la única excepción, que es la que ha encontrao Julio: la Dama de Hierro es la única carta del juego que, siendo evento del oponente, pone influencia tuya.

Por cierto, me dicen por BGG que ya había salido el tema de la Dama de Hierro y que el consenso allí es que el marcador de Argentina no permite poner más influencia por sí mismo, al no estar al inicio de la ronda.

Cita de: turlusiflu en 13 de Febrero de 2013, 00:06:31
Pero según la aplicación de la regla estricta, al principio de la Ronda sí habría marcadores, que son luego eliminados por el evento, pero que por el mero hecho de su existencia primigenia sí permiten poner marcadores nuevos.

No, estás leyendo de mas. Si ya no hay marcador no le puedes poner uno adyacente. O sí, pero fuera del tablero, que es donde está ahora
Precisamente porque habla de marcadores, y no de zonas, creo que está claro que el marcador tiene que seguir ahí para ponerle uno al lado.

Vale, ya veo porqué decís lo de la diferencia (por la referencia a "casillas de países" que en inglés no viene)

Pero aplicando la regla en inglés, que está bien traducida por Julio, creo que la conclusión es la que llevó defendiendo hace un rato:
- el marcador de Argentia de la Dama de Hierro no permitiría poner por sí solo mas influencias en Argentina o adyacentes, porque no estaba al inicio de ronda
- en el caso de las Revoluciones Islámicas no puedes reponer las influencias: como traduce Julio, hay que poner marcadores adyacentes a otros que ya estuvieran colocados al inicio de ronda (si lo has quitado, ya no puedes poner el marcador adyacente)

Nunca te acostarás sin saber una cosa mas.

Pues hablándolo en la BGG con un canadiense yo ya no tengo duda de que no se puede: la regla dice que puedes poner influencia adyacente a contadores que estaban puestos al inicio de ronda, pero si el marcador ya no está, no lo estas poniendo adyacente al marcador, estás poniéndolo adyacente a una zona donde había un marcador al inicio de turno, y eso no es lo que pone la regla.

La de la Dama de Hierro es claro, sin embargo. Ese contador de Argentina no estaba a inicio de ronda, así que necesitas otro para hacer adyacencia.

Sin embargo, espero más respuestas a ver.

Cita de: rafgar en 12 de Febrero de 2013, 21:27:07
correcto, dicen exactamente lo mismo.
Cuando se juega una carta como evento, no se tienen en cuenta las influencias que hay en el tablero, colocas dónde dice la carta y punto.

Sí, pero la pregunta aplica. Yo entiendo que en los casos que pone:

- El soviético no puede poner más influencia en Argentina, porque el marcador que pone el evento efectivamente no estaba al inicio de ronda.
- En el caso de las revoluciones islámicas, ya no hay marcadores. Los había, pero ya no los hay. Y la regla dice que tienes que ponerlo adyacente o con otros marcadores, que además deben estar ahí desde principio de turno. Al no estar ya, no puedes volver a poner las influencias si no tienes otra adyacencia.

E insisto que en inglés dice exactamente lo mismo.

Cita de: Julio en 12 de Febrero de 2013, 21:15:58
No dicen lo mismo.
No busques que no vas a encontrar respuesta, porque en inglés no hay duda de lo que se puede y lo que no se puede hacer.

Si no quieres aclararlo paso del tema, pero te aseguro que en inglés y en español dice exactamente lo mismo

Las reglas en inglés y en español ponen lo mismo, pero la duda que pone Julio me queda (y no consigo encontrar respuesta por la BGG)

Con la regla tal como está, parece que se tiene en cuenta lo que había al inicio de ronda para poner influencia, es decir:

- Sí podría poner influencia de vuelta en Libia y Egipto, aunque me la haya quitado la Revolución Islámica y no tenga adyacencia
- No podría poner más influencia en Argentina con los puntos de la Dama de Hierro, si no tenía otra influencia en o adyacente a Argentina antes del evento

Me choca mucho, porque nunca lo he visto hacer, pero no consigo encontrar una aclaración. Voy a poner la pregunta en BGG y a ver si alguien sabe si hay respuesta oficial

Cita de: Fer78 en 12 de Febrero de 2013, 15:05:21
Bueno, pues ya he hecho el ingreso, y ya he reservado habitación!


Yo me apuntaria a ese Trough the Ages el domingo por la mañana, aunque sólo he jugado a la versión sencilla. Tengo el vuelo de vuelta a las 17, creo.


Y cómo de mas wargamero de intención que de hecho, no se jugar ni a casi nada, y soy novato a casi todo, y eso me dificulta apuntarme todo eso tan interesante que proponeis, voy a proponer yo algunos de los que mas o menos conozco por si no sale la partida del Virgin Queen y alguien quiere echarse una partida a algo:

- Alguna campaña del CombatComander (Stalingrado, Normandía, Nueva Guinea...). O alguna partida suelta tambien me echaba.
- The Russian Campaign 4th Ed.

A ver que mas se me ocurre...

Saludos!!

Si no sale el Virgin Queen somos tres el sábado por la mañana para echar un algo, ya improvisaremos

Escuchemos la voz de los superBGGeros:

Citarmetagame
v. To use reasons not strictly related to the game at hand to change one's playing style and attitude towards other players. Choosing to attack player A instead of player B simply because player A owes you money is an extreme example of metagaming.

"Cambiar el estilo de juego y actitud frente a los otros jugadores por razones no estrictamente relacionadas con el juego. Como ejemplo extremo, atacar al jugador A en vez de al jugador B simplemente porque A te debe dinero en la vida real"

Manifestando de antemano mi ignorancia sobre la definición "correcta" o "aceptada" de metajuego, ¿realmente la negociación y la diplomacia son metajuego? Por que al final son esas decisiones "políticas", como las llama Richard Garfield, las que definen el desarrollo del juego y son parte integral del mismo.