Para mi la simulacion esta bien. Para compensar malas rachas de hecho esta el mecanismo ese de que si subes y antes habias bajado subes un pelín mas.

El sur aguanto mucho por que realmente el norte no consiguio hacer gran cosa los primeros años. Si en for the people tu moral se hunde es que te estan entrando hacia la cocina o estas perdiendo todas las batallas.

No lo son, al menos para mi. Lo mas cercano que recuerdo a lo que decis es en el Carthage de Richard Berg que hay mamoneos con los cargos politicos romanos y las familias nobles cartaginesas. Basicamente no te dejan hacer lo que quieres con los generales.

En mi opinion, si hay enfasis en la moral en los juegos de 1gm es por que realmente esa guerra se perdio por moral y ha quedado en el imaginario colectivo así.

Cita de: negroscuro en 05 de Septiembre de 2016, 14:48:02
Os dejo el video de la final de este año! 

7:28:12 (h:mm:ss)
https://www.twitch.tv/firstearth/v/87496831

¿Pero has vuelto a ganar?

Claro pero los puntos politicos es la moral solo que representada de otra manera. Al perder batallas retiras apoyos politicos y esto representa que tus aliados te abandonan. Ademas de que la partida para el Romano casi siempre se pierde por el lado de la moral ya que es muy dificil (y probablemente no rentable) conquistar Roma.

Es un sistema para mi que no tiene nada que envidiar a la moral en for the people pero hecho de otra manera.

Sobre la frase de Bismark lo mas concluyente que encuentro es un debate en wikipedia sobre partidarios de borrarla de la wikiquote española, según dicen la frase tiene sus origenes en un discurso de Alfonso Guerra de 1974

https://es.wikiquote.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Otto_von_Bismarck

Siento ser un poco pelma con un offtopic, pero como tengo formación de historiador me interesan mucho tener siempre las citas y las fuentes. Y sobre todo me da mucha rabia cuando algo que es mentira se convierte en verdad por repetirla.

Aunque ahora con Internet esto es como poner tiritas a un tio abierto en canal. Hará unos años esa frase sólo se encontraba en castellano, ahora la he encontrado en algunos en inglés con gente quejándose de que es falsa, en unos años será verdadera... 

Cita de: Sir Nigel en 04 de Septiembre de 2016, 15:21:12

Cita de: Tío Trasgo en 02 de Septiembre de 2016, 14:56:07
¿Creéis que se podría usar en muchos más juegos estratégicos?.

Hace poco estuve poniéndome al día con wargames actuales, ya que hacía años que no los tocaba, y me compré y probé en solitario el Paths of Glory. Por defecto del animal no pude evitar ponerme a pensar cómo hacer otro juego del estilo pero sobre la II Guerra Púnica, y es que las representaciones de la guerra antigua en juegos, ya sean tácticas o estratégicas, por lo general no me convencen demasiado. La cuestión es que yo llegué a la misma conclusión, que es absolutamente necesario incluir algún tipo de "moral nacional" o deseo de continuar luchando si se quiere hacer una representación con un mínimo de realismo. Creo que no es solo un tema de Napoleón en adelante, y que es algo que le da mucho más interés a un juego estratégico.

Recuerda que ya existe un juego así. Y tiene un sistema parecido a la moral o voluntad de seguir luchando.

Cuando lo publiqueis dejarlo por aqui para escucharlo.

Y ojo que que la frase de Bismark es muy bonita pero creo casi seguro que es un invento. En su dia me puse a buscar referencias de ver de donde sale y no he sido capaz de encontralas. Googlee en su día y no fui capaz de encontrar esa frase ni en inglés o en alemán.

Lo hablaba con pavlo hoy por la tarde. No le veo sentido a lo que hacen. Al final las reglas no son el problema de los wargames monster sino que son la logistica de tenerlo montado y la constancia.

Sin tener de primera mano  la experiencia de una campaña de SCS de esas de ahora yo diria que igual aburre un poco. SCS es relativamente simple, si le metes mas tiempo pues igual lo que funciona en un escenario de 1-2 tardes igual se te hace muy simple para mas sesiones.

Yo me pongo videoreseñas de calandale y en 20 minutos estoy en los brazos de morfeo

En el viejo el único cambio es que apilaban 3 fichas pero solo atacaban dos. Eso ya lo hacia mucho mas defensivo que el wif.

A mi el viejo me gustaba pese a sus defectos. El frente no se movía mucho pero te distraídas mientras con el minijuego de los aviones o las ostias navales. Era como un wif pero jugable en solo 5-6 sesiones largas,

Cita de: Calvo en 31 de Agosto de 2016, 13:11:40

Yo me he dado cuenta de mi error y he cambiado mi voto del Marco polo al Cthulhu wars 
[/quote]

Jajjaja, a ver, yo reconozco que he hecho la selección pensando en qué he jugado más, qué ha entusiasmado más y qué juego creo que dentro de 15 años seguirá siendo una referencia. Y creo que los tres que he puesto, y especialmente Cthulhu Wars, seguirán siendo juegos de referencia para cualquiera al que le gusten esos géneros, cosa que tengo mucha más dudas con FCM, que aún siendo un excelente juego tiene muchas papeletas para ser olvidado en tres o cuatro años.
[/quote]

Ese fue tambien mi principal criterio de seleccion, estoy seguro de que ne 10 años seguiré jugando al Chtulhu wars si tengo copia y lo mismo al Triumph & Tragedy.

Cita de: Calvo en 30 de Agosto de 2016, 17:19:58
Cthulhu Wars  (sin duda)
Neanderthal
Churchil

Yo me he dado cuenta de mi error y he cambiado mi voto del Marco polo al Cthulhu wars 

Hace tiempo que gmt no hace esas cosas, no seas viejuno wkr

La ultima que recuerdo que fue el supreme commander. Repusieron las piezas con erratas a los clientes.

11! y me sorprendo, muchos me parecen...

Triumph & Tragedy
Food Chain Magnate
Codenames
Cthulhu wars