Si

Crees que si le bajamos el ibi a los bancos no seguirá subiendo tu factura?

Está en la naturaleza de los bancos subirte la factura.

Pero vamos. . Que se soluciona subiendo el ibi a ls que hagan un aprovechamiento especial de la via pública. . Y no hay que poner un impuesto nuevo
[emoji2]

Ya lo pagamos.  De todas formas el que tiene que entrar a saco es el tribunal de competencia con las comisiones. .. pero mientras gobierne PPSOE .... jodido

Es una tasa de ocupación de via pública y/o vado

El atyo no puede poner una papelera delante de un cajero. .. por ejemplo

(Es solo un ejemplo de que se usa suelo público para fines privados)

... y menos aun por algo que en realidad no había  hecho

... y mucho menos dimitir

Cita de: Salvaje en 13 de Julio de 2015, 14:26:16
Mira, al hilo de lo de Grecia y lo de mirar debajo de la alfombra (por supuesto, que se mire, que se mire), lo gracioso es que es el nuevo gobierno el que se come las sanciones por la gestion de los dos anteriores gobiernos (uno equivalente al psoe y otro al pp) curiosamente ademas intervenidos desde europa y naaaadie noto nada en las cuentas. Vaya por dios. Pero tsyriza ha arruinadp a grecia, pos vale

La gracia me hizo el otro día mariano metiendo miedo con grecia:  "sino gans el pp haran las políticas que han llevado a Grecia a estar como esta"

Cómo si tsiripras no se estuviese comiendo el marron de lad políticas de austeridad de los dos gobiernos anteriores y la culpa fuese suya

Es que todos los partidos tienen una cosa en común, están de acuerdo en que el PP ha hecho mucho daño a la población, especialmente a la más débil socialmente, la de menos recursos. Cuando están de acuerdo en que no puede serguir gobernando el pp, y que tienen que llegar a algún tipo de acuerdo. Y cuando digo algún tipo de acuerdo, eso que le rasgas las vestiduras que hagan al PP, me refiero a ser personas políticamente maduras capaces de no cerrarse en banda y encontrar una solución común, que no será el 100% de lo que quiere uno ni lo que quiere el otro, pero que será mejor que la alternativa de seguir con 4 años más de lo que ya conocen.
No es que no quieran pactar con el pp, es que lo que les lleva a pactar es su convencimiento de que un nuevo gobierno del pp es malo para la sociedad. En esas condiciones, me parece lógico que no entrara en las conversaciones.

Cuando el pp llorá "es que se ponen todos contra mi" lo que debería pensar es "¿qué habré hecho para que todos se pongan contra mi?". Pero eso de autocrítica queda muy bien en los mítines, pero nunca llega a los despachos.

De hecho ibas a votar al pp si o si problamente

Cita de: Lopez de la Osa en 13 de Julio de 2015, 08:11:03
Lo que adquirimos es lo mismo con lo que pretendemos engañar a nuestra mujer cuando le contamos la excusa del nuevo juego. Son dos cosas diferentes.

Como no tengo esposa, yo me limito a engañarme a mi mismo, que soy más fácil de convencer que vuestras esposas (seguro).

Es capcioso y contraproducente... no , es extremo, para que quede claro que no puede ser un dogma, pero situaciones similares se dan.

Es fácil que la izquierda este atomizada pero acumule un 60% de los votantes, y que la derecha esté unida y acumule un 40%. ¿Debería haber un gobierno con políticas de derechas en ese caso? Yo digo que no. Y no era lo que decían PP y PSOE en eukadi cuando hicieron una coalición no nacionalista que tan bien nos parecía a todos y sacaron al PNV. ¡Qué frágil es la memoria a veces, Mariano!.

Cita de: vendettarock en 12 de Julio de 2015, 23:42:25

Cita de: raik en 12 de Julio de 2015, 23:27:32
Pues yo lo veo diferente. Efectivamente ambos son un pozo de corrupción pero los que les han dado el gobierno han sido la mayoría de los ciudadanos que les han votado. Lo que ha hecho Ciudadanos es decir: ok, tienes la mayoría de votos que te legitima pero vas a tener que pasar por el aro en algunas cuestiones.

Me parece bastante más sensato que formar tripartitos o cuatripartitos que lo único que tienen en común es que no quieren que gobierne el otro.

A mi no me parece sensato. De hecho el argumento de, la lista más votada debe gobernar, me parece bastante menos democrático. Establece el juego electoral como una suerte de competición en la que debe ganar el que más puntos tiene.

Y de hecho lo único que fomenta esa forma de entender el juego democrático es el bipartidismo y el voto útil.

Te voy a poner un ejemplo de la lista más votada.

En un lado hay un grupo, llamalo como quieras, que defiende cambiar la constitución para que en españa se legalice la ley islámica (la dura, la de ISIS)

Y por cuestiones de la vida..... resulta que el panorama se ha atomizado en partidos locales, y salen los siguientes resultados.

ISIS: 10% de los votos
Partido local 1: 1%
PArtido local 2: 7:%
PArditdo local n: 4%

así todos con menos del 10% , hasta 20 partidos.

Bien, una cosa está clara, todos coinciden (los partidos que representan al 90% de los votantes) que bajo ninguna circustancia puede gobernar ISIS (Que por otra parte sólo tiene el 10% del total, aunque individualmente ES LA LISTA MÁS VOTADA).

¿De verdad, alquien, en su sano juicio piensa que el que tiene la lista más votada tiene que gobernar si o si, aunque la mayoría de la población (a través de sus representantes) piensa que tiene que gobernar otra persona?

Lo de la lista más votada es de seres irracionales que no piensan lo que están diciendo, o simplemente sólo lo dicen porque les conviene. (entiendo que es lo segundo en las filas del pp, pero es que hay muchos irracionales que de tanto oirlo lo piensan como un dogma democrático).

Si me comparas el caso de tania en el que todo el pp voto lo mismo que ella con el de ana pastor que no sabia de fdonde salian los coches de lujo de su garaje, sus viajes y sus fiestas de comunión.... creo que ...

Cita de: Er Kike en 12 de Julio de 2015, 18:45:29
Y si decimos que en las filas del PP Rajoy quiere meter en su equipo a una amiga la cual otorgó mientras estaba en un cargo público un contrato de una millonada a un familiar (que aún siendo aparentemente legal huele mucho a chamusquina y cuanto menos es cuestionable éticamente)?? ¿y si decimos también que nada más llegar al cargo una alcaldesa del PP ha enchufado a su marido??

Nos llevamos las manos a la cabeza porque sigue el nepotismo y la corrupción del PP, pura casta.

Y si ahora contamos que esto lo ha hecho podemos y sus colaboradores?. Lease caso de Tania Sanchez en el equipo de Iglesias y caso de Colau con su marido...

A mi Podemos me está defraudando y mucho desde lo más básico que proponía y de momento creo más en el cambio a través de Ciudadanos, que se ha mantenido fuerte en sus condiciones en los pactos.

Lee más