Yo compro los juegos que se o intuyo me van a gustar, en un 90% de ocasiones.
El resto, juegos familiares o accesibles para todo el mundo.
Intentó hacer una selección de juegos contrastados, probados la mayoria, siempre que pueda con antelación, personalmente. Y compras de mi gusto muy personal y algunas compras aventurándome y cuyo resultado puede ser cualquiera.
Comprarme un juego que no lo voy a jugar con nadie, no; salvo que tenga modo solitario (afortunadamente, en los últimos años van saliendo diseños así).
No soy coleccionista de juegos por lo que no sale a cuenta comprar juegos para criar polvo.
Ahora bien, comprar un juego que tengas la posibilidad de sacarlo en un futuro o comprar un excelente juego que, aunque lo juegues muy poco, la experiencia lúdica es súper gratificante; de esos tengo algunos y estoy muy contento de tenerlos. Se jubilarán conmigo.
Lo que hablas de tu colega, es simplemente, pienso yo, que  aún no ha superado esos inconvenientes de la vida y le puede el orgullo y la arrogancia. Una lastima; ya se dará cuenta con el tiempo donde están los verdaderos valores.
Les pasa a muchos que viven en una nube y con altas espectativas.

El coste de viajar es algo más sencillo en Marco Polo II pero nada sencillo. La diferencia es que en Marco Polo II, viajar adquiere  todo el sentido y la importancia que lo justifica, es decir, equilibra el juego y, cualquier recompensa obtenida, viene en consonancia con las ciudades visitadas y clase de recursos y demás complementos que necesitas ir  activando.
Tensión superior que en Marco Polo I, si no viajo, no cumplo contratos; si no viajo, no puedo beneficiarme de las múltiples y necesarias acciones del tablero.
Mejor acabado que Marco Polo I, con más chicha y más exigente. Todo en uno.

Seamos prudentes con el tema de la duración de las partidas al Here i stand; tanto por el compañero que ha abierto el hilo como para otros posibles interesados.
Here i Stand no se juega en 5 horas. De 6 horas en adelante( más en adelante que menos). Ninguna de las partidas de Here i Stand, se juegan a piñón y de carrerilla en una sentada. El juego es demasiado absorbente y amplio como jugarlo de carrerilla y de una tacada y agotaría estar dándole 4, 5 o 6 horas  seguidas, sin parar.
He jugado 3 partidas a este soberbio juego y siempre nos ha ocupado todo el dia( empezando 9 de la mañana, para acabar sobre las 19h, minuto arriba, minuto abajo y paron de unos 90-120 minutos para comer tranquilos), 2 partidas a 5 jugadores, 1 a 6. A menos, no merece la pena y es perder el día(salvo que esta nueva reedición hayan modificado algo a este respecto, cosa que desconozco).
Cada ronda completa del juego, es bastante larga y una de las almas del juego es la fase de negociación entre jugadores, que suele ser secreta y muy necesaria.
Es un juego que no puedes ir a piñón ni a pim, pim, pum. De reglas largas, a pesar de que cada jugador lleva aprendida su facción; las partidas se alargan mucho por las aclaraciones y situaciones que se van planteando y van surgiendo durante la partida.
Es un juego que al sacarlo tan poco, no puedes ir con el piloto automático puesto, como si pasa con otros juegos, que, aunque largos de duración, a medida que le das partidas y más partidas, los jugadores que ya lo conocen pueden aligerar la duración ya que cada uno hace sus acciones y al siguiente sin más.
Como bien dice Kveld, HiS juega otra liga, es un juego brutal pero, como también indica africaner; al usuario del hilo, le será mucho más fácil sacar el Pax. Ahora bien, es su dinero y es un precio alto.
Dicho todo esto y como ya he conentado en mi primer post, aún con todo lo descrito posteriormente , de ser yo; Here i Stand de calle.

Depende de la gente que puedas reunir habitualmente.
Ambos son 2 excelentes juegos.
Here i Stand es un juego muy largo, reglas extensas y requiere de 5-6 jugadores para disfrutarlo plenamente, personas que les guste la historia y se metan en los papeles correspondientes.
Pax Renaissance es mucho más corto, de reglas más accesibles aunque difícil de dominar, exigente. Requiere de menos personas para jugarlo, puede ver mucha más mesa que Here  i Stand por esta razón.
De tener que elegir uno necesariamente, sin ningún tipo de dudas; Here i Stand, aún sabiendo que es un juego que ve poca mesa.Es de los 4-5 mejores juegos de mesa que he jugado de siempre. Es una experiencia lúdica fantástica.

Para aquellos como yo, que nuestro nivel de inglés es 0,0; hasta la poca dependencia que tenga un juego, es importante.
Es verdad que, cuando las cartas son públicas, se reduce el problema pero aun así tienes que estar pendiente del compañero que si domina el idioma o de las chuletas que lleves contigo adquiridas en internet; gracias a esa estupenda gente que se preocupa de traducir y colgar estos juegos  en internet.
En ocasiones, he comprado juegos en francés, que si los juego sin problema alguno, pero en esas ocasiones, son los anglo-parlantes los que no lo quieren jugar, dicen que no entienden francés    y a comerme el juego con patatas o jugarlo en solitario.

Excelente noticia. No me compre este juego, por la dependencia del idioma.
Ya tienen una copia vendida cuando lo saquen, la mía.
Gracias a Maldito Games

Cita de: cwq23us en 05 de Febrero de 2020, 22:05:41
No te negaré el deseo de tarjetas más grandes. Pero ver más fácilmente no es pensar más profundamente.

Para mí, Pax Ren es como el Tardis: más grande por dentro.

Ver más fácilmente, ayuda a pensar más y muuuuucho mejor, aclara las las cosas 
Cuando un juego de mesa, depende completamente de unos componentes; en este caso, las cartas, la lectura de las mismas debe ser, clara, concisa y sobretodo, rápida. El tamaño de las cartas, dada su función, no pasaría ningún control de calidad riguroso.
Las cosas, como son...

Cita de: Lolopedo en 06 de Febrero de 2020, 00:29:23
No creo apropiadas las críticas a iconos y a las cartas.
Esas críticas hay que hacérselas al señor Eklund, porque es así como hizo el juego.
De hecho yo creo que en esta versión se han mejorado.
Lo de los textos históricos, para mí es una de las mayores delicias que tiene el juego. De hecho puedes perderte el tiempo que quieras disfrutando la historia real que hay tras cada carta y lo bien que está implementada en el juego.

Para eso están las reediciones, para arreglar y mejorar las carencias y desaguisados.

Coincido con cwq23. Los textos históricos me parecen fundamentales y necesarios en un juego de corte histórico como este; además de ser un compendio de los acontecimientos más importarante de ese periodo; sin eso, el juego queda cojo y parco, pierde mucho de su valor.
Pero el tamaño de las cartas si me parece muy pequeño. Un juego con motor de cartas y donde la información de las mismas es esencial para el desarrollo de la partida; debe tener una rápida y clara lectura sin el más mínimo esfuerzo. Deberían haber sido de un tamaño sensiblemente superior, y, tratándose de un pepino de juego y de la excelente edición que se ha currado MasQueoca, habría pagado la diferencia gustosamente.

Gracias por las respuestas y las aportaciones, todas muy válidas.
El tema me atrae y no tengo nada así. Tampoco me importa demasiado que sea algo repetitívo, no lo voy a jugar todas las semanas pero si el juego consiste en un boucle del cual no sales de ahí y no hay forma de cambiar las partidas, como que no. Máxime con el precio que tiene.
De todas formas, seguiré atento al hilo por si alguien se aníma a dar más opiniones y seguir valorando.

Cita de: closcar en 04 de Febrero de 2020, 23:40:01
Por ahora leyendo el manual parece un solitario de construir tu propio puzzle. Aún así si te va el tema tiene muy buena pinta.

Yo aún no he visto ninguno en venta. En cuanto a la edición me parece que es muy muy chulo

Pués yo ya he visto varios. Con la expansión añadida. Quienes los han puesto en venta de segunda mano, con todo incluido 

Cita de: Skywalker en 05 de Febrero de 2020, 08:18:10
Yo le pregunté a Jesús (el dueño de Bilbogames) por el Coimbra y/o el Troyes, ya que ambos parece que son de gestión de dados, y él me recomendó el Troyes. Lo digo por si quieres echarle un vistazo...

Los 2 son muy buenos. De poder ser, pillaría ambos 

Yo me voy a centrar en los juegos que cita el autor del hilo; para no marearle más.
Tzolk'in funciona bien a 2 jugadores y me parece un señor juego de mesa.
Coimbra, es otro gran juego, que funciona bien a 2 jugadores, aunque yo lo prefiero a 3/4 jugadores. La única pega es algunos simbólitos que pueden ser algo difíciles de acordarse al principio. Por lo demás, excelente juego que también ha gustado con quien lo he jugado.
Arquitectos a 2 se deja jugar pero su numero ideal es de 3 en adelante. La grácia del juego es su sencillez y la enorme interacción que tiene. No te puedes montar ningún chiringuito pues el resto de jugadores te lo pueden tumbar continuamente; hay que espabilar en sacar el máximo rendimiento en las áreas de acción elegidas, antes que te saquen los trabajadores.
Scythe es el único juego, con mecanicas eurogame, que me ha dejado más frío e indiferente en toda mi vida desde que juego a eurogames. Y eso que muchos de este tipo de juegos ya son fríos de por sí. Una sensación muy curiosa, ni fu ni fa. No es un mal juego, tiene cosas interesantes pero, aparte de ser cosas que ya tiene decenas y decenas de juegos, nada particular que lo haga diferente( salvo ese arte que a algunos les flipa). Nada destacable que lo diferencie de cualquier juego correcto pero del montón, y que te deja una sensación de vacío, de no saber ni tan siquiera a que  estas jugando, salvo a unas mecanicas de juego bien hiladas, de gestión de recursos y mejora de edificios y que están en una pila de juegos. 2 partidas y punto final.
La Villa te lo han nombrado; muy buen juego, tanto sin expansiónes como con ellas. Yo lo recomiendo.

Si se da un giro, se da. De lo contrario, es lo mismo pero disfrazado.

Yo no lo considero ninguna estafa, muy al contrario; valoró el cambio de rumbo que adopte el autor en cuestión, aunque no me convenza tanto. Está en todo su derecho de abrír su abanico creativo y,  además, para seguir comprando más de lo mismo, me ahorro el dinero y el tiempo pues de lo suyo igual, ya tengo suficiente.
Pero es por lo que comentas, por lo que estos autores, siguen actuando sin arriesgar o arriesgando poco( y sus editores y aquellos que se llenan el bolsillo, conocedores de cómo funciona el tinglado, súper contentos).
Le preguntaban a la malograda actriz Silvia Crystel, la protagonista de Enmanulle( la película eróticamente de la década de los 70), en una estrevista hace ya muchos años; sobre hacer películas de otro estilo: la mujer respondió:
- " ya lo he hecho. He rodado películas dramáticas, comedias y de aventuras. Resultado? Fracaso absoluto. La gente solo quiere verme en bolas, en pelota picada."-
El resto es ya conocido. Vamos, que esta actriz tenía que seguir saliendo en bolas siempre, para no estafar a sus fans. Más que gente estafada, yo diría gente caprichosa, de piñón fijo e incapaz de valorar a alguien en todos los sentidos. Ni darle la más mínima oportunidad.