Yo lo llevo siguiendo desde hace tiempo, pero no termino de convencerme, precisamente por lo que indica Carquinyoli. Tal vez si el juego tuviese cartas o dados que indicasen los asteroides de qué cuadrante o cuadrantes tienen que moverse, por no mover todos cada turno, agilizaría un poco la cosa y podría haber colisiones entre ellos.

Cita de: MIKI1980 en 06 de Agosto de 2014, 12:37:38
Lo pillara antes la gente de essen que nosotros!

Pues ahora que lo dices, lo mismo lo han retrasado para aprovechar el tirón de Essen.

En Consola y Tablero han hecho una reseña y dicen que podría considerarse el mejor juego de mesa del año.

Las ilustraciones desde luego están muy curradas. Me gusta la perspectiva que habéis elegido para representar las cosas.

Cita de: future en 05 de Agosto de 2014, 18:13:20
Pero lo mejor viene cuando tras la explicación suelta:
¡Vaya tema! ¡Centrales eléctricas! Por qué no hacemos uno del mercado: vendo pescados, compro carne...

Pues verás cuando conozca el Agrícola... xD

a 4-5 Caylus es un juego de puteo, con estrategia, fácil de aprender pero difícil de aprender. Un acierto.

Vamos, que el ranking de la BGG lo que realmente mide es el hype.

Cita de: Gwenhwyvar en 04 de Agosto de 2014, 14:25:14
Una moreena y una ruubia, hijas del pueblo de Madr....estooo... Almería y Graná XD. Mira que me gusta a mí Almería, ir al Cabo de Gata...

Asi que muy espejadas seguro que no... y fotos dan susto a Gwen XD!

Entonces seréis como la Olivia y Anti-Olivia de Fringe. xD

Cita de: Gwenhwyvar en 04 de Agosto de 2014, 14:05:14

Cita de: merino11 en 17 de Enero de 1970, 07:52:21

Espero disfrutar del audio tanto como de los anteriores, gran podcast sin duda

Por cierto gwein no seras hermana de la chica de 2 de adobe?, porque es que tenéis una voz muy parecida y el acento y entonación clavados.

Saludos

Jajaja... no eres el 1ero que nos asocia a Estrella y a mi (todo un honor)! Creo que Vilvoh también lo apuntó y, como, dice Kalarien, Estrella siempre tiene razón y yo lo se todo :$. Pero no... será la proximidad geográfica la que produce esa similitud... incluso, a ver si nos conocemos estas TDN las dos y rompemos el mito de que somos la misma persona XD.

Y muchas gracias por escucharnos y los comentarios!

Merino11 tiene razón ¿por qué nunca aparecéis juntas en un podcast, eh? ¿eh? Queremos una foto de las dos juntas, cara a cara, para ver quién es la persona y quién el espejo.

Cita de: kalamidad21 en 04 de Agosto de 2014, 13:50:29
Justito lo que piensan los Wargameros, a esos no les gusta pensar ni planificar en los juegos asimétricos y desequilibrados.

Uf, no se si yo me aventuraría a generalizar de esa manera sobre los wargameros. Una persona que aguanta campañas de horas, días, semanas y meses, discutiendo, intentando ajustarse a un contexto histórico, no diría yo que no le gusta pensar y planificar.

Si es que es eso, los desequilibrados y los asimétricos requieren tomarse el juego de otra manera. Eso no quiere decir que no puedas estar en modo cerebral y planificar todo, pero entonces te llevarás una gran decepción.

Diría que en este tipo de juegos prima la diversión sobre la competición, pero no sería ajustarse del todo a la realidad.

Aunque pienses que el juego le da ventaja a un jugador, es cometido del resto organizarse para mitigar ese (supuesto) desquilibrio. El juego te fuerza a cooperar o a jugar de una determinada manera pensada por los autores para ganar. Si no llegas a comprender eso, sugerir que hay que nivelar todo solo porque crees que el juego así es mejor, en mi opinión, significa que por un lado no es un juego para ti, y por otro lado, te gusta jugar de una forma determinada que no es esa.

Hay juegos que por el tema, o simplemente por pura variedad en las mecánicas, funcionan mejor de forma asimétrica. Los juegos muy abiertos y equilibrados terminan tendiendo a ser juegos de experiencia. Gana no el que mejor juega, sino el que más sabe del juego.

Cita de: kalamidad21 en 04 de Agosto de 2014, 12:46:25
Todo con tal de no decir, que el juego, balanceado, funciona mejor. En realidad ya lo has dicho (dos veces).

Un juego equilibrado es aburrido y poco desafiante.

Cita de: kalamidad21 en 04 de Agosto de 2014, 11:01:03

Cita de: Wkr en 04 de Agosto de 2014, 10:31:00
Ni siquiera el ajedrez, al que casi todos los presentan como el juego equilibrado por antonomasia, no lo es. Ni siquiera partiendo de la premisa que ambos jugadores (humanos) tienen el mismo nivel (ELO).

Ventaja de salida con blancas: http://es.wikipedia.org/wiki/Ventaja_de_salida_en_ajedrez

El que presente el ajedrez como equilibrado por antonomasia, no sabe nada de ajedrez.

De hecho, la estrategia de las blancas se llama apertura y la de las negras se llama defensa. El jugador negras tiene que responder al movimiento de las blancas, que siempre llevan la iniciativa (a no ser que en algún momento las recupere las negras).

En un campeonato con jugadores del mismo nivel, ganar con blancas es una exigencia, empatar con negras un logro, y ganar con negras una gran victoria.

En el Go pasa igual.

Yo creo que el meollo de la cuestión no está tanto en si un buen juego tiene que estar equilibrado, sino si está diseñado de tal manera que todos los elementos tengan opciones de ganar, pero por caminos a la victoria distintos. Otra cosa es que al jugador no le guste que le conduzcan su forma de abordar la victoria, y prefiera un juego más abierto que uno marcadamente asimétrico.