Cita de: salpikaespuma en 03 de Junio de 2014, 18:53:37

En cuanto al aborto está claro quién es el radical aquí .

¿quién?

Cita de: javier en 03 de Junio de 2014, 18:26:31
Espero que Devir lo publique, como ya comentó.  Yo principalmente lo jugaré en solitario,  ¿ me lo recomendais ?. Si no es así,  que otro juego de este estilo me recomendais ?. No quiero un LCG. Gracias de antemano.

Muy recomendable en solitario. Otro que no se parece mucho pero es una pasada en solitario es Mage Knight.

En cuanto a la reseña de Kalisto59 se agradece muchísimo una visión con la perspectiva del tiempo. Yo lo tengo muerto de risa y estaba a punto de darle pasaporte. Me has hecho replanteármelo pero creo que lo fundamental para disfrutar este juego es enlazar una campaña seguida y darle mucha cera. Jugarlo del ciento al viento no vale para nada.

Cita de: Skryre en 03 de Junio de 2014, 18:12:11

Cita de: raik en 03 de Junio de 2014, 16:56:28

Cita de: salpikaespuma en 03 de Junio de 2014, 16:37:04

Más extremista es defender un modelo que hace que la mayoría de la riqueza la ostenten unos pocos y mientras más de la mitad de la población mundial se muere de hambre u obligar a tener un niño por cojones y no poner medios para que tenga una vida digna.

Saludos.

De acuerdo en lo primero pero lo segundo es matizable. Nadie te obliga a tener un hijo por cojones. Te obligan a que si te has quedado embarazada (y embarazado) tengas el hijo por cojones. Es decir, que asumas la responsabilidad de haberte quedado embarazada y tengas el hijo.

No voy a entrar a discutir sobre el aborto que como siempre digo no tengo una posición clara sobre el mismo pero es que a veces parece que la gente se queda embarazada del aire y salvo excepciones muy concretas, los embarazos no deseados son irresponsabilidades.

Claro que es una irresponsabilidad, ¿pero donde queda aquí la libertad de decidir?. Tener un hijo es algo muy serio, no se puede obligar a nadie a "apechugar" con algo así. ¿Que clase de futuro les espera a esas familias?

El futuro es jodido, cruel e injusto, como tantas otras cosas. El problema es ¿justifica ese futuro acabar con una futura vida? El debate está ahí, para unos no es vida con lo que no hay mayor problema, para otros sí que es una vida o al menos una vida en potencia por lo que la respuesta es más difícil.

Repito que desde luego lo primero sería hacer una legislación en positivo hacia la maternidad.

Cita de: salpikaespuma en 03 de Junio de 2014, 17:54:00
Podeis buscar falta de precisión en la expresión pero creo que el mensaje es claro y si no os lo desarrollo un poquito más:

Antes de la reforma el aborto en España era un derecho y que yo sepa los "extremistas" de izquierdas no iban a la puerta de las iglesias para raptar a las mujeres y llevarlas a abortar, era una opción que existía sin mas, si querías la utilizabas y si no, no.

Después de la reforma el aborto pasa a ser un crimen y se obliga a las mujeres a tener un hijo sí o sí (exceptuando un par de casos muy específicos), sin capacidad  de decisión y teniendo en cuenta lo personal de esa decisión es más sangrante si cabe. ¡Ah! Y se ven a los antiabortistas en las clínicas y demás coartando la libertad.

Saludos.

El problema es que algunos creen que el aborto no puede ser un derecho en tanto en cuanto interfiere otro derecho.

Yo siempre repito que no tengo nada clara mi postura sobre este tema y recelo de todo aquel que sí la tenga. Desde luego estoy totalmente de acuerdo es que antes de penalizar el aborto abría que legislar en favor de la maternidad (ayudas, exenciones fiscales, facilidad de adopción, etc.)

Sinceramente el debate del aborto no me parece que se pueda/deba reducir a si estás en contra eres facha y machista y si estás a favor eres progre y perroflauta.

Sobre el momento en que un embrión puede llegar a considerarse moralmente un ser humano o no... me parece tratar de poner excusas pseudocientíficas a un problema moral. Ojo, no religioso, moral.

Cita de: salpikaespuma en 03 de Junio de 2014, 16:37:04

Más extremista es defender un modelo que hace que la mayoría de la riqueza la ostenten unos pocos y mientras más de la mitad de la población mundial se muere de hambre u obligar a tener un niño por cojones y no poner medios para que tenga una vida digna.

Saludos.

De acuerdo en lo primero pero lo segundo es matizable. Nadie te obliga a tener un hijo por cojones. Te obligan a que si te has quedado embarazada (y embarazado) tengas el hijo por cojones. Es decir, que asumas la responsabilidad de haberte quedado embarazada y tengas el hijo.

No voy a entrar a discutir sobre el aborto que como siempre digo no tengo una posición clara sobre el mismo pero es que a veces parece que la gente se queda embarazada del aire y salvo excepciones muy concretas, los embarazos no deseados son irresponsabilidades.

Cita de: Francis en 03 de Junio de 2014, 13:45:56
Ahora va a resultar que el comunismo está en el centro del espectro político ¿Entonces el socialismo no "científico" dónde lo ponemos, en el centroderecha?

Lo vas entendiendo. Por eso llaman al liberalismo extrema derecha 

Qué más da el nombre que tenga casa cosa!?. Lo importante es lo que proponen. Debatamos sobre eso.

Sobre Star wars a mi me gusta mucho aunque lo he jugado poco. No sé porqué tiene esa mala fama, supongo que por haber coincidido con Netrunner.

Siempre se comenta lo de Yoda derribando un acorazado imperial y yo no veo dónde está el problema. Es una abstracción donde Yoda dirige un ataque contra una nave y vence.

Por otra parte el juego tiene miga y si eres fan de Star Wars yo creo que no te decepcionará. Mención a parte para la resolución de los combates y su sistema de faroleo, muy interesante.

Desde luego creo que es un buen juego.

Cita de: Miguelón en 02 de Junio de 2014, 20:40:38

Cita de: raik en 02 de Junio de 2014, 19:29:49
El problema es plantearse los impuestos como "me quitan lo mío". No, en realidad tu perteneces a una comunidad (sociedad, club, secta...como quieras llamarlo) y tus impuestos son tu cuota de socio 

Si no quieres seguir siendo socio siempre puedes irte a otro club.

No, no se puede.

oh, claro que se puede. Otra cosa es que no puedas elegir el club que más te guste o que te cueste un sacrificio demasiado grande.

El problema es plantearse los impuestos como "me quitan lo mío". No, en realidad tu perteneces a una comunidad (sociedad, club, secta...como quieras llamarlo) y tus impuestos son tu cuota de socio 

Si no quieres seguir siendo socio siempre puedes irte a otro club.

Negroscuro, con todo el cariño: Para mi tu comentario está al nivel de: "A ese coletas de Pablo Iglesias sólo le votan perroflautas y vagos que no quieren dar un palo al agua y que se tragan todos los programas del wyoming"

Como dije anteriormente tenemos una tendencia a despreciar el voto de los demás cuando no votan lo que a nosotros nos gusta que mete miedo. En serio, cuando oigo gente hablar de democracia real, de derechos, de regeneracion, etc. y lo primero que les oigo es poner verdes a los que piensan/votan diferente me hago cruces y acabo pensando en lo de "mejor lo malo conocido..."

Yo no digo que no, pero hay alternativas a la banca tradicional mucho más transparentes. Luego cada uno tendrá que ver cómo le encaja o no.

Cita de: Dolph en 02 de Junio de 2014, 10:36:25
Tiene un inglés complejo?

No especialmente. Una carta por separado se entiende perfectamente, como siempre, nivel magic.

El problema es la cantidad de cartas que tienes en la mano y en la mesa y la interacción entre cada una de ellas...Al final te haces bastante lío. Además tiene las típicas ambigüedades (must-may, before-after...) que para el que pilota inglés no son mayor problema pero algunos pueden tener problemas...

El problema de este juego es el ingente mantenimiento que tiene. En castellano seguiría existiendo ese problema. Pero en inglés se agrava.

Cita de: salpikaespuma en 01 de Junio de 2014, 21:55:12

Por lo visto la página desde dónde salto el rumor no es que sea muy fiable, por lo que me comentaron así que parece simplemente eso, un rumor si n más consecuencias.

Saludos.

Del tema no tengo ni idea pero Cargad! Y más concretamente Namarie lleva en el mundillo de Warhammer desde que tengo memoria. Es un tío que ha hecho por el hobby más que la mayoría juntos incluidos manuales, compendios, estrategias, revistas... En ningún momento duraría de su honestidad, otra cosa es que se la hayan colado.

Cita de: Gand-Alf en 01 de Junio de 2014, 14:01:02
Viviendo en la sociedad siempre acabas colaborando indirectamente en aquello con lo que luchas, porque todo está demasiado interrelacionado. Sin una cuenta bancaria no puedes pagar la luz o cobrar la nómina. Yo también estoy en contra del abuso de la banca y tengo una cuenta corriente. Tengo mi  dinero ingresado y me va dando unos beneficios que no pregunto de donde vienen. Ya me imagino que con mi dinero hacen cosas turbias pero vivo en una sociedad en que el sistema ha hecho que tener vivienda propia sea sumamente caro y para eso necesito ahorrar. Me lo pensaría mucho mucho antes de pedir una hipoteca porque ahí si sentiría que les estoy regalando dinero, mientras que con una cuenta corriente "parece" que me lo regalan a mi. En todo caso yo no puedo dedicar el tiempo ni tengo el conocimiento para invertir una cantidad pequeña en algo más rentable que tenerlo en el banco.

Gand Alf, hay bancos que dejan muy claro en qué invierten tu dinero, bancos que no financian la venta de armas por ejemplo, bancos que financian proyectos moralmente intachables, bancos solidarios, etc.

Claro, estos bancos dan un 0,5% por un depósito. En lugar de un 2%. Pero cuando nos cuesta la pasta no somos tan buena gente no? (Y lo digo por todos)

PD: completando información sobre la Banca Ética.

http://es.wikipedia.org/wiki/Banca_%C3%A9tica

Pues me parece perfecto. Ahora el club pasará por la humillación de que le cierren esa parte del estadio durante un partido y tendrán que ponerse las pilas para echar a esos indeseables pero eso no hace a los otros 84500 aficionados que van al estadio ni nazis ni racistas.