Yo supongo que en el fondo todo depende de las formas.
Si un juego te parece bueno/malo y explicas por qué, pues perfecto. Ahora bien, si te limitas a decir "es un juego fabuloso, y si no estás de acuerdo eres un mierda" o "es un truño de juego, y si te gusta eres un retrasado sin criterio", pues tu opinión no aporta nada de nada.
Hay mucho hilo en el que, sobretodo para dar opiniones negativas, todo se limita a un comentario "es un juego malo de solemnidad" y ya está, sin decir nada. ¿Es eso opinar? yo discrepo, yo diría que es soltar frase lapidaria. Ese tipo de comentarios son, para mi, los que sobran.
Ahora bien, decir "es un juego malo, porque creo que blablabla y además el tiempo de juego es demasiado largo y blablabla" entonces es una buena aportación, porque puede discutirse.
Caso aparte es el de quien juzga un juego como bueno o malo basándose en si era bueno o malo para él un juego anterior...
Si un juego te parece bueno/malo y explicas por qué, pues perfecto. Ahora bien, si te limitas a decir "es un juego fabuloso, y si no estás de acuerdo eres un mierda" o "es un truño de juego, y si te gusta eres un retrasado sin criterio", pues tu opinión no aporta nada de nada.
Hay mucho hilo en el que, sobretodo para dar opiniones negativas, todo se limita a un comentario "es un juego malo de solemnidad" y ya está, sin decir nada. ¿Es eso opinar? yo discrepo, yo diría que es soltar frase lapidaria. Ese tipo de comentarios son, para mi, los que sobran.
Ahora bien, decir "es un juego malo, porque creo que blablabla y además el tiempo de juego es demasiado largo y blablabla" entonces es una buena aportación, porque puede discutirse.
Caso aparte es el de quien juzga un juego como bueno o malo basándose en si era bueno o malo para él un juego anterior...
